imed3

С вашего позволения сегодня в качестве отчета о бюджете, о котором откровенно говоря в ноябре и вспоминать грустно по причине полного отсутствия ваших пожертвований, сделаем в некотором роде общий ответ на некоторые из ваших комментариев хотя обычно мы кончено комментируем каждый комментарий достойный этого с нашей зрения. Ну и то есть снова – ноль. 0 уе. Замечательно. Итак, не сочтите за невежливость – но все это всего лишь вопрос удобства к тому же на наш взгляд эти ваши комментарии составляют в своей сути ответ на один и тот же вопрос за что вам огромное спасибо. Такая обратная связь важна и бесценна, но к сожалению, она не всегда отвечает предмету диалога. И согласитесь самое худшее что мы могли бы сделать это дать не просто ответ в стиле какого-то «инфоцыгана», но еще и комментировали бы эту «инфоцыганщину» по существу. Однако несмотря на это к сожалению, отвечая вам придется заметить, что прежде всего хорошее рекламирует себя само. И ваша критика должна приниматься нами не в том смысле что у нас «мало рекламы» - а именно в том, что мы где-то «недожимаем» по существу. Вот может быть реально проблема, но разве это так?! Разве, например, последние события вокруг отставок в ВСУ – всех этих путчистов против политики Зеленского – Наева, Игната, Арахамии, Залужного, Тарнавского? Разве тот факт, что все защитные силы Зеленского однозначно мобилизованы вплоть до птицоидских агентов в госдепе США? Разве мало того, что появился шанс на перестройку, точнее хотя бы санацию медицинской службы, которая как нам кажется «лечила» по советам советской медицинской школы «мазью вишневского». Разве мало мы приложили усилий к тому что бы показать тот факт, что связь заявлений Залужного про «тупик», Навева про дальнейшую возможность сдачи страны и политическое прикрытие Арахамии про «нейтралитет» Украины в ответ на путинский террористический диктат совсем не случайна? Даже и в этом блоге в той мере, в которой мы вообще способны это делать? Разве мало того факта что мы добились замены оберпутчиста школы Гурулева - Картаполова – Герасимова и всего их МВОКУ им. Верховного Совета РСФСР, всех этих «германских генералов» Резникова и замены его новым министром? Все это не стоит весомо оценить? Ну, как скажете, дорогие читатели… Ладно. Заметим: разумеется, монетизация не «кормит» нас, но мы бы очень даже были за «что бы» кормила. Почему нет? Опять возвращаемся к тому же: мы плохо для вас и для себя делаем нашу работу? Если вы регулярно читаете блог, то вы конечно можете знать точную сумму наших доходов, связанных с некоммерческим сектором мы их обнародуем с точностью до 1 уе ежемесячно. Понятно, что мы закрываем и будем впредь закрывать размеры наших коммерческих доходов по причинам, наверное, совершенно очевидным, но позвольте вас заверить в том, что это буквально суммы, составляющие несколько десятков долларов за все время существования нашего коммерческого проекта. И еще раз: у нас не может быть бизнес модели потому что мы прежде всего информационный, а во вторую очередь бизнес - проект, а из этого следует что все виды «АВМЯК», «дядя дай десять рублей» - будут присутствовать в первую очередь, так как мы считаем пожертвования читателей КЛЮЧЕВОЙ ФОРМОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. То есть это И наше но И именно ВАШЕ дело ТОЖЕ! С нашей точки зрения разумеется. И возвратившись к этому уже отметим существо вашей крайне важной критики относительно привязки к информационной повестке. Вы отмечаете: «вы, как правило, много реагируете на чужие инфоповоды (имярек такой-то написал то-то - в чём он неправ?). Этим вы добавляете просмотров и популярности не себе, а объектам своих заметок. Путь к успеху - это выстроит систему таким образом, чтобы не вы цитировали, обсуждали и спорили, а вас цитировали, обсуждали и спорили.» И вторая часть замечания «банальна». Но в этом и суть объективности! Мы добавляем просмотров кому-то? С одной стороны - это святая правда. С другой... А почему бы нет? «Да ради бога». Чего нам «бояться» то? Мы подходим к этому вопросу с несколько иной стороны. И как правило вещи на первый взгляд «банальные» важней всего. В этом смысле надо заметить вот что: ваша идея предельно ясна! Но на наш взгляд все же не означенный предмет составляет существо проблемы. Еще раз спасибо за очень содержательные соображения, мы разумеется их обсудили и будем думать, как мы сможем в меру всех наших правил и принципов ориентироваться. Но все же разумеется вряд ли следует ожидать нашего отрыва от некоей «объективной» экстраверсии блога, о чем вы собственно и говорите. Будем надеться что всем уже действующим нашим читателям это не просто не мешает, но даже скорее и наоборот является некоей привычной «фишкой» нашего блога. Это так?
Поделитесь.
Поддержать наш блог,