imed3

Тема «имен». Следующая возможность для публикации по этой теме – видимо не ранее 15 января 2024 года, присоединяйтесь. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Относительно темы «имен» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «имен» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца. Если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «имена», то мы делаем публикацию на общую тему «имен» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед, то есть пока 6, но не более 8 публикаций. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Сейчас заканчивается месяц и несмотря на тот факт, что в своем «бюджетном» отчете мы тему кратко затронули хотелось бы хотя бы немного добавить деталей. Понятно, что трудно рассуждать о его итогах хотя бы, вскользь не задев недавние два информационных факта и события вокруг них. Речь разумеется об интервью Арахамии и заявлении Наева. О чем это? Начнем понятное дело с Мосийчук. Все «крымские» мосты, как мы понимаем, начинались с косы Тузла, хоть на самом деле и ранее. Но мы о путинских временах. Так вот, «мосийчук» эта – понятное дело кто. И кроме того напомним, что все эти «телемосты» - это Познер, «плохая» Франция, Людовик Восемнадцатый, Рижский, с его суворовскими наемниками в альпийском «сво». То есть вот что главное. А вот и мелочи – Арахамия мол, был против нейтралитета, но мы то понимаем, что это он на отставника сына Иванова валит, мол – все он, это он мне советовал. Я отказывался. Но все было строго наоборот. Это именно Арахамия был политически за путинский нейтралитет. То есть за сдачу Украины, за идеи правительства Азарова – Януковича против ЕС за Таежный Союз. То есть это политическая зрада. Мы то понимаем, что ничего такого после рублевской в России Троицы Борюсик советовать не мог. Это ему советовали. А потом вскрылись факты Бучи. И мы надеемся, что ее палачей и карателей повесят на перекладине в Нюрнберге. Впрочем, мы против смертной казни, и этот образ очень фигуральный, но навеян конечно тем что такой «перекладиной» для ниточки, связывающей Арахамию и Наева является разумеется фигура генерала Залужного. Это в отличие от Арахамии который путчист политический против линии Порошенко - Зеленского путчист военный. Мы знаем, что он лично «ходит под статьей». За что? За сдачу Юга Украины. А о чем рассуждает Наев? Он вспомнил про сдачу Юга и Востока. Про Крым забыл правда, типа это дела давно минувших дней. А мы между тем помним, как отлично воевала армия Украины летом 2014 года. Мы то не забыли. Это как раз дело Порошенко. А наевы – игнаты хотели бы «дружить» с путинской хунтой картаполовых – герасимовых – гурулевых. Ну как там? Лучше нет влагалища, чем… Надежные друзья военные из МВОКУ им. Верховного Совета РСФСР по службе в ЗГВ. Армейская дружба, мы все понимаем. Так ведь ладно это – но так Арахамия же политик. То есть что это за политика у Арахамии – Наева такая? Сдать страну, отменить евроинтеграцию. Вот их «политика». Конечно ничего нового, «старый добрый» Януковощ… Ничего в этом героического нет. Мы то понимаем, что все эти тарнававские – игнаты – залужные – наевы – арахамии – герасимовские выученики. И вот что мы видим: Наев открыто угрожает мы сдадим не только Юг и Восток как уже сделали. Арахамия «политически прикрывает»: я за нейтралитет. «Миру мир, нет войне». С кем мир? С террористами Бучи? С убийцами лошадей в Гостомеле? С бомбардировщиками театра и роддома Мариуполя? Упаси бог! Ну ладно. То есть это не про то чего «не было», это их сокровенные мысли: им мало сдачи Юга и Востока, им отчаянно не хочется в ЕС. Это группа саботажников, зрадников. Как их еще обозначить? Путчисты, хунта. Ничего героического нет в том, что, когда армия победила Путина в Херсоне неделю стоять и таращить глаза – «это ловушка». Как там сейчас «навсегдуется»? Не «жмет»? Ага, щаз. А вот Харьков – отстояли. Истинный героизм. Сюда же смерти двух маИоров. Причем которого из них генерала так еще менее жалко. Воздух становится чище. Но вопрос остается – беспека даром свой хлеб кушает?
Скажите.
Поддержать наш блог,