imed3

Нельзя смиренно принимать те предложения, которые явно противоречат нашим собственным интересам. Этот подход не нов, но каждый раз почему-то именно он оказывается тем что принято сегодня называть мейнстримом. И действительно – есть мода «ругать Ельцина» и мы присоединимся. Хотя первый вопрос надо задать – а откуда такая мода вообще взялась? Как она могла появиться в результате чего? Как только вы начнете разбираться с тем «есть» ли его за что ругать, «нет» ли – пиши пропало: вы в тренде. Это касается и все остальных принятых сегодня в обществе не тем, а подходов именно. Однако именно с точки зрения подходов многих даже из тех кто на них работает это внезапно становится фактором работающим против них самих. И мы читаем что бунтовщики, как правило, на "формально-юридические условности" смотрят как сами понимаете, на что. А распад страны "без бунта", без потери легитимности ее устройства у большинства населения не бывает в принципе. (Об этом будет сказано ниже.) … Так что реально если что и имело в плане развала СССР самое последнее значение - так это его "юридическое устройство". Вот правда. Ну кто бы мог подумать. Куда там до этих высот «марго» симонян. И действительно!!! Ведь мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе. Но согласитесь, слышать подобное от левака, воспевающего ВОСР, и постулирующего некую «тень» совка, что-то там «определявшую» в мире – само по себе дорогого стоит. То есть он признает, что в общем и целом леваки – мятежники. Впрочем, почему бы и нет, все кто делал, например, научные открытия тоже «восставали против господа бога», ну и что. Вопрос ведь в целях. А какая цель была у совка? И что этой цели соответствовало? И что мешало ее достижению? И как оценивать и то и другое? То есть и он понимает, и мы понимаем, что важны цели – мало ли «что» мы делаем, намного важнее «ради чего». И автор в этом смысле как раз в сущности развивает мысль в том смысле что прошлый его пост продемонстрировал абсолютное непонимание того, "почему распадаются государства" у огромного количества комментаторов. Которые, почему-то, уверены, что в том, что написанное в юридических документах имеет магическое влияние на людей - вне того, признают ли они эти документы или нет. Подобная абсурдная идея - ну, в самом деле, неужели непонятно, что такое действие, как "распад страны", есть, прежде всего, отрицание всей ее (страны) сущности, включая и юридическую. Поэтому "распад страны по написанному в Конституции" - это явление невозможное. (Еще раз: если принимают Конституцию, как ценность - то принимают и страну, поэтому распад невозможен. И наоборот: если кто-то ведет курс на "отрицание существования государства" - то ему все имеющиеся конституции фиолетовы. Он сам новую напишет - что и случилось в конечном итоге.) Ну понятно: все у автора дураки, а он один умный. Однако, как раз-таки бог с ним, с автором. Мы о другом: они все такие. Они все не хотели бы что «гавкнулось» видимо. Ну то есть даже не видимо, а точно не хотели бы что бы. Им очень хотелось бы что бы сатанинский сталинский совок до Ламанша дошел. А то и до Гибралтара. Но что происходило на самом то деле? С их точки зрения – «вредительство»? А с нашей – напротив большая польза! И об этом надо постоянно помнить, когда кто-то рассказывает, как Ельцин оркестром дирижировал или о том, что он на колесо самолета «пьяный» помочился. ЗАЧЕМ все это было? Кому и почему это было надо и выгодно? Когда это все начиналось кому и как и надо ли ПРОДОЛЖАТЬ все это? И – до какого уровня надо работать? А то что работа шла – мы видим даже из рассказа Балаева: когда треть телят подохла – это на сколько ж «путь до Ламанша» был сокращен? Вам не кажется, что работали люди? И то что могло стать «Киевом за три дня» превращалось в бесконечный кровавый «Бахмут»: по рукам! А НЕ ЛЕЗЬТЕ куда и когда НЕ СЛЕД. Мы конечно ругнулись последними словами, когда не могли купить макароны, а купив видели, что они серые, а вместо масла видели на полках магазинов бесконечные терриконы маргарина. Но может быть именно ради нее этой ругани все и было? Больше ругани – меньше путь до Парижа. До Берлина, до Варшавы, до Киева, Севастополя и Бахмута. Ну, разве что – с туристическими целями. И при помощи, средств которыми добирался известный правитель в Каноссу. И не ради ли этого мы добили совок и готовы добить еще раз?
Скажите.
Поддержать наш блог,