imed3

Наша команда совершенно не желает делать вид что ничего не происходит, люди которые делают наш блог не позволяют себе быть безучастными — мы приводим аргументы, возражаем и критикуем. Мы не считаем создателей информационных пузырей с позорной неизбежной цензурой гениями. Мы внимательно отслеживаем окружающий мир, реагируем сами и на вашу реакцию. Проблема намного более глубокая чем могло бы показаться на первый взгляд. Не просто «там не тот товарищ правит бал», там ситуация отчасти даже страшнее если конечно верить автору) чем собственно тут. Ну и давайте посмотрим, действительно вот совершенно простая информация: министр обороны Эстонии Ханно Певкур скептически отнесся к шансам Киева переломить украино-российский конфликт после появления в ВСУ реактивных самолетов. По его мнению, украинцы не располагают достаточным количеством солдат, чтобы удерживать территории и при этом принимать участие в боевых действиях. Казалось бы, все проще пареной репы: министр говорит о том, что Украине нужны не самолеты и прочее, а заниматься наконец реальной работой по отвоевыванию территорий, то есть работать ради победы. То есть он правильно уточняет: сами по себе реактивные самолеты ход войны не изменят. В конце концов, нужна именно армия, которая контролирует территорию и отвоевывает территорию, потому что с самолетами территорию не вернешь. Но у нас все мастера – других наук. Простейшие вещи так перевернут с ног на голову, что мама родная не узнает. Вот и другая история - Пентагон там о чем то «переживает». Пентагон он – вообще то «железный», и совсем он как Слава КПСС не человек даже. Он не может «бояться», «переживать». Странно что приходится разжевывать очевидные вещи. Какие-то люди могут чего-то опасаться, но как правило на поверку это оказывается чем то прямо противоположным. Ну или слишком прямолинейно, настолько что выглядит злонамеренным. Чем кажется и является. Кто бы спорил: ВСУ нужны боеприпасы, в первую очередь ракеты большой дальности, боеприпасы к различным типам РСЗО и так далее. Реактивные самолеты важны, но все это ведь не просто же так. А получается, что «побоялись» какие-то чиновники «и все». Из подобных опасений обычно выводы делают. Практические. Не каждому это «вдомЕк». Мол они скептически отнесся к шансам Украины. Да нет же! Это значит ровно обратное: мы примем меры и все встанет на правильные места. Если вы без эмоций посмотрите на факты вам совсем не покажется в обычной работе например той же коалиции Раммштайна какого то «блефа». А оценки? Оценки ведь разные могут быть – важны не оценки «сами по себе» а ради чего они даются? Например, в нормальной системе отрицательная обратная связь существует для исправления ошибок, косяков. То есть если есть признание проблем есть увеличенные шансы на их решение. А вот идея про заметание мусора под коврик известно к чему приводит. О чем это говорит? Разве что о том что автор подобных «оценок оценок» вообще вне системы. Отчасти это именно как раз из той оперы что слышал звон а не знает где он. Но чаще бывают скорей именно злонамеренные искажения. Напомним что когда на Запад прорабатывают самые ужасные сценарии и проговаривают их при этом вслух это обычно все же не для их реализации. Совершенно не важно, что люди думают, а порой даже не важно, что делают. Очень важен вопрос – ради чего. И надо им почаще задаваться. На западе не случайно полная свобода слова. Однако как говорится не любого слова – одно дело понимать, что «зубы самая крепкая часть организма», а другое – понимать и говорить о том «почему» так. Есть разница. То есть свобода слова – это конечно прежде всего именно для предотвращения апокалиптических сценариев. То есть конечно можно читать Апокалипсис как руководство к действию, но вот интересно кто именно поступает столь безответственно в мире?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,