imed3

Важным для понимания данного материала будет ваш отклик, то есть комментарий к нему. И конечно будет совсем не лишним если вы оцените нашу работу каким-нибудь пожертвованием. Несмотря даже на тот факт, что в настоящее время многие россияне проявили полное смирение с практически любыми действиями властей, некоторые всплески активности обратного порядка все-таки изредка, но происходят. Касаются они областей достаточно чувствительных, хотя если говорить откровенно, то она, чувствительность эта самая в среде россиян давно уже стремится как будто не к нулевой, а сильно отрицательной отметке. И все же, не выходя на открытый протест некоторые россиянине «жаловались» на установку видеонаблюдения в кабинетах врача в прокуратуру или другие путинские «правоохранительные» органы. Результат правда был не особенно впечатляющий. И это мягко говоря потому что появляется и информация о том, что в общем как обычно это и происходит на робкие «жалобы» система отвечает все большей наглостью и вот уже вроде бы все без исключения медицинские контракты стали заключать исключительно на основании паспорта. То есть система «отслеживания» развивается и совершенствуется. И тут в общем даже не принципиально важное значение состоит в том по результатам ли «жалоб» это произошло или это просто общий вектор. Вопрос в том, что все эти меры шаг за шагом последовательно подрывают анонимность в медицине. С одной стороны, вопрос возникает в том сами ли медики эти меры проводят через власть или это власть проводит эти мероприятия для общей массы людей наряду с контролем почтовых отправлений по паспорту или какими-нибудь «заборами вдоль железной дороги». Во всех случаях мы должны понимать и помнить, что для России медики и военные – плохая сторона, и на этом основании мы можем делать заключения и даже проводить параллели по аналогии. Что мы видим по факту? Ну, не касаясь пока такой проблемы как «медицинская тайна», которая в сущности сведена на нет подобными решениями заметим, что, скажем, анонимное тестирование здоровья на предмет «чувствительных» заболеваний было давней традицией для медицины. Сдать анонимный тест на тот же «ВИЧ», как бы к нему не относиться было можно всегда. Теперь получается, что такая возможность исчезает? Но, например, бог с ним с полу – придуманным «СПИДом». Есть в свете этой тенденции и текущих обстоятельств иного порядка и более серьезные вопросы, и претензии. Особенно это, наверное, сейчас очевидно для тех, кто внезапно открыл глаза после ковида, или всегда относился к своему здоровью довольно серьезно – не глотал чохом миллионы таблеток с неясными побочками, не позволял колоть в себя жижи неясной степени безопасности. Другим, тем кому заключение обычного участкового терапевта заменяло святое писание и откровение бога в одном изводе этот текст читать дальше, наверное, и не обязательно. Он скорее всего – не для них. Но мы те, кто решения о лечении принимает на основании серьезно обоснованных данных, заключения хотя бы личного консилиума из участкового терапевта, семейного доктора и независимого частного платного врача обязаны понимать к чему может привести эта практика в чем ее опасность. Сопоставим две этих тенденции – снижение уровня анонимности в медицине до уровня практически отрицательного и практически поголовный переход, и медицины и фармацевтики на электронный безбумажный документооборот. Учитывая, что врачи это одна сторона – мы представляем себе опасность так же как понимая, что, допустим, следствие и суд стоят сегодня тоже на одной стороне. И ведь даже путинские «правоохранители» требуют переписывать обвинительное заключение в решение суда как минимум со своими орфографическими ошибками. Что бы хотя бы совсем уже «не палиться». Но к чему приведет отсутствие анонимности и полная электронная интеграция в медицине? А к полному отказу от независимой может быть даже не только постановки диагнозов, но даже и лабораторной диагностики! Проще говоря первичное заключение вашего врача, у которого вы побывали окажется в компьютерах всех, то есть любого врача к которому вы бы ни обратились впоследствии! То есть нормальную медицинскую диагностику вы будете получать только у очень «своих» докторов о которых вы будете точно знать, что они отключены от общей «компьютерной системы всей медицины». То есть анонимность и объединенность их компьютерной системы будет убивать не только независимость диагностики, но и конечно доступность разных «протоколов лечения». То есть мы то понимаем, что человек всегда ищет способы минимизации своего труда, как уже произошло в случае суда и следствия. Ну согласитесь зачем врачу напрягаться и придумывать что-то для вас, если есть «стандартная схема» созданная до него?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,