imed3

По завершении прочтения вами публикации не забывайте, пожалуйста ее комментировать. Будет совсем не лишней и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. В конце перестройки совка в этой стране всем было более или менее ясно: колхозы и совхозы надо добивать. Борьбой с пестицидами, фермерством. Чем угодно. Добивать так же как добивали шахты, заводы и прочее централизованное индустриальное хозяйство, созданное в интересах войны. Но если кто-то думал, что глобальная система может разрушаться или строиться в локальных регионах тот сильно заблуждался. Отметим что не столь давно в Европе началось рассмотрение законов, ставящих своими целями к 2030 году восстановления естественного состояния в Евросоюзе не менее 20% поверхности суши и моря, спасения и приумножения биоразнообразия, которому угрожает изменение климата, сокращение использования химических пестицидов на 50% к 2050 году. Советская колхозная система будет разрушена во всем мире, или она разрушит мировую среду обитания. Нам было про мигрантов понятно давно. Мигранты – не проблема, он – решение. Многих проблем уж, несомненно. А вот реальной проблемой на самом деле являются все эти реднеки – что в Европе, что в России, да хоть где угодно. Реднеки и ватники – куда как большая проблема нежели мигранты. Вот о чем надо говорить. Вот какие проблемы надо сегодня решать. И в самом деле – все эти социальные категории сейчас живут буквально на готовом, превратившись в настоящих паразитов. Особенно охамевшие, даже в сравнение с российскими ватниками и американскими реднеками являются разумеется европейские колхозаны. Что мы скажем про них? Живут в мире, дотации пилят, бомб с неба не ловят. Но нет! Надо ходить и гадить буквально везде и повсюду: украинское зерно им видите ли помешало! Вот где – настоящая «бомба»! Они имеют буквально все: стабильные закупочные цены, даже голова о продажах не болит, сельхозтехника в льготном лизинге, сельские ипотеки,… в общем – все как в совке. И это надо менять. И это будет изменено. Кстати мигранты в сельском хозяйстве сейчас за копейки работают – вот и повод исправить один из существенных экономических перекосов. Ведь обратите внимание термин «продовольственной безопасности» не в Европе родился. А сейчас его эти реднеки следом за путинской пропагандой повторяют на сто голосов. Куда это годится? Чего они повылезли с их «протестами»? Тупым «не в домЕк» что как раз таки мигранты – многократно выгодней всей этой ватно – реднекско – колхозанской братии. Причем причин этому намного больше чем только экономика. Объединим это в единую непротиворечивую картину и поймем все вместе на новом этапе. Нас убеждают мол, мотивы «демократов нельзя понять, в них не получается отыскать какого-либо прагматизма и рационализма. Имейте в виду, мексиканцы имеют право безвизового въезда в США. Миллионы нелегальных иммигрантов, о которых пекутся демократы, это какие-то посторонние люди, прибывающие невесть откуда. Экономические мотивы, дешёвая рабочая сила? Нет, нелегальные мигранты в массе создают проблемы, а не решают.» Да ладно! Не тупее некоторых в цифры и статистику мы тоже умеем. Все строго наоборот по всем пунктам. Другой вопрос что как мы и обозначили выше это можно поменяться. Каждая группа другой не дает сильно борзеть. Во всяком случае не должна, там, где нормальное управление. То есть от правительства зависит все очень сильно и напрямую: когда стало необходимо сальвадорскую преступность как мы видим подавили достаточно быстро. Да и не давали ей разрастаться. Впрочем, это вполне объяснимо ведь цифры говорят сами за себя: скажем для РФ цифры мигрантов называют и в 10 и даже 20 %. А вот статистика преступлений среди них совершенно другая – они дают примерно 1, 5 % преступлений. То есть те, кто занимается разбоем «от природы такие», а вот остальные как мы видим ведут себя тише воды и ниже травы. При этом те проблемы, которые доставляют европейские фермеры в контексте глобальных событий вполне сопоставимы с неким «вторым фронтом» путина в самой Европе. При чем вклад в экономику и тех и других можно весьма длительно обсуждать. И если мы переводим все это «на деньги» то совершенно уместно задаться сакраментальным вопросом: кому же все это выгодно?
Ответьте.
Поддержать наш блог,