imed3

Как и обычно напоминаем, что ждем от вас в завершение изучения этого текста комментариев и конечно, по существу. Ваши пожертвования на нашу работу тоже не окажутся вовсе лишними. А сейчас скажем о том, что достаточно плодотворным нередко бывает обращение к тем из давних дискуссий где стороны, были довольно непримиримы, но при этом и достаточно откровенны. Впрочем, это нередко бок о бок идет – в эмоциональном состоянии люди говорят иногда такое что обычно никогда и не скажут. И если обращаться к таким заявлениям появляется шаблон вроде «запомните этот твит». Мы – помним. И вот скажем один из наших когда то активных, а теперь давно уже ушедших оппонентов Сергей Миронов как то среди многих прочих аналогичных высказываний написал что мол не нужно тут вилять, призыв "отдайте крым" был, доказательство есть, далее вы просто действовали по обстановке, подвернулся навигатор с санкциями, приняли на вооружение как дополнительный аргумент в пользу несопротивления. да и ваша дата кстати и её упорная интерпретация как то, что путин хочет захватить их всех, не более чем простая дешёвая пропаганда нагнетания угрозы (мнимой на самом деле) от России и путина и когда случился крым с его весной, вы по сути призвали отдать меньшее за сохранение всего остального, хотя прекрасно знали что нужен был только крым и ничто более. Стиль общения – та же тебе Сандра Римская или какой нибудь, прости господи, Evgdem, вырывающий глаза и ломающий мозг, но если не «принюхиваться», можно предположить что автор имеет виду на самом то деле. Ведь с момента как оппонент горячо убеждал нас и скажем так аудиторию, состоящую из неопределенного круга лиц и до начала путинской войны, прошло четыре, а до настоящего времени и вовсе шесть лет и мы уже можем спокойно оценить те части заявления которые подтвердились или были опровергнуты практикой. Начнем с «крыма и его весны». Ну то есть если сейчас правильно все это читать, то у Миронова крым произошел как часть некоего процесса, названного им «весной». Так ли это было? Последующие события показали достаточно четко: безнаказанная аннексия Крыма развязала Путину руки для начала войны и аннексии других частей Украины. И уже на этом можно было остановиться. Но в наши сердца стучится кровь Бучи, Гостомеля, Мариуполя, других жертв. Позволим же себе хотя бы кратко остановиться на деталях того, о чем как мы сегодня видим уже отчаянно врал Миронов. Кто был прав – мы с нашим «путину был нужен не только Крым. Ему было нужно именно «все остальное», или..? В самом главном Сергей Миронов в 2018 году или ошибался, или наврал. На Крым путин зарился еще в 2003 году на косе Тузла. И тогда уже было ясно что он имел ввиду. Кстати для того что бы возможность продолжать дискуссию на равных блокировку этому пользователю мы снимаем. Разумеется, она будет восстановлена при очередном случае отказа соблюдать наши правила, но нам бы конечно хотелось посмотреть, как он будет теперь выкручиваться, если конечно станет. Но самое главное для нас конечно не это. В 2018 году, и в 2014 году нам было ясно – в таких делах не останавливаются. Если в 11 году вы дбровольно чипируете своего собакена значит в 25 вас заставят это делать всегда и во всех случаях. В таких вопросах останавливают. И если вы с 11 года закрывали глаза не надо удивляться что вас оштрафуют за это через десяток лет. Понимал ли эту простую истину наш оппонент? Хотел ли и был ли готов понимать? Но у этого вопроса есть и другое измерение – была ли бескровная сдача Крыма частью политической игры глобального запада именно с пониманием того же подхода что мы имели и тогда в 2018 году и конечно же ранее? Ведь это фундаментальные вопросы понимания того как работает механика человеческих взаимоотношений, наложенная на разную культуру. Было ли понимание что мирный захват Крыма не станет последней точкой в преступлениях путинщины? Ведь главное слово захват, а не мирный. Разумеется, всем это было понятно. И то что можно было отдать бескровно было отдано. Но понятно, что правила давно известны: если кормить зверя кровью рано или поздно он потребует новой. Именно это и случилось в 2022 году. Мы это понимали и об этом предупреждали? Что нам возражал Миронов? Наша (ну или чья-то?) фраза про то что «путин хочет захватить их всех» дескать не верна. Что показывает время? Ровно то же самое что было в Крыму только куда как более кроваво – «референдумы» уже и в Запорожье, и на Херсонщине и бог знает где. Все это последствия того что Крым был сдан мирно. Мы наверняка могли обсуждать. Давали ли мы какие-то советы? Разумеется, нет. Становится очевидным как Миронов перепутал прогнозирование и управление. Это сегодня достаточно ясно?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,