imed3

Прочитанный вами текст будет выглядеть существенно приятней, когда в его завершение вы оставите комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Появится иногда в сети новость… Сядешь и начинаешь думать: что же, черт возьми происходит то? Куда деваются все, да что там все – хоть какие-то принципы хоть чего-то, а? Судить по существу просто не приходится. Начинаем выходить на осмысление в общем и что видим? Проблема старая: «информационные пузыри», которое кое кто умудряется называть проявлением гениальности уходят в полностью вообще «самоподдерживающийся» режим, что ли? При столкновении с ними буквально берет оторопь. Внутри «пузыря» как будто бы все герметично – ну буквально: смотрите и читайте это сами. Налицо абсолютно все – и текст и видео, и стиль и подача… Нет только фактов. И ведь если смотреть комментарии не, то что возражать, не усомнился никто! Три сотни комментариев в практически одном и том же именно духе. Как это вообще такое возможно? Как это может быть? Это что правда: а ведь это должно было быть первой реакцией даже на правду, и реакцией именно что естественной? Что происходит людей до комментариев не пустили, вкалывают роботы? Но для кого и чего? Что бы сеять недоумение? А это опять-таки – ради чего? Или может быть дали своим возможность кидать каменты по методичке и превентивно закрыв такую возможность для всех остальных прочих буквально для всех? Как это такое возможно даже технически? Рационального ответа нет. Тем более, когда ты находишься вне этого «пузыря». И люди называются как говорится не те что с помойки вышли – всегда ведь недоверие должно быть, даже хотя бы на уровне «ориентировочного рефлекса». Что это? Преодоление рефлексов и рефлексии как шаг к «человеческому очень человеческому», или засилье многослойной правды как в жутком мультфильме? Или это какой-то другой культ, о котором Уолт Дисней рассказывал в своем мультфильме про Чипа и Дейла, какой-нибудь «культ Ку-Ку-Колы»? Кстати «запузыривание» там происходит добровольно, как кстати и потребление «Боа» у Миядзаки. И люди то в ролике – известные: все проверяется при желании в расстоянии одного клика. И ведь то ли не проверяют, то ли верят то ли действительно на откуп роботам отдают. Но каждый факт он же сам по себе вкладывается в общую систему информационной картинки: домогаров, хабенский антикоррупционный комитет какой-то... застрелил из ружья... Что это вообще? Как эти факты увязаны? Ну и потом ведь в новостях ничего подобного вроде не было - это ж сенсация бы была бы. Что журналистов путинщина от сенсаций уже отучила? Трудно поверить конечно. Так ведь и в мировых СМИ тоже была бы сенсация. Но мы видим, что чем дальше в лес, тем больше бреда какого-то. Ну и по видео этому - взял ружье, пошел и завалил админа, который отвечал за выходы из здания, они типа закрыты были. У него сын там задохнулся. И каменты (даже если представить себе что это пишут живые люди): мужик! Завалил не разбираясь. Уважуха. Респект. Как люди дожили до подобного состояния? Это полное отключение мозга? Или чего-то еще? А так это Сандра Римская разгоняет всякое. Допустим она как говорится вполне известная нам представительница системы бредогенерации. Но ведь еще раз – сотни комментариев к видео которое она разгоняет явно нагнала не она. Она условно говоря только пешка, она купилась на этот посыл. И тоже дает у себя – без тени сомнения без минимального комментария. Значит верит? Итак, явно к просто ролику или даже перепосту его у Сандры вопрос явно не сводится. То есть изнутри этого «пузыря» даже невозможно увидеть что все это выглядит смешным, нелепым и жалким. Мы думаем, что совсем не случайно делами всех этих «гениев» конгресс США занимался: помимо того что внешне такие «пузыри» смешны и нелепы они несомненно обладают немалым запасом социальной кинетической и потенциальной энергии. Делать по их примеру вид что мы не видим, не замечаем проблему – опасно: при столкновении подобных слепых сил есть основания ожидать весьма негативных последствий. Мы полагаем что жертвами таких ситуаций, если еще не стали могут стать по меньшей мере миллионы людей. Десятки миллионов скорей всего пострадают. Значит ли это что следует намного более эффективно бороться за прозрачность сетевых и социальных алгоритмов? Мы полагаем что несомненно. А как видится это вам?
Расскажите.
Поддержать наш блог,