imed3

Итак, мы выдвинули гипотезу о том, что казанское училище готовило военную хунту на случай переворота и именно переворота разумеется военного в центре всего СССР. Их ударные инструменты по нашей гипотезе могут быть именно известные всем кантемировская и таманская дивизия, которые представляют собою тогда ничто иное как «татарское войско» для осуществления переворотов, то есть создания хунты в столице СССР. И в общем то мы хотя и не проверяли боевые пути офицеров – выпускников этого училища пока что но мы как минимум однажды видели танки именно этих дивизий именно в период военного переворота, событий которые известны как ГКЧП и в исполнении лиц названных именно хунтой. Что понимающему читателю уже дает хороший намек именно на военный переворот. А какую еще знают «хунту» дорогие россияне? Путин им рассказал про «хунту Зеленского». Но может ли быть такое? Мы путина поправили, пропаганду его уточнили: хунта в Украине точно была, но это была хунта Залужного. Мы помогли ей кстати уйти. И даже не так. Хунта Залужного – почти оскорбление. У Залужного есть учитель – и не кто-нибудь, а золотой медалист заведения, которое мы совсем тут недавно вспоминали. То есть мало того, что в Москве было «татарское войско», так оно же еще и в Киеве было! Мы конечно не знаем, что там за части конечно, но наверняка какие то аналоги таманской и кантемировской дивизии быть могли, так сказать преторианская гвардия, янычары. Или наоборот? Ведь уже в названиях училищ как мы видим «возникают диспропорции»: три из них названы по именам (фамилиям) в остальные три – именами коллективных органов. И что все это обозначает? Допустим в Татарстане стояло училище «имени Верховного Совета этой Республики» и это что-то значило, а что то напротив нет. Мы уже знаем существо понятия «имени Верховного Совета РСФСР» - это для военного переворота, например, внутри самой РФ. Но ради этого ли их готовили? Ведь очень многие из плеяды «генералов Герасимова» внутри РФ прошли через не что-то а ГСВГ. И кто то даже грозится туда вернуться. А это нам может кое какие подсказки давать в нашем расследовании. Итак, если училище имени Верховного Совета РСФСР имеет «факультатив» свержения власти, военного переворота в РСФСР, или возможно в Берлине, то Казанское с аналогичным именем должно свергать «власть советскую» в масштабах всего государства. Или вы знаете военное училище СССР с «именем ВС СССР»? Мы искали, но не нашли. Может быть плохо искали? А вот имени ВС РСФСР и ВС Татарстана – не вопрос! Итак – училище татарское это училище хунты советской, тогда как училище российское должно быть училищем хунты Российской. Сегодня это значит – хунты для Москвы. Как в 1991 году. А еще когда? Вопрос в самом деле не праздный. К нему мы обязательно вернемся, а пока попробуем разобраться не с вопросом «когда» а с вопросом «для кого». Мы как будто бы «упустили» в этой «плеяде» еще одно – альма матер весьма интересного политика и военного, генерала коммуниста, товарища Соболева. На что учился товарищ Соболев, ныне – депутат государственной Думы Российской Федерации, или отчасти «парламента», «ВС», России? А ведь учился он в ВОКУ Азербайджана с именем Верховного Света этой республики. И вот эта самая «военная элита» собирается не просто в Москве – но в государственных и политических органах страны. А путинская пропаганда нас между тем убеждает что «хунта в Киеве». Так кого тут уже следует начинать «демилитаризовать»? И еще: если товарищи Картаполов, Гурулев обучившись в ВОКУ имени ВС РСФСР получили теплые места в ГСВГ, то куда «распределился» товарищ Соболев? На первый взгляд карьера не ровная. Но в целом ее объединяет некий вектор, и мы не побоимся называть его «восточным». А куда он мог быть предназначаем? Ведь мы то уже понимаем специфику «училищ имени Верховных Советов», не так ли? Это училища «переворотные», училища подготовки кадров для хунты – внутри и вовне бывшего совка. Итак почистив хунту в Украине мы внезапно оказываемся перед фактом: в Москве не просто хунта, а собрались люди специально подготовленные на неформальных «факультетах» специально – профильных военных училищ для целей осуществления военных переворотов как внутри СССР так и за его пределами. Но могут ли военные править сами по себе? Кто за ними стоит? Возможно отчасти мы получим ответы если обратимся к опыту, ну скажем симбирского восстания командующего Восточным фронтом Муравьева и его сторонников в котором торчат уши крупных политиков из эсеровской партии. Про роль Явлинского и Жириновского в странных событиях, связанных с переворотом не менее странной хунты мы уже говорили. Но кто был тогда визави Жириновского?
Подскажите.
Поддержать наш блог,