imed3

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Так получается, что уже вторую субботу на этих выходных подряд у нас будет материал, посвященный вопросам семантики. Сегодня мы обсудим вопрос о том, что в любых словарях (мы посмотрели) называется редкоземельными элементами. Да именно, редкоземельные элементы, это как правило металлы, проявляющие между собой большое сходство химических и некоторых физических свойств, что объясняется почти одинаковым строением наружных электронных уровней их атомов. Все эти металлы серебристо-белого цвета, при том все имеют сходные химические свойства. То есть в словарях мы встречаем везде или «элементы», или что мы видели чаще – «металлы». И в этом смысле в Росси на фоне особенно всех этих «законов» по «чистоту языка» читать словарные определения каких-то терминов и определений является делом довольно полезным. В отличие от некоторых интернет публикаций, которые сейчас ну крайне режут слух. Между прочим, как раз-таки любую публикацию согласно тех же словарей в том числе и синонимов вполне допустимо называть «материалом». Материалы – это вот наши публикации, например. А то что находится в земле Украины – те самые 17 наименований это именно элементы, металлы. Читать в этом смысле словарные определения и статьи последнее время с одной стороны интересно, любопытно, с другой – если учитывать причины, по которым снова и снова приходится к этому возвращаться буквально вызывает оторопь, недоумение. Читать ленту поиска по слову «редкоземельные» пестрящую сочетаниями «материалы» примерно тоже самое как где-то недавно на ту же тему мелькала цифра в «500 миллионов». Совсем уже редакторы обленились и мух не ловят? Итак, давайте определенно зафиксируем: редкоземельные это элементы. На худой конец металлы, но никак не «материалы», и уж наипаче не ресурсы. Материалы публикуют в прессе, или содержатся в уголовных делах. Строго говоря мы конечно можем рассуждать, например, о «радиоактивных», о «расщепляющихся» материалах, но в контексте «инициативы Трампа» это судя по всему явно совсем другое. Конечно мы оперируем русскоязычными источниками, но откровенно говоря в последнее время это становится вообще чем-то одинаковым. Мог ли пещерный человек «трамп» рассуждать в оригинале про какие-то «материалы»? Да он даже о том, что хочет говорить по существу – врет как дышит, одно слово ТИМ «Гамлет». То есть он вообще не думает, ровно то самое, о чем он про Байдена говорил – деменция как доктор и прописал, мы не случайно говорили, что ему в психушку, а не в тюрьму пора. Так вот ляпнуть «материалы» даже в оригинале он вполне мог. Но вы-то – редакторы, переводчики, люди по идее умные, опытные грамотные. Или нет? Уж вы-то должны были поправить дональдушку вашего трампа, слоника этого мол, дядя ты че то не того? Или уже начинается то что было у нас в советское время и повторилось при путине – трампу глядят в рот ловят каждое слово его записывают и передают, не осмысливая? Мол, типа мы люди маленькие если «наш слон» сказал «сурок» - то и «никаких сусликов»? То есть с нашей точки зрения — это конечно какой-то подхалимаж высшего уровня, высший пилотаж лизоблюдства назвали бизнесмена неудачника президентом США и теперь все на серьезных щах рассуждают про то как политика штатов внезапно превратится в бизнес – планы, сделки и так далее. Кое кто уже умудрился дописаться до того что дескать вот хочет Трамп нобелевскую премию мира и оттого старается. Нет, мы разумеется не против оценки пресловутой роли личности в истории. Но значит ли это что ради этого следует гнуться с «генеральной линией партии» вслед за любым и каждым ее изгибом? Значит ли оценка что в деле хотя бы трансляции смысла, если мы не говорим о прямом цитировании по боку должны идти уже даже и словари?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,