imed3

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Обсуждая основные вопросы азбуки самоуправления приходится задаваться чуть ли не ключевым вопросом: а возможно ли самоуправляться не в ущерб себе, и если да, то насколько. В реальности мы видим массу примеров как движения народа, общества к диктатуре, ну скажем классический пример свободных выборов в 1933 году в одной известной стране, так и манипуляций политиков, чиновников в интересах реализации целей тирании ради устранения самого человека, человечества вообще. Но именно отсюда и берется перманентный кризис централизованного управления. Посмотрим, как это выглядит на конкретных примерах. Мы помним, что по сути все ковидобесие держалось исключительно на народной истерике в требованиях лишить всех прав и жизни потому что ведь человек — это потенциальный носитель, и поэтому каждый мог, типа потенциально заразить общество и поэтому по мнению массового человека и конечно чиновников ВОЗ человек всеми методами от вкалывания неведомых субстанций до практически полной ликвидации медицинской помощи подлежал ликвидации, проецировался практически очевидный примат общества над человеком. По-другому это именуется геноцид, апокалипсис, Армагеддон. Допустимо ли это? Ставит ли этому какие-то преграды самоуправление? Рассматривая ковид – кейс, мы неоднократно возвращались к опыту Швеции, отмечая конституционное положение защиты человека от общества. Там, где это работает появляются реальные барьеры на пути к тирании. К конституции Швеции защищающей от общества мы апеллировали в своих публикациях уже неоднократно, то есть задача государства там в защите человека от общества и на примере с ковидом мы видели, что это сработало. Но государство все же лишь гарант хотя Швеция показывает, что оно способно гарантировать эти вещи достаточно надежно, а есть также и низовые примеры. Например, коммунальные расходы там примерно в 2, 5 раза превышают расходы ленов, и большая часть функций исполняется там местным самоуправлением, а не региональными властями (не говоря уже про центральные). Муниципалитеты также там объединены и объединяются в десятки союзов минуя региональные власти для постоянных или временных задач, что пока в большинстве стран выглядит совершенно немыслимым. Но пойдем дальше и посмотрим на шведские жилищные кооперативы. На первый взгляд может показаться что это какая-то дичь: все эти согласования аренды жилья с правлением, домашние животные, балконы, стиральные машины в компетенции правления, а не жильца, но дело то в том, что речь тут идет о другом предмете о том, что человек там владеет долей в кооперативе, а не конкретным жильем. То есть мы выступаем за собственность на конкретное жилье и про самоуправление имеем ввиду общую домовую и дворовую собственность, не входящую в сами квартиры. Так вот там в Швеции их жилищные кооперативы — это отдельные государства внутри государства со своим уставом (законами) и экономикой, формируемой паями и платами за гостевую парковку. Так называемый коммунализм, и все эти институции четко саморегулируются и стаду баранов для того что бы отменить, например, правление в доме, а потом и в городе необходимо самоорганизоваться, но на то они и стадо, что неспособны к самоорганизации и от того желают себе диктатора. Поэтому описанная выше модель самоуправления с описанными выше и иными нюансами и нужна и пока является единственной реально сдерживающей силой от тирании толпы, этакой «демократуры». Впрочем, разумеется, как мы и отмечали самоуправление — это реальные институты, а не ритуалы. Вот в США самоуправление и вооруженную нацию заменили и получили по сути ту же толпу. Как от нее защититься теперь?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,