imed3

Российская «Партия Дела», в которой состоят известные сталинисты «левые патриоты» Калашников, Крупнов, а особенно Мухин продвигает идею так называемой «делократии». Называет он ее так как бы в противопоставление «бюрократии» власти бюро, или стола – «столоначальников», а в настоящей нынешней квадре в эпоху которой мы живем, чистое дело, то есть деловая логика без бюрократии в лице ТИМ «Наполеона» - политика, и (о)Хранителя ТИМ «Драйзер» это – предприниматель ТИМ «Джек Лондон» с базовой деловой логикой. Что же конкретно понимает под «делократией» сам Мухин? Самое главное в его концепции – в оценке результатов труда. В том, что результаты труда должны оцениваться не начальством, а, «внезапно», потребителем. Занятно, но суть рыночной экономики есть соотношение спроса и предложения. Мухин так и говорит, что контроль должен осуществляться потребителем, который принимает или не принимает произведенную услугу или товар. А в реальной рыночной экономике в которой живут малый и почти не существующий в России средний бизнес, собственно, как раз и разоряются, банкротятся в том случае, когда их товары не покупают, если сталинисты не в курсе. Просто тут их конечно можно понять так как их слабый и ограниченный ум не сумел отфильтровать советскую и путинскую пропаганду называющей «бизнесменами» крупный бизнес, «олигархов», корпорации, например, «масков», «дерипасок», а и даже особо запущенных случаях «грефов». И прочих толстопузых «круппов», «тиссенов» и «сименсов» в черных цилиндрах, сидящих на мешках с большим числом нулей. Потом эти же сталинисты внезапно же выясняют что все эти крупные корпорации тоже работают в рамках «плановой экономики». И эти откровения они разносят по всему Рунету: мама дорогая, капитализма то нет, а все это просто «план»! А ведь именно так и есть. И далее делократы предлагают в сфере производства вводить полный хозрасчет. А это ничто иное как переходная мера к рыночной экономике, введение частичных рыночных методов ввиде самоокупаемости, прибыли, рентабельности и прочих инструментов свободной экономики. Так же они между прочим предлагают считать управленческую деятельность услугами. А здесь сталинисты открывают для себя, ну точнее должны были бы открывать для себя менеджмент. Концепцию эту Запад уже развивает лет сто пятьдесят именно в качестве услуги, которой пользуется бизнес. Ну то есть реальный бизнес, а не то что они себе представляют. Это касается части экономической. В ней сталинисты продолжают марксистский «новояз» называя рентабельность хозрасчетом, конкуренцию социалистическим соревнованием, ну а вот как вы поняли рыночную экономику собственно делократией, продолжая путинскую традицию хлопков, подтоплений и так далее. Совки были вынуждены ее вводить, называя это разными такими словами типа «НЭПа», «косыгинских реформ» или «перестройкой». Главное у них это – дебюрократизация. А многие читатели знают, что бюрократия есть враг настоящего бизнеса. То есть – какого именно? А вся дерегуляция развивающая бизнес как раз и заключается в сокращении бюрократии. Кстати занятно что одним из активнейших борцов с бюрократией был «иудушка» Троцкий. Между прочим, можно без всяких других маркеров понять, что это за сторона по тому что делократию помимо Калашникова который говорит, что она может вывести Россию в лидеры анализирует некий Орлов, который пишет, что делократия это один из вариантов делегирования полномочий и сводит ее к подрядному методу. Куда ни кинь – везде за этой маской мы видим обычный рынок. Для чего он сталинистам? Мухин предлагает рассматривать в качестве потребителей и производителей, к которым поступает незавершенная продукция. То есть делократы так обходительно имеют ввиду что все производственные цепочки снова должны строиться на рыночном процессе и быть самостоятельными субъектами рынка для выстраивания механизма оценки качества. Чем это отличается от рыночных ценовых индикаторов – нам несмотря на все эконмическое образование категорически непонятно. В общем: если «делократы» окажутся наиболее последовательными это их выведет на очень простую, но для них непонятную и даже, наверное, страшную вещь. Двумя словами: «калькуляционный аргумент». Он, убил и убивает все плановые экономики. Обычно в совке его опровергали, не понимая придумывая «компьютерный социализмы». Делократы же самим подходят к его сути так сказать «снизу». И если обойтись без идеи Глушко о всем этом фашисткам «соцрейтинге» не выразим ли мы те самые два слова через другие намного более понятные каждому: рыночная экономика?
Скажите.
Поддержать наш блог,