imed3

Мы последнее время с большим интересом наблюдаем за автором Сандра Ника. Было дело схлестнулись как то получили странный ярлык и нам показалось важным хоть изредка возвращаться к ее публикациям. И вот еще одна красочная иллюстрация мышления адептов русского, то есть как мы установили благодаря автору красного мира. В самом деле автор как мы помним, как и мы выступает против большевиков, только она выступает против них на словах а на деле она за русских, она за красных. Это проявляется и в некоторых особенностях ее логики. Судите сами: Сандра Ника утверждает причем вслед за многими мол, Украина – это «окраина», но в том то и дело что для многих, кто повторяет подобные клише пока даже несмотря на все особенности отношений между РФ и Украиной сам факт существования украинцев не ставится под вопрос. Да это и понятно, но в то же время существует и сейчас немало тех, для кого украинцы это «русские с окраины». Но в том то и прикол что это происходит, когда исчезают любые и всяческие тормоза и наступает настоящий беспредел русского, геттингенского, то есть красного мира. А там, где эти «тормоза» существуют существует и, хотя бы небольшое, но понимание что в эти игры можно играть не только в одиночку. Строго говоря для нас «Россия» - не более чем симулякр, да опасный, но тем не менее. И в принципе сам по себе пускай он даже огнем горит. Дело не в нем, а в логике: если Украина больше «не Украина», если Украина «не украинская» то… и для России – это очень опасный прецедент. И вот тут как раз у нас не возникает вопроса – нас как-то спрашивали в чем разница между церковью «российской» и «русской» так вот видимо в этом. То есть играя против России можно играть «за русских», то есть за геттингенских, за красных. За РСФСР против РФ. И вот тут в позиции Сандры Ники мы снова видим: на словах она за Россию и русских против красных, но на деле она за красных русских, то есть геттингенских против россиян, реально существующих и живущих. Миф, образ, симулякр против жизни. Это между прочим крайне любопытный и масштабный феномен. И тут мы как раз возвращаемся к понятию «партии Армагеддона». А на «манеже – все те же». Партия русского мира, партия войны. И разоблачать их, показывать их логику важный вклад не только в дело обустройства России. Это всех касается. Каким именно образом? А дело то в том, что логика такая касается лишь государств, имеющих в наименовании так сказать «национальные мотивы». Возникающий из нее прецедент касается, например, Беларуси, но не касается США или ВБ. Но может коснуться, например, Франции. Хотя если понимать Францию как государство франков, государство свободное или государство свободы то вот и нет. Но русские, беларусы, казахи, украинцы под эту логику попадают. И опять вопрос кто за такой логикой может стоять? Кому она выгодна? Впрочем, это сейчас, наверное, даже не важно. Нам в конечном итоге надо формировать собственную позицию пускай и отталкиваясь от неправомерной чужой. В чем же она должна на наш взгляд состоять? Все просто: если Украина является несомненно украинской, то и Беларусь – беларуской, а Россия должна являться российской. И – ни в коем случае не «русской». И если Украина и Беларусь, Казахстан с Таджикистаном как-нибудь разберутся с собой сами, то рассуждая о России и ее населении мы должны ясно заявить: Россия для русских – это Россия для красных, для геттингенских. А поэтому этот подход не может быть верным. Россия для тех людей которые в ней живут. И мы конечно отрицаем любые насильственные мероприятия. Тут как говорится или пан, или пропал или попытка реставрации, реституции красной монархии или партизанская война. К сожалению другой альтернативы, у народа не бывает. Военное положение, война гражданская – это не альтернатива друг другу а лишь разновидности инструментов где в основе именно война. А ответ населения этому может быть лишь партизанские действия. И они возникнут если из РФ опять будут пытаться делать всякие красные Сандры Ники РСФСР Троцкого. В принципе сторона этой Сандры Ники нам очевидна и тут следовало лишь прибавить что как ни странно и красный и белый проекты в ее фигуре парадоксально сходятся. И возникает вопрос — это частная флюктуация отдельного лица или проявление какого-то более серьезного и системного процесса. Так сказать, сходящихся странным образом крайностей политического спектра. И если эти крайности сходятся, то случайно ли мы называем Сталина «красным монархом»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,