imed3

Мы недоспорили с Запойником по причине его смерти. Но у него объявились наследники. Причем надо признать у Запойника была в этом смысле хорошая черта с ним можно было дискутировать совершенно открыто, да он бывал несдержанным на слово, но во всяком случае «баном» особенно никого не «затыкал». Новую публику, идущую по его следу в плане общего подхода к тем темам что мы с ним не закончили в таком «великодушии» не заподозрить. Ну что здесь скажешь? Жаль, что Запойника нет. Но слово его как вы видите «ожило» и мы можем возможно рано или поздно спор завершить. Вот в него некоторый вклад данным материалом и попытаемся сейчас внести. А речь как вы, наверное, уже догадались ниже пойдет о том что Запойник утверждал что жлоб это тот кто ориентируется на свои интересы. Но в том и дело что это подход абсолютно нормального не невротизированного индивидуума. С другими как вы понимаете получается тот самый «темный лес» о котором мы и говорим. Но нам возражают. И получается, что если ты живешь своим интересом, то ты «бы мог до конца жизни не работать.» Ну про пять долларов мы пока ничего говорить не будем, и цифру под сомнение ставить мелочно не станем, а вот про «темный лес» того что считать себя хорошим ненормально именно для человека, ориентированного на свой интерес мы еще раз отметим. Вопрос то именно в том, что Запойник при всех его недостатках рассматривал Россию как «страну утраченной эмпатии», но проблема именно в том и состоит что эмпатия изначально инструмент убийственный. Мы про это уже неоднократно говорили. То есть поднимая вопрос о ее, эмпатии утрате Запойник, во всяком случае в своем блоге никогда не поднимал вопроса про то а «зачем» она собственно нужна. «Что бы что». Куда она ориентированная. Ведь во многом эмпатия это что-то сродни тому что у мамы акулы на время рождения своих детей пропадает аппетит, дабы она ими случайно не полакомилась. Вот такая, знаете ли, природная «защита от дурака». Но то – акулы Человек вроде бы посложней, но мы смотрим сейчас на события вокруг Украины и удивляемся: этот скорей от эмпатии или от ее отсутствия происходит? Теперь пойдем дальше от общих рассуждений к частным как мы и обещали: ведь если человек мало того, что замкнут на своем интересе, но при этом еще и считает себя хорошим, то без всяких «пяти долларов» никакая «Украина» не могла бы случиться п определению. То есть Запойник то имел ввиду что «люди без эмпатии» пройдут мимо умирающего (и между прочим говоря, что сам он долго лежал в собственной квартире мертвым прежде чем его, обнаружили – такая вот неожиданная «ирония», что ли «судьбы», или напротив явное подтверждение его собственной книги) но в итоге получилось, что они «не использовали эмпатию» что бы стать лучше, чем Украины что бы ее победить. И форма ее получилось извращенной некая внешняя мотивация «надо идти убивать в чужую страну» вместо внутренней «надо зарабатывать деньги в чужой стране на клубнике или мытьем унитазов». Как будто бы у них что-то сломалось в «диспетчере мотиваций», понимаете? Никаких «пяти долларов» не надо: если вы воспринимаете себя как «хорошего человека» то вы будете «мыть жопы немецким старухам» на не морозить эти самые жопы старикам в Белгороде или Львове. То есть что бы обеспечить безопасность своих жителей можно просто не начинать войну жителям другой страны, народа или там территории. То есть эмпатия в данном случае опять-таки «отключилась» по Запойнику не ради того что бы «не воевать», а наоборот – ведь он утверждал, что украинский Крым должен говорить по-русски. С какой такой стати? Получается, что, если он оказался в итоге в ситуации где на него же его книга и сработала что и сам он писал ее «по себе судя» и глядя в зеркало. Впрочем, как говорится «о мертвых только хорошее». А вот своему оппоненту мы ответили после «бана» но есть что и добавить. А именно: когда мотивация становится сугубо внешней это становится не только моральным, но и чисто физическим костылем. Когда человек зацикливается на «стяжении» ценностей духовных он рано или поздно окажется на вполне физических костылях и в мире сугубо материалом. Строго говоря эту страну при путине не было жалко никому и никогда – теперь ее не жалко и почти никому в мире. Путин конечно говорит «друзья» и «партнеры» теперь кЕтайцам или индусам, но разве там не понимают значение этих слов, за которыми нет никакого реального содержания?
Скажите.
Поддержать наш блог,