Перспектива для общества здравого смысла: карательная психиатрия или социальная инженерия?

[imed3]

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Совок развивал карательную психиатрию потому что был обществом психически явно нездоровым. Врач не может бить пациента током и колоть ему аминазин, держать в мокрой «смирительной рубашке» или привязывать к кровати. У Оруэлла в ферме животных если вы знаете у правил появлялись приписки: не «нельзя убивать» а «нельзя убивать без причины», мы говорили об этой практике уже как-то. И в общем и целом если брать логику Глобального Манифеста 2010 года все «безумие» должно отсеиваться уже на подходах к «власти», но по меньшей мере последние 27 лет мы видим только его нарастание. Нужны ли «фильтры»? Мы не уверены: строить «заборы» в любом виде идея достаточно контрпродуктивная. Что же делать? Ну самые общие рассуждения про здравый смысл и критический настрой это тот минимум «психической» гигиены который очевиден. Но не является ли по меньшей мере сейчас призывы к чему-то подобному гласом вопиющего в пустыне? К сожалению, в многом именно так. Истерика становится частью общественного механизма и идеи становятся чем более мракобесными, тем более медийно востребованными. Все это создает контуры «положительной обратной связи», если судить с точки зрения кибернетики. И понятно: эти «связи» конечно надо «разрывать». Но с другой стороны видно, что насаждение этой механики идет «с самого верха». А поменять это без серьезных изменений общей структуры общества – затруднительно. Получается замкнутый круг, да еще со все теми же положительными обратными связями, некоторая общественная самоиндукция. Вот и получается: нужны не психиатры а социальные инженеры. И раз так-то там, где есть карательная психиатрия происходит некое самоотрицание – раз они есть общество уже нездорово. Но ведь кто-то скажет, что мол все равно с реальными сумасшедшими «что-то делать надо». Надо? Наверняка. Но видимо первое что надо – это создавать систему, которая бы прежде всего «засвечивала» каждый случай безумия. И мы не про камеры и охрану везде, тем более что как мы видим они никого и ни от чего не спасают. В обществе где социальная инженерия налажена не только создается нормальный моральный климат – это, само собой. Но там будут функционировать и институты прозрачности связанной с ранним выявлением случаев и фактов проявления «сумасшествия». И общество не «психов» от себя «изолировать» должно – это все паллиатив, а именно защищать жертв «психов» от подобного рода проявлений. То есть на любое такое проявление надо не «психа» где-нибудь «закрывать» а помогать его жертве. Конечно если мы говорим о каких-нибудь «острых» проявлениях, то скорей должна включаться не «медицинская» а «правовая» машина. Например, та же ювенальная юстиция была бы способна на ранних этапах предотвращать многие факты того во что сегодня в частности выливается «общественная деятельность» с ее культом «запретов» и «штрафов». Грубо говоря мать таскающую ребенка за волосы конечно необходимо пресекать по «психиатрическим» причинам, но совершенно не «медицинскими» методами. Это должна быть система правового пресечения и предупреждения: если ты действуешь так дома, то вряд ли ты будешь поддерживать идеи «отмены видеонаблюдения на улице и охраны в школе», такого рода сумасшедшие будут выступать за «школьную форму» и безумные нагрузки на учащиеся. В здоровом психически и морально обществе всего подобного быть разумеется не может и не должно. Возможно кого-то на какое-то время придется и в камеру с мягкими стенами что называется помещать и даже использовать смирительную рубашку. Важно, чтобы общество не перешагнуло грань: урезонивая в разных смыслах психически неадекватных само не начинало следовать за ними. Возможная ситуация?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Comments

[nitonise]

Вот и получается: нужны не психиатры а социальные инженеры.

А не называется ли сие "социальный работник"?

[imed3]

важно не название а функция: пресечение безумия в разных формах на пути к публичности и тем более к власти