imed3

В «друзья» наследнику Тутти (имя с тремя буквами Т) Толстяки назначили бездушную куклу и диких животных из зоопарка. Символизм, даже мистификация власти как жестокости? Если читать «Трех Толстяков» как политологический учебник оказывается, что далеко не только это. Во-первых напомним еще раз: всю книгу можно рассматривать как «противостояние» Туба, ученого и тоже ученого доктора Гаспара Арнери. То есть многолетнее противостояние в глубинах так сказать «Академии Наук». Но символизм глубже – Тутти дружил с дикими зверями, но не с Тубом, он ходил в зоопарк но не к ученому. При этом ученый сидел не в тюрьме и не был убит. А у доктора Гаспара Арнери все в бытовом и личном плане было совсем неплохо – он имел квартиру и отдельную комнату, служанку тетушку Ганимед, яичницу с большим количеством соли и перца. То есть явно был человеком не бедным, достаточно обеспеченным. При этом по книге нельзя сказать, чтобы правительство Трех Толстяков вообще отличалось каким-то гуманизмом – восставших расстреливали и топтали конями гвардии, на площади суда при необходимости быстро возводили десяток плах. Но все же получается, что несмотря на орду трусливых воспитателей власть наследника Тутти опиралась на «зоопарк», причем «ядром», которого в качестве человека, создавшего куклу, был ученый Туб. От него к наследнику Тутти шли ниточки как через куклу, так и через «товарищей» туба по заключению. Странная логика, но мы обязаны пробовать рассматривать все не исключая и подобного мотива. Но можно ли говорить, что «людьми управляют звери»? Это нередко не только оборот семантики. Да формально у Олеши получился так сказать «хеппи энд», кукла заменена живым человеком, а Просперо приручил пантеру. Но если бы нет? Тутти бы правил не как проект Толстяков, а как проекция зоопарка – зверь на месте человека. Во всяком случае даже по книге они планировали свести к тому все его воспитание: «у тебя нет сердца». Видимо ввиду имелось именно человеческое сердце. Но может быть мы придаем слишком большое значение этому противостоянию в глубине «АН» подразделением которого являлся имперский зоопарк? Однако крупнейшие «тиргартены» - это прусские зоопарки в Берлине и Кенигсберге, в городах которые долгое время олицетворяли силу. Мощь и власть в Европе. Повелители драконов. Или драконы повелители? И вот занятная новость от 17 апреля 2021 «В Калининградском зоопарке появился борнейский орангутанг по кличке Антон, сообщается в группе организации во "ВКонтакте". Зоопарк получил Антона, потому что входит в Европейскую ассоциацию зоопарков. Орангутанг родился в марте 2008 года в зоопарке датского Ольборга. 15 апреля животное благополучно доставили в Калининград.» У кого-то было огромное чувство юмора? Или это что-то действительно обозначало? Дело ведь в том, что губернатор региона был в то время никто иной как Антон Алиханов. Кто-то кому-то показал, что регионом правит обезьяна? Что решения принимаются «орангутангом в зоопарке»? Или кто-то может предположить, что совпадение имен было простой случайностью? Тогда придется предполагать и то что скандал вокруг видео выдр в регионе случился в то же время и тоже чисто случайно. Не говоря уже о том, что именно в это время у зоопарка появилась «охрана на входе». Да конечно сейчас она появляется много где, но почему именно тогда? То есть получается, что кто-то достаточно тонко намекал что все не так однозначно и на то что решения якобы с ДД1 принимаются в совсем другом месте? Был ли в книге зверинец «источником власти»? Несмотря на то что Туб конструировал куклу по приказу Толстяков конструктор был именно он. «Он оброс шерстью» но можно предполагать, что его не убили как раз не из гуманизма, а на основании того, что кукле производись, например, «регламентные работы». А стало быть ученого к ним в той или иной степени привлекали. И лишь когда поломка стала фатальной были вынуждены позвать способного «из камня сделать пар» доктора Гаспара Арнери. То есть если переводить на политологический язык механизм власти и ее передачи обслуживался и управлялся из зверинца, но когда он окончательно сломался, вышел из строя – начали менять систему управления что и вызвало в конечном итоге смену власти. Но как мы уже увидели ранее она не ушла слишком уж далеко – перейдя от брата к сестре, ну или если принимать аналогию времени событий в момент написания книги и личную ситуацию автора, то от мужа – к жене. Таким образом управление страной из зверинца, по его мнению, видимо перешло в так сказать более человечнее. Или даже скажем человеческие руки. Но если механика везде одинаковая, то не получается ли так что и сейчас политика управляется «из зоопарка»?
Предположите.
Поддержать наш блог,