imed3

Начнем с нескольких тезисов. Во-первых, Балаев хотел войны, и он ее получил. Во-вторых мы считаем его пока не доказано обратное проектом АПтечки – путинской АП. В третьих для нас Розов и Маркс, Балаев и Сталин, Анлацц и Троцкий, путин и трамп, Орбан и криСталена – одна и та же левая шайка лейка. Да мы к кому-то можем сугубо по-человечески относиться лучше или хуже воспринимать более или менее дружелюбно, но и Троцкий и Энгельс, и … кто там у них еще? Каутский что ли? Или как… Ну в общем – все, кто не правый – тот левый. Красный, розовый… как «вельт». Все это на наш взгляд – леваки, а то что их царство разделено в себе? Так оно нам то вполне и наруку. В общем если не углубляться во времена оны, когда красная роза еще воевала с белой – все понятно. И вот задав эту рамку попробуем углубить некоторые из выдвинутых тезисов. Легко ли это будет сделать? Смотрите: сам Балаев открыто провозгласил себя врагом левых. Но и с нами у него война. Но мы то не «ленин» который по словам Суворова «как пес в своре» грызется со своими же идеологическими сторонниками – всеми этими мартовыми, сталиными, и прочими рыковыми, или с кем он там грызся? С меньшевиками? Ну так для нас что меньшевики что большевики – одно и тоже. А вот правая идея она не имеет подобных расколов, ради которых можно так активно друг руга грязью поливать. Мы все – за здравый смысл, за законы и право. И что мы видим в этой апологии Балаева против левых? Опять-таки – работу на АП, их задача людей дезориентировать. Балаев же попросту в своем материале врет. Говоря словами самих же левых, работает на охранку, на ментов, путинских «силовиков» и АП убеждая попавших в сети его секты и всех других доверчивых читателей, мол ничего нельзя сделать сиди и не рыпайся. «Граждане бандиты, вы окружены, с вами говорит капитан МУРа…» Ну и далее по тексту как они любят. Впрочем, надо признать, что с этой публикации прошло достаточно много времени и в методах и приемах Балаева многие смогли убедиться на дебатах с другим сталинистом и леваком Юлиным, который Балаева фактами и логикой разделал конечно попросту «под орех». Но в том то и дело что сам Балаев на своем блоге в ЖЖ выступил в роли того самого «голубя – шахматиста». В сущности, если возвращаться к публикации Балаева где он определяет, то каковы вообще левые, то как раз-таки подкуп это в сущности ерунда. Есть и согласованные приказы. Но и там можно очень по-разному действовать. Кстати на примере дела 11 марта как все там откровенные ложь пиздешь и провокация. А уж про оружие ему даже его верные которые все время в рот смотрели возражают. Разве мы в марте 14 года, когда у некоторых из нас уже висела на хвосте гэбня, а некоторых уже взяли и водворили в ИВС писали «явки с повинной»? Частичное признание вины Димой Фонаревым было частью стратегии, игры и политики – это правда. И это надо заметить сыграло свою роль: все-таки сажать и держать невиновных для них куда как большая головная боль чем обратное. И вот Балаев рекомендует своим адептам: явка с повинной. Представляете да? Прилетит он… а явка это «групповое» за групповое следаку звездочки на погоны и премия. Нам не жалко левых, поймите нас правильно. Но мы за право и за здравый смысл. Мы сами через это походили. А вот проходил ли Балаев? Совсем не факт. И еще занятное: он призывает свою левую паству «признавать вину» - ну явка же с «повинной», так ведь? А «в чем»? В том, что они «левые», что живут идеями Сталина и Энгельса? Так Балаев сам говорит, что этим живет. Или он в этом вины никакой не чувствует? Сектанты нас не услышат, это понятно. Но те, кто в «партии» Балаева имеет хотя бы чуточку не здравого смысла даже, у левых с этим плохо хотя и называет себя и их Балаев «не левыми» но самосохранения, а нам всех людей жалко – живые же, может задумаются. Особенно многие из заблуждающихся которые могли бы быть реальными правыми. А Балаев им жизни поломает, под монастырь подведет. В принципе каждый левый, если он разумеется не фанатик может стать правым – захотеть нормальный дом, нормальную машину, красивую жизнь, мужчину или женщину рядом… Все это правые ценности, а социализм и коммунизм этого не дадут никогда. Так надо ли за это бороться? Да и как «по Балаеву» можно за все плохое бороться, признавая за это вину, когда этому же следователю за одиночное и поддержание «уровня раскрываемости» ну может благодарность на словах начальство выскажет. А вот желание хорошо жить у правых – не преступление. И в том вот самом смысле нам как раз всегда интересно: интересно так к чему же полковник Балаев своих подбивает сектантов?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,