imed3

Продолжая обсуждать практические стороны корнукопианства мы разумеется не можем обойти стороной вопрос об отношение к нему различных идеологий. То есть надо понять какая из них его способна, а которая не может «обслуживать». И конечно так же постоянно тестировать саму идею на наличие скрытых ресурсов и уязвимостей, рисков. И обсуждая это мы неизбежно сталкивается с вопросом о контроле и тех ресурсах которые способны на него направляться. Но вопрос на самом деле еще более глубокий чем просто экономическая модель. То есть да, несомненно «все эти "металлоискатели" уже и на вокзалах и автостанциях это ровно об этом. Но тут появляется одна прикольная штука под названием "экономика". Совок похоронил сам себя под грудой военных железок. Но те то хотя бы в отличие от контрольных техник имели некое физическое измерение. Контроль же начав внедряться сверх экономической меры сперва неизбежно поглотит весь ресурс развития а затем и физический объем экономики. И это же плюс минус только по другой формуле случится если завтра внезапно придумают суперрепликатор материи и экономика из ресурсной станет корнукопианской. Сперва контроль догонит производство, а затем обгонит его». Но в том и дело что тут есть еще и сугубо гуманитарный аспект. Идеологически он выглядит как «невозможность социализма». В самом деле, социализм с его суперконтролем и учетом превращает все в «некий "кибермуравейник", где некая "система" следит за каждым шагом и высчитывает, все же, условную полезность каждого обитателя. (На самом деле оное - см. сказанное выше - невозможно: такая система потребует бесконечного количества ресурсов.)» Ну да только вот это называется «ужас без конца», до… ужасного конца. Но это герметическая задача, проблема, замкнутая сама на себя. И некоторые левые это даже осознают. Рассуждая о возможностях контроля сегодня Алекс Розов в частности соглашается с тезисом про то что рынок требует гаджетов, у которых онлайн лишь факультативен и абсолютно подконтролен пользователю. Мы же, комментируя это внезапное прозрение отметили бы разве что тот факт, что это совершенно не новая тенденция, точнее это просто возвращение на путь обычного здравого смысла: как говорится – если твои деньги находятся в банке уже непонятно твои ли это деньги. И кстати подтверждение этой формулы на практике появляются все чаще и чаще. Тут как мы видим не только оружие – тут вопрос куда как более широкий. И мы уже отмечали – расширение сферы личного контроля с одной стороны не должно сокращать использование новых технологий, но с другой не должно и переходить некоторую грань разумного здравого смысла. А объективные ограничения технологий могут и даже должны возникать именно в тех областях где развитие принципиально не имеет границ субъективных. И тут мы возвращаемся к тому к чему начали – ведь в корнукопианской экономике не может быть даже «дефицита площадей хранения», хотя, казалось бы, это выглядит странным. Но если понимать, что общественный EROEI всегда равен единице то это перестает выглядеть ограничением – сколько бы мы материалов не изъяли из земли именно такую полость в земле мы создаем для их же хранения. Это если простым языком говорить. Но на самом деле именно вопросы контроля, а стало быть с ними и социализма – в отличие от прочих потребностей нематериален: ведь в самом деле там, где можно на столбе повесить 4 камеры для слежки ничто не мешает повесить и 6 и 12 и более, хоть весь столб облепить, пока не рухнет. А там рядом ведь еще один новый столб вкопать можно. То есть корнукопианская экономика потребует нового гуманитарного подхода и знания. Можно ли это называть самоограничением? Ни в коем случае как раз мы показали, что даже левые осознают пагубность тенденций к «облачности» хранения и использования знаний и информации. То есть предел должен быть в самом человеке. В его потребности. Надо теперь прочитать сто книжек – значит тебе нужен диск на один терабайт и не более. И это вызовет потребность в новой международной, точнее межличностной кооперации. А это уже как говорится идея веб 3.0. Вопрос конечно иного порядка. В любом случае тотальный контроль всегда отменяет сам объект контроля, вопрос лишь во времени. Таким образом именно контроль в целях недопущения социализма может быть и должен быть всесторонне ограничен. Выполнимая задача?
Ответьте.
Поддержать наш блог,