imed3

Оригинал взят у

Проблема разных диктаторов из диких стран – в том, что они недооценивают старушку Европу. Такие поглядят на европейские тихие улочки, где все вежливые, расшаркиваются, улыбаются, если им наступишь на ногу – они же первые и извинятся… Поглядят да и решат, что из этих вялых интелей можно веревки вить. И вьют – до поры до времени.

Тут просто опять разговор зашел о Каддафи, собеседники, по обыкновению, принялись рыдать и плакать по его горькой участи, приговаривая «за что? За что??» А ведь как раз очень понятно, за что. Лично у меня с самого начала ЕВРОПЕЙСКОЙ операции против Ливии не возникало ни малейших сомнений, за что и почему. Странно было только то, что так долго терпели.

Если коротко – за хамство. Причем не только его лично, но и всего семейства. Последнее объясняет, почему действовали так масштабно, а не убрали по-тихому его одного: за ним стояли такие отморозки, что убирать его одного было просто бессмысленно.

Он ведь долго шалил. Поддержка терроризма, взрыв авиалайнера… Его терпели. Только проводили воспитательные мероприятия – там, американцы отбомбились по президентскому дворцу, вводили санкции. Но потом мало того, что диктатор постарел и разбогател на феноменальном росте нефтяных котировок (что не прибавило ему здравомыслия); у него еще и детишки подросли!

Собственно, после грандиозного международного скандала в Женеве все с Каддафи было ясно.

Но и до этого. Детишки у него удались на славу. Особенно сынок с говорящим именем Ганнибал. «…в 2001 году в Риме он нокаутировал полицейского, а вызванных карабинеров встретил струей из огнетушителя. В 2004 году он был задержан в Париже за проезд навстречу движению по Елисейским Полям со скоростью 140 км/час. При задержании его телохранители ранили полицейского. В мае 2005 года исправительный суд в Париже приговорил его к четырем месяцам заключения условно за то, что он ударил беременную женщину, и за незаконное ношение оружия».

Ну в 2008 году – вообще финиш. Ганнибал Каддафи с беременной женой приехали в Женеву рожать (та была на 9 месяце). «Однако планы супругов в корне изменил скандал, разразившийся после того, как представители обсуживающего персонала гостиницы — гражданка Туниса и марокканец — обратились в полицию, заявив, что подверглись физическому насилию и издевательствам со стороны ливийской "звездной пары". В исковом заявлении служащие гостиницы указали на то, что их жестоко избили ремнем и вешалками для одежды, причинив телесные повреждения, а также всячески оскорбляли и унижали. По версии истцов, тон задавала беременная госпожа Алин. Позднее швейцарские СМИ сообщили, что пострадавшая туниска была доставлена в больницу».

Швейцарские гномы, естественно, не могли не реагировать на такой беспредел. Веселых супругов арестовали, но «информация о том, что в Женеве посмели задержать сына лидера ливийской революции Муамара Каддафи и его беременную жену вызвала в Триполи эффект разорвавшейся бомбы». Взбесившийся Кадддафи-старший воспринял происходящее как личное оскорбление, и приняли мстить Швейцарии: разорвал контракты на нефтяные поставки, а потом еще и пригрозил вывести из швейцарских банков авуары на миллиарды долларов. Угрозы охреневшего племенного вождя в адрес маленькой республики гномов оказались настолько сильны, что в итоге бедная Швейцария была вынуждена ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ всей семейке!

Я еще тогда, в 2008 году, когда об этом прочел, был просто удручен. В мозгу теснились мысли о «смерти Европы». Недоумевал – как же так? Почему швейцарские знаменитые банкиры до такой степени прогнулись перед закусившим удила африканским царьком, да еще публично? Фактически признали, что КОЕ-КОМУ швейцарских подданных в швейцарских пятизвездочных отелях бить можно и нужно? А как же идеи правосудия, всеобщего равенства перед законом и прочие ЕВРОПЕЙСКИЕ изобретения?

И с другой стороны – горестно думал я, - а что, собственно, гномы могли сделать Ливии? Войск у нее нет, финансово Каддафи независим, да и как-то дико впрягаться в войну из-за одного побитого гостиничного портье… Как я был неправ!

А ведь Каддафи и дальше продолжал измываться над европейцами. К примеру, чего стоили его посещения европейских столиц с «Госвизитами». Старик Муамар ведь, в отличие от сынка, в гостиницах предпочитал вообще не селиться. Типа «стены давят». Он ведь там шатры разбивал, бедуинские. На центральных площадях. Спрашивается, на кой хрен европейцам посреди столицы шатры? А терпели – в нефти нуждались.

Фотка где-то есть – как Каддафи прямо в Риме премьера Берлускони в свой шатер тянет. То есть в конце Каддафи уже объявлял, что ему не то что жить – ему даже заходить в европейские дома, вроде Дома правительства, западло. Такой он, типа, вольный бедуин. Пусть европейские гяуры сами к нему – в своей же стране – в шатер ходят на переговоры. И Берлускони – что делать? – туда к нему таскался. В шатер. Куда надо залезать чуть ли не на карачках. И если б только Берлускони!

Каддафи, думаю, особенно после своей «победы над Швейцарией», был уверен, что он вообще всю «прогнившую Европу» на … э-э… одном месте вертел. Что он всех этих продажных и безвольных европейцев в кулаке держит, «купит и продаст».

Ну и просчитался, однако. А то, что при этом у него и всю страну заодно разнесли – ну, извините. Жители в ответе за то, кто у них правитель – как бы им (нам) не хотелось думать иначе.