imed3

Почему мы за свободное хранение, ношение и право на безусловное при необходимости применение огренстрельного оружия?
Во первых вооруженный гражданин имеет реальную возможность защитить себя. своих родных близких, друзей: свою жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство и имущество от преступного посягательства;
во вторых вооруженный гражданин, как сильный гражданин, может выступать в роли и в качестве меры действия и ответственности для себе подобных - выступая присяжным в суде;
в третьих, имея оружие он может отстоять свое право на свободу слова. в случае если на него как на присяжного или свидетеля будут давить;
так же, в четвертых, вооруженный гражданин может требовать выборов всех властей - прокурора, судьи, шерифа, мэра...
Фактически все свободы в США строятся на железном фундаменте права на личное оружие. На доктрине вооруженной нации. Только чиновник, мент, судейский, ощущающий потенциал 9 граммов свинца, направленных в его собственную личную печень, более или менее способен выполнять свои функции в интересах этих вооруженных людей.
Как известно. люди рождаются разными, а полковник Кольт шансы уравнял.