блокнот Нойберта
Aug. 7th, 2013 12:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
gallago_75Для отхода от марксистской системы координат прежде всего необходима реальная смена ценностей. Т.е. низведение денежной меры оценки веса человека в обществе. Но тут надо опасаться наступать на большевистские грабли и не перейти на оценку человека исходя из "пролетарского происхождения". В буржуазном случае деньги заменяют человеку его таланты и способности, в большевистском вместо денег выступает должность в той или иной партийной структуре. И всё это опять же только в плоскости экономических отношений. Настоящим прорывом в общественном устройстве будет способность построения иерархии на основании качества человеческого материала, и регулирования за счет обратных связей исходя из критерия ПОЛЬЗЫ НАЦИИ.
Делить Нацию на аристократов, буржуев и народные массы - это классический марксизм-ленинизм. Национал-социализм не делит свою Нацию по классовому признаку, он может делить её лишь по принадлежности к паразитарному слою, а паразитом в этом случае могут быть и банкиры-процентщики и люмпмены-попрошайки, и воры-чиновники и воры-карманники.
О партии идейных НС, которые будут вершить справедливость и вешать взяточников, мечтают наверное все. Осталось дело за малым, найти этих идейных НС и отработать технологию контроля их идейности. На данном этапе я таких технологий к сожалению не вижу. Появятся технологии определения и контроля качества человеческого материала, тогда действительно отпадёт большинство проблем, особенно при выстраивании иерархических структур.
Один из базовых постулатов национал-социализма: все неравны. Неравенство – основа жизни на земле, основа того тока и движения, что позволяет развиваться и совершенствоваться, не превращаясь в зловонное болото уравниловка и единообразия.
Во все времена определение любого строя должно исходить из вопроса: кто является собственником? И когда этот вопрос мы применяем к СССР, то собственником чаще всего было государство, а позже семьи и кланы, но никогда народ.
Вопросы собственников неоднократно обсуждались на вашем форуме и было даже выяснено, что социализм - это когда собственником становится каждый участвующий в производстве. Не государство, не "народ", а персонально каждый трудящийся на данном производстве человек.
Так что в целом можно сказать, что коммуниста и могила не исправит.
Делить Нацию на аристократов, буржуев и народные массы - это классический марксизм-ленинизм. Национал-социализм не делит свою Нацию по классовому признаку, он может делить её лишь по принадлежности к паразитарному слою, а паразитом в этом случае могут быть и банкиры-процентщики и люмпмены-попрошайки, и воры-чиновники и воры-карманники.
О партии идейных НС, которые будут вершить справедливость и вешать взяточников, мечтают наверное все. Осталось дело за малым, найти этих идейных НС и отработать технологию контроля их идейности. На данном этапе я таких технологий к сожалению не вижу. Появятся технологии определения и контроля качества человеческого материала, тогда действительно отпадёт большинство проблем, особенно при выстраивании иерархических структур.
Один из базовых постулатов национал-социализма: все неравны. Неравенство – основа жизни на земле, основа того тока и движения, что позволяет развиваться и совершенствоваться, не превращаясь в зловонное болото уравниловка и единообразия.
Во все времена определение любого строя должно исходить из вопроса: кто является собственником? И когда этот вопрос мы применяем к СССР, то собственником чаще всего было государство, а позже семьи и кланы, но никогда народ.
Вопросы собственников неоднократно обсуждались на вашем форуме и было даже выяснено, что социализм - это когда собственником становится каждый участвующий в производстве. Не государство, не "народ", а персонально каждый трудящийся на данном производстве человек.
Так что в целом можно сказать, что коммуниста и могила не исправит.
