Данное третье
Sep. 23rd, 2013 07:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Казалось бы русский народ живет в какой то парадоксальной ситуации: слово "потреблядство" освоил, но при этом по прежнему упорно создает общество потребления.
Да и вообще старые советские термины "пошлость и мещанство" возникли не на пустом месте - все это было как раз зачатками общества потребления, правда в тех условиях.
В 1991 году бывший советский народ произвел "революцию колбасы" и начал вполне адекватно вписываться в...
Во что?
В западный образ жизни? Не знаю. Западный образ жизни - это высокий уровень стандартов качества жизни, уровень правоотношений, защищающих человека от злоупотреблений, и вообще общая практика "тираноборчества", и конечно высокий уровень потребления. Скажем в нашем регионе потребление составляет 20 долларов в сутки, а на Западе - 100.
Что же мешает?
С одной стороны Запад давно отказался от общества производства, который (и небезуспешно) противопоставляет российская пропаганда "обществу потребления" и прочему потреблядству. И кстати в России пошли по тому же, то есть западному пути - все производство уничтожено, о чем постоянно стонут всякие кургиняны и зюгановы. Но ведь и западное производство практически не существует - вспоммните про Детройт, например, и расскажите мне откуда основные товары на запае берутся (не из Китая ли? ... мировая фабрика!).
Но, в общем - общество производства в общем и главном на Западе и в России разрушено, но при этом общество потребления мы построили В ПЯТЬ РАЗ ХУДШЕЕ чем там!
Даже это!
Даже то ради чего все в августе и затевалось. Про права и свободы мы и вообще молчим.
Но, странное дело:
если общество производства исчезло в бывшем СССР, и на западе, а осталось только в Китае;
если недавний съезд компартии Китая взял курс на создание именно общества потребления (иначе ради чего бы им ставить задачу двукратного увеличения доходов?);
если россиянская пропаганда ругает общество потребления. но... противопоставляет ему "общество производства" (введение звания "героя труда", шашни "власти" с рабочими уралвагонзавода и холманский в полпредах, и тп.);
если король Нидерландов провозглашает уход государства от политики вэлфера...
Как это все понимать?! Как интерепретировать?! Как уйти от помехи ввиде кривой линзы кириллицы, а так же явно намеренного и сознательного искажения, допускаемого российской пропагандой?
Кто подскажет?
Да и вообще старые советские термины "пошлость и мещанство" возникли не на пустом месте - все это было как раз зачатками общества потребления, правда в тех условиях.
В 1991 году бывший советский народ произвел "революцию колбасы" и начал вполне адекватно вписываться в...
Во что?
В западный образ жизни? Не знаю. Западный образ жизни - это высокий уровень стандартов качества жизни, уровень правоотношений, защищающих человека от злоупотреблений, и вообще общая практика "тираноборчества", и конечно высокий уровень потребления. Скажем в нашем регионе потребление составляет 20 долларов в сутки, а на Западе - 100.
Что же мешает?
С одной стороны Запад давно отказался от общества производства, который (и небезуспешно) противопоставляет российская пропаганда "обществу потребления" и прочему потреблядству. И кстати в России пошли по тому же, то есть западному пути - все производство уничтожено, о чем постоянно стонут всякие кургиняны и зюгановы. Но ведь и западное производство практически не существует - вспоммните про Детройт, например, и расскажите мне откуда основные товары на запае берутся (не из Китая ли? ... мировая фабрика!).
Но, в общем - общество производства в общем и главном на Западе и в России разрушено, но при этом общество потребления мы построили В ПЯТЬ РАЗ ХУДШЕЕ чем там!
Даже это!
Даже то ради чего все в августе и затевалось. Про права и свободы мы и вообще молчим.
Но, странное дело:
если общество производства исчезло в бывшем СССР, и на западе, а осталось только в Китае;
если недавний съезд компартии Китая взял курс на создание именно общества потребления (иначе ради чего бы им ставить задачу двукратного увеличения доходов?);
если россиянская пропаганда ругает общество потребления. но... противопоставляет ему "общество производства" (введение звания "героя труда", шашни "власти" с рабочими уралвагонзавода и холманский в полпредах, и тп.);
если король Нидерландов провозглашает уход государства от политики вэлфера...
Как это все понимать?! Как интерепретировать?! Как уйти от помехи ввиде кривой линзы кириллицы, а так же явно намеренного и сознательного искажения, допускаемого российской пропагандой?
Кто подскажет?
