![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vg_saveliev в Что движет человеческой историей? Запад скоро откроет то, что в России открыто давно.
Когда я начал играть в первые версии компьютерной игры "Цивилизация", у меня сразу возникла мысль о том, что такая подобная компьютерная модель может стать базовой для проверки моей социологической теории.
Она ведь довольно проста:
- хозяйственная деятельность - борьба с природой за продукты питания и человеческие условия жизни - порождает хозяйствующие общества - родоплеменные общины;
- с возникновением зернового сельского хозяйства приспособление к природе теряет свою актуальность - те родоплеменные общины, которые освоили земледелие, получают относительную независимость от природы;
- на смену борьбе с природой приходит борьба с другими родами и племенами за природные ресурсы и хозяйственные комплексы;
- вследствие этого общество из хозяйственного превращается в военно-торговое; главными, структуроформирующими видами деятельности становятся война и торговля;
- одновременно социальная жизнь усложняется, обособляется идейно-идеологическая и властно-политическая сферы формируется новый вид социума - государство;
- развитие человеческой цивилизации определяется военным соперничеством, торговым обменом и соперничеством (торговля постоянно требует новых товаров и стимулирует хозяйственное развитие), идейно-идеологическим развитием, политическим развитием;
- понятно, что все это развивается на определенной сельскохозяйственной базе, в краях, пригодных для земледелия; однако сама по себе хозяйственная деятельность в государствах подчинена интересам войны и торговли, то есть развивает не экономика, а военные и торговые интересы направляют экономическое развитие.
Я думал, что если правильно задать существенные факторы социального развития, то модель, поставленная на автомат, воспроизведет развитие человеческой цивилизации.
В основу развития должны быть положены:
- сельскохозяйственный и демографический потенциал территории;
- циклы поколений и базирующиеся на них циклы ведущих видов деятельности, военной или торговой;
- идейно-идеологический и властно-политический факторы.
Понятно, что в нашем отечестве фундаментальные разработки никому не интересны. Чтобы строить подобные модели и заниматься реальной наукой, нужно работать на Западе.
Или ждать, пока они там до всего сами дойдут, и об этом можно будет почитать в прессе.
Сегодня именно такой день. СМИ пишут о статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Сергей Гаврилец из университета Теннеси в Ноксвилле (США) и его коллеги построили модель, объясняющую развитие цивилизаций с 1500 года до н.э. до 1500 года н.э.
Совпадение - 65%. Локомотивом истории в этой модели признана война.
Я думаю, что если бы они учли торговлю как второй фактор развития, совпадение было бы 100%. Ну, или 95%.
Описывается исследование так:
"Модель математиков представляет собой сетку из 100 клеток по горизонтали и вертикали, каждая из которых обладает 12 ключевыми параметрами — уровнем развития агрикультуры, типом местности и высотой.
Клетки с сельским хозяйством становятся "зародышами" цивилизации, а "степные" ячейки — рассадниками военных технологий.
Кроме того, все клетки в модели имеют небольшой шанс стать носителем так называемого культурного генома, который необходим для развития государственных институтов.
Каждый "зародыш цивилизации" имеет возможность напасть на соседние клетки и захватить их с вероятностью, которая зависит от площади государства, размеров культурного генома и наличия военных технологий и географических препятствий.
Для наполнения модели ученые использовали исторические данные, наложив "сетку" из клеток на карту Старого Света.
По словам математиков, их детище оказалось достаточно точным — карта развития цивилизаций в целом совпала с реальными данными и отличалась от них лишь в мелких деталях.
Убедившись в работоспособности модели, ученые попытались найти главный фактор развития цивилизаций, меняя одну из характеристик для всех ячеек.
Оказалось, что главным "двигателем" их эволюции был доступ к военным технологиям — когда ученые удалили реальные данные и заменили их случайными числами, модель перестала работать".
Думаю, написать им письмо?
Или ждать, пока они сами додумаются?
Надежд, что подобное исследование можно сделать в России, нет никаких.
Нужна база, нужен коллектив, для создания этого нужен грант.
Что академики РАН наукой управляли, что чиновники теперь будут - достучаться невозможно.
Вместо того чтобы создавать национальные научные школы, они делят власть и собственность. Или эксплуатируют свою собственность и власть.
Понятно, что тут не до науки.
Нет, ну обидно ведь, когда с Запада приходит новость об открытии того, что для тебя давно является очевидным.
Что прикажете делать?
vg_saveliev в Что движет человеческой историей? Запад скоро откроет то, что в России открыто давно.Когда я начал играть в первые версии компьютерной игры "Цивилизация", у меня сразу возникла мысль о том, что такая подобная компьютерная модель может стать базовой для проверки моей социологической теории.
Она ведь довольно проста:
- хозяйственная деятельность - борьба с природой за продукты питания и человеческие условия жизни - порождает хозяйствующие общества - родоплеменные общины;
- с возникновением зернового сельского хозяйства приспособление к природе теряет свою актуальность - те родоплеменные общины, которые освоили земледелие, получают относительную независимость от природы;
- на смену борьбе с природой приходит борьба с другими родами и племенами за природные ресурсы и хозяйственные комплексы;
- вследствие этого общество из хозяйственного превращается в военно-торговое; главными, структуроформирующими видами деятельности становятся война и торговля;
- одновременно социальная жизнь усложняется, обособляется идейно-идеологическая и властно-политическая сферы формируется новый вид социума - государство;
- развитие человеческой цивилизации определяется военным соперничеством, торговым обменом и соперничеством (торговля постоянно требует новых товаров и стимулирует хозяйственное развитие), идейно-идеологическим развитием, политическим развитием;
- понятно, что все это развивается на определенной сельскохозяйственной базе, в краях, пригодных для земледелия; однако сама по себе хозяйственная деятельность в государствах подчинена интересам войны и торговли, то есть развивает не экономика, а военные и торговые интересы направляют экономическое развитие.
Я думал, что если правильно задать существенные факторы социального развития, то модель, поставленная на автомат, воспроизведет развитие человеческой цивилизации.
В основу развития должны быть положены:
- сельскохозяйственный и демографический потенциал территории;
- циклы поколений и базирующиеся на них циклы ведущих видов деятельности, военной или торговой;
- идейно-идеологический и властно-политический факторы.
Понятно, что в нашем отечестве фундаментальные разработки никому не интересны. Чтобы строить подобные модели и заниматься реальной наукой, нужно работать на Западе.
Или ждать, пока они там до всего сами дойдут, и об этом можно будет почитать в прессе.
Сегодня именно такой день. СМИ пишут о статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Сергей Гаврилец из университета Теннеси в Ноксвилле (США) и его коллеги построили модель, объясняющую развитие цивилизаций с 1500 года до н.э. до 1500 года н.э.
Совпадение - 65%. Локомотивом истории в этой модели признана война.
Я думаю, что если бы они учли торговлю как второй фактор развития, совпадение было бы 100%. Ну, или 95%.
Описывается исследование так:
"Модель математиков представляет собой сетку из 100 клеток по горизонтали и вертикали, каждая из которых обладает 12 ключевыми параметрами — уровнем развития агрикультуры, типом местности и высотой.
Клетки с сельским хозяйством становятся "зародышами" цивилизации, а "степные" ячейки — рассадниками военных технологий.
Кроме того, все клетки в модели имеют небольшой шанс стать носителем так называемого культурного генома, который необходим для развития государственных институтов.
Каждый "зародыш цивилизации" имеет возможность напасть на соседние клетки и захватить их с вероятностью, которая зависит от площади государства, размеров культурного генома и наличия военных технологий и географических препятствий.
Для наполнения модели ученые использовали исторические данные, наложив "сетку" из клеток на карту Старого Света.
По словам математиков, их детище оказалось достаточно точным — карта развития цивилизаций в целом совпала с реальными данными и отличалась от них лишь в мелких деталях.
Убедившись в работоспособности модели, ученые попытались найти главный фактор развития цивилизаций, меняя одну из характеристик для всех ячеек.
Оказалось, что главным "двигателем" их эволюции был доступ к военным технологиям — когда ученые удалили реальные данные и заменили их случайными числами, модель перестала работать".
Думаю, написать им письмо?
Или ждать, пока они сами додумаются?
Надежд, что подобное исследование можно сделать в России, нет никаких.
Нужна база, нужен коллектив, для создания этого нужен грант.
Что академики РАН наукой управляли, что чиновники теперь будут - достучаться невозможно.
Вместо того чтобы создавать национальные научные школы, они делят власть и собственность. Или эксплуатируют свою собственность и власть.
Понятно, что тут не до науки.
Нет, ну обидно ведь, когда с Запада приходит новость об открытии того, что для тебя давно является очевидным.
Что прикажете делать?
