![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
vasponoне погайдаристее, а погарвардистее :) (Про правильные пуговки)
Газета.ру пытается разобраться "как мы дошли до жизни такой":
"Можно ли было избежать этого? Где и когда была допущена ключевая ошибка, которая привела к маленькой гражданской войне в Москве? Когда противостояние стало неизбежным?
На эти вопросы может быть много ответов. Моя версия заключается в том, что неизбежным в той или иной форме расстрел парламента стал осенью 1991 года. Ключевой ошибкой была выбранная конфигурация экономических реформ.
Для меня это имело довольно точную личную точку отсчета. Встреча с Егором Гайдаром в октябре 1991 года. Тогда, в конце 80-х — начале 90-х годов, было много примеров экономических реформ в бывших странах соцлагеря, на которых можно было понять, как реформы вести стоит, а как — лучше не надо. Но за ближайший образец брались реформы в соседней Польше.
Помню встречу в октябре 1991 года — мы с Мишей Задорновым и Егор Гайдар с Анатолием Чубайсом. За нами с Мишей были «400 дней», «500 дней», Гарвардская программа внешней помощи российским реформам, работа в российском правительстве и КОУНХе (союзном правительстве после путча), публичные выступления в прессе, на телевидении, во «Взгляде» Любимова... За Гайдаром — ничего. Хотя... больше, чем ничего. Работа в журнале ЦК КПСС «Коммунист».
А пару лет назад, когда мы с Мишей были советниками межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР (фракция демократов), Гайдар был таким же советником прорыжковской группы «Союз». Явлинский, став зампредом в Совмине России, пригласил в комиссию по экономической реформе Гайдара, Шохина. Они все вроде бы не отказались и формально были назначены, но ни разу в заседаниях комиссии не участвовали и в Белый Дом не приезжали. Непонятное было тогда дело — связываться с Россией.
[...]
А еще Гайдару не удалось задуманное потому, что его правительство было заведомо политически слабым — так как именно он отпустил цены, и вся атака оппозиции реформам шла тоже на него. Все очень быстро разобрались, кто идеолог реформ, и жертвование Бурбулисом просто ничего не дало Гайдару. Это была изначально ошибочная политическая конфигурация: когда одно правительство и отпускает цены, и затем стабилизирует их. Именно она привела к пагубной слабости правительства в самый ответственный момент реформ в середине 1992 года — условного завершения макростабилизации и начала крупной приватизации. Именно она, эта слабость, привела потом и к провалу ваучерной приватизации и передачи крупной промышленности «красным» директорам. К расстрелу парламента в 1993-м под лозунгами «защиты реформ», принятию авторитарной Конституции и сверхагрессивной и манипулятивной избирательной кампании 1996 года. К появлению Путина как политического наследника и хранителя реформ и дальнейшей антидемократизации страны.
Если первая пуговица застегнута неправильно — дальше застегивать правильно уже никак не получится.
Теперь это все уже дело истории, и с тех пор утекло очень много воды. Но впереди Россию ожидают не менее крутые повороты. Чисто экономически ситуация напоминает 1990 год: неостановимое замедление экономики и шарахания правительства в поисках правильных ответов. Бюджет-2014 — идеологический родственник реформ Валентина Павлова 1991 года, когда реформы решили проводить за счет людей и заморозили вклады населения… Тогда запаса экономической и политической прочности хватило всего на год. Насколько ее хватит сейчас?"
( Алексей Михайлов.
Ошибка первой пуговицы.
http://www.gazeta.ru/comments/column/mikhailov/5676605.shtml )
Любопытно, да? Вот оно как! Надоть было не погайдаристее, а погарвардистее :)
Как "мы с Мишей" предлагали.
Эту нотку при оценке итогов ельцинщины встречаю не первый раз. Вот и недавний бенефис либерализма (Валдай+Сочи) про то же: "Да, не получилось! Но не потому что капитализм неправильный, а потому что строили капитализм неправильно. Давайте ещё попробуем, а?!".
Во-первых, скоро пробовать нечем будет - "пробовалка" того гляди отвалится. Советское наследство проедено. Кончаются научные заделы, подготовленные кадры, истощается земля.
Во-вторых, судя по результатам, "гражданская война" в 1993 году не кончилась - началась только! Убыль населения и масштабная эмиграция за границу - весьма похожи с ТОЙ гражданской ...
В-третьих, если вместо пиджака напялен, извиняюсь, хиджаб - искать на нём правильное место для пуговиц по меньшей мере глупо! Громадное сложное централизованное хозяйство, заточенное под сверхдержаву, нарезали на местностЯ, населённые фермерами, лавочниками (круный нефтетрейдер - всё равно лавочник по сути) и обслуживающим их креаклопланктоном (бухгалтера/охранники/юристы/юмористы). И (внимание!) именно эту задачу и ставили! Что "Егор с Толяном", что "Мы с Мишей". Разница была только в тактике.
Ну так и получили то, что были должны. Нацию лавочников. Научившуюся запускать фейерверки на турецком отдыхе. Разучившуюся запускать спутники. С самого начала желавшую фейереверков и турций и ненавидевшую спутники. Согласную оплатить эти желания расстрелом Белого дома. Это входило в программу "вечеринки" :)
Поскольку ждать пока все толи-егоры-лёши-миши наиграются со своими, написанными под диктовку "оттуда" прожектиками, никто в мире не стал (и не должен был), "европейский костюмированный бал" скоро придётся свернуть.
Правильные пуговицы будут не на фраках/смокингах.
На френче:
http://www.hrono.ru/img/kartiny/stal_nalb3.jpg
Газета.ру пытается разобраться "как мы дошли до жизни такой":
"Можно ли было избежать этого? Где и когда была допущена ключевая ошибка, которая привела к маленькой гражданской войне в Москве? Когда противостояние стало неизбежным?
На эти вопросы может быть много ответов. Моя версия заключается в том, что неизбежным в той или иной форме расстрел парламента стал осенью 1991 года. Ключевой ошибкой была выбранная конфигурация экономических реформ.
Для меня это имело довольно точную личную точку отсчета. Встреча с Егором Гайдаром в октябре 1991 года. Тогда, в конце 80-х — начале 90-х годов, было много примеров экономических реформ в бывших странах соцлагеря, на которых можно было понять, как реформы вести стоит, а как — лучше не надо. Но за ближайший образец брались реформы в соседней Польше.
Помню встречу в октябре 1991 года — мы с Мишей Задорновым и Егор Гайдар с Анатолием Чубайсом. За нами с Мишей были «400 дней», «500 дней», Гарвардская программа внешней помощи российским реформам, работа в российском правительстве и КОУНХе (союзном правительстве после путча), публичные выступления в прессе, на телевидении, во «Взгляде» Любимова... За Гайдаром — ничего. Хотя... больше, чем ничего. Работа в журнале ЦК КПСС «Коммунист».
А пару лет назад, когда мы с Мишей были советниками межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР (фракция демократов), Гайдар был таким же советником прорыжковской группы «Союз». Явлинский, став зампредом в Совмине России, пригласил в комиссию по экономической реформе Гайдара, Шохина. Они все вроде бы не отказались и формально были назначены, но ни разу в заседаниях комиссии не участвовали и в Белый Дом не приезжали. Непонятное было тогда дело — связываться с Россией.
[...]
А еще Гайдару не удалось задуманное потому, что его правительство было заведомо политически слабым — так как именно он отпустил цены, и вся атака оппозиции реформам шла тоже на него. Все очень быстро разобрались, кто идеолог реформ, и жертвование Бурбулисом просто ничего не дало Гайдару. Это была изначально ошибочная политическая конфигурация: когда одно правительство и отпускает цены, и затем стабилизирует их. Именно она привела к пагубной слабости правительства в самый ответственный момент реформ в середине 1992 года — условного завершения макростабилизации и начала крупной приватизации. Именно она, эта слабость, привела потом и к провалу ваучерной приватизации и передачи крупной промышленности «красным» директорам. К расстрелу парламента в 1993-м под лозунгами «защиты реформ», принятию авторитарной Конституции и сверхагрессивной и манипулятивной избирательной кампании 1996 года. К появлению Путина как политического наследника и хранителя реформ и дальнейшей антидемократизации страны.
Если первая пуговица застегнута неправильно — дальше застегивать правильно уже никак не получится.
Теперь это все уже дело истории, и с тех пор утекло очень много воды. Но впереди Россию ожидают не менее крутые повороты. Чисто экономически ситуация напоминает 1990 год: неостановимое замедление экономики и шарахания правительства в поисках правильных ответов. Бюджет-2014 — идеологический родственник реформ Валентина Павлова 1991 года, когда реформы решили проводить за счет людей и заморозили вклады населения… Тогда запаса экономической и политической прочности хватило всего на год. Насколько ее хватит сейчас?"
( Алексей Михайлов.
Ошибка первой пуговицы.
http://www.gazeta.ru/comments/column/mikhailov/5676605.shtml )
Любопытно, да? Вот оно как! Надоть было не погайдаристее, а погарвардистее :)
Как "мы с Мишей" предлагали.
Эту нотку при оценке итогов ельцинщины встречаю не первый раз. Вот и недавний бенефис либерализма (Валдай+Сочи) про то же: "Да, не получилось! Но не потому что капитализм неправильный, а потому что строили капитализм неправильно. Давайте ещё попробуем, а?!".
Во-первых, скоро пробовать нечем будет - "пробовалка" того гляди отвалится. Советское наследство проедено. Кончаются научные заделы, подготовленные кадры, истощается земля.
Во-вторых, судя по результатам, "гражданская война" в 1993 году не кончилась - началась только! Убыль населения и масштабная эмиграция за границу - весьма похожи с ТОЙ гражданской ...
В-третьих, если вместо пиджака напялен, извиняюсь, хиджаб - искать на нём правильное место для пуговиц по меньшей мере глупо! Громадное сложное централизованное хозяйство, заточенное под сверхдержаву, нарезали на местностЯ, населённые фермерами, лавочниками (круный нефтетрейдер - всё равно лавочник по сути) и обслуживающим их креаклопланктоном (бухгалтера/охранники/юристы/юмористы). И (внимание!) именно эту задачу и ставили! Что "Егор с Толяном", что "Мы с Мишей". Разница была только в тактике.
Ну так и получили то, что были должны. Нацию лавочников. Научившуюся запускать фейерверки на турецком отдыхе. Разучившуюся запускать спутники. С самого начала желавшую фейереверков и турций и ненавидевшую спутники. Согласную оплатить эти желания расстрелом Белого дома. Это входило в программу "вечеринки" :)
Поскольку ждать пока все толи-егоры-лёши-миши наиграются со своими, написанными под диктовку "оттуда" прожектиками, никто в мире не стал (и не должен был), "европейский костюмированный бал" скоро придётся свернуть.
Правильные пуговицы будут не на фраках/смокингах.
На френче:
http://www.hrono.ru/img/kartiny/stal_nalb3.jpg
