Запись № 4500. Антирусская елка

[imed3]

Бекмамбетов это конечно явление. Как и украинский Майдан. Недавно он сляпал новую поделку под названием "Елка". Фильм Тимура Бекмамбетова назывался № 3, но от этого параллели никуда не деваются, а становятся даже еще рельефнее.
Итак "Елка 3".
О чем фильм? По сути - ни о чем. Посмеяться, это если не вдумываться и не понимать что "посмеяться" - это лишь первый слой!
Второй слой - вроде бы "хорошая" "добрая" история про "бумеранг добра". Второй слой фильма, и поделки Бекмамбетова - "я апельсины приносил": сказка про добро, как оно "побеждает" и прочий "хеппи энд". Добрая волшебная новогодняя сказка.
Хотя и не голливудский.
Третья защита фильма, третий слой маскировки - контекстная реклама, дескать "все ради денег". Не скроем, денежки - важная вещь. Но - не главная. Тем более для Бекмамбетова и заказчиков.
И вот какие еще два момента.
В России "не любят собак". Это - очень плохо! Вы представляете КАК смотрится этот фильм на Западе?!
"Собака на полосе"? "Дави ее!"
А вот в гуманной Британии - отменено 120 рейсов... ну тогда будем "принимать решительные меры".
Но даже и это - маскировка!
Главное - в России людоедство!
Да, да!
Именно так!
Это вообще - любимая тема Бекмамбетова.
"Вася (кафедра)" в холодце! Это по вашему ЧТО? Это по вашему КАК можно трактовать на языке кино?!
Я уж не говорю о предыстории и параллели всей этой ситуации!
А вы говорите "просто кино"... посмеяться...
Бекмамбетов "просто так" ничего не делает.

Comments

[imed3.livejournal.com]

ерунду говорите.
нет ресурсных проблем.

[dezombivator.livejournal.com]

Т.е. Джон Саттон и проч. выражаясь врут?

Тогда автоматом встают вопросы

Зачем?
Кто заказчик?
Реальное положение вещей которое пытаются скрыть каково?

[imed3.livejournal.com]

1. не врут;
2. нет никакого "заказчика";
3. не пытаются "скрыть";
4. реальное положение см. например у меня в http://imed3.livejournal.com/27813.html
НИКАКОГО ЗАГОВОРА НЕТ

[dezombivator.livejournal.com]

В первом комментарии вам ответили


И потом, иметь аккумулированную энергию - это полдела. Не менее трудно ее извлечь.
Вот атомной энергии зашибись сколько, а как ее извлекать? Если бы какой-то волшебник все земные атомы переплавил в железо - ого сколько энергии было бы!

Это во-первых

А во вторых


Его высказывание радикально противоречит вашему значит кто-то из вас не прав.

Я Саттона и Богемикуса не считаю дураками, получается они сознательно врут.

[imed3.livejournal.com]

Ваша позиция понятна.
Но мне кажется мы говорим о разных вещах.

[dezombivator.livejournal.com]

Но мне кажется мы говорим о разных вещах.<<

О каких? Где водораздел?

[imed3.livejournal.com]

Я Саттона и Богемикуса не считаю дураками, получается они сознательно врут.
другая тема;
Его высказывание радикально противоречит
другая тема;...
и так далее.
Давайте обсуждать один предмет, потом переходить к следующему, и так далее.

[dezombivator.livejournal.com]

давайте
Тезис первый
При существующих социально экономических отношения ресурсная катастрофа произойдет в течении жизни одного поколения

цифирки можно посмотреть здесь

http://biomalthus.blogspot.ru/2011/02/blog-post_21.html

http://biomalthus.blogspot.ru/2011/02/blog-post_21.html

[imed3.livejournal.com]

ваши (и авторов материалов) рассуждения крайне слабы, далеки от жизни и вообще понимания основ существования.
увы.
хотя и есть одно важное "но" где мы с вами абсолютно сходимся!

[dezombivator.livejournal.com]

Хотелось бы конкретики

вот например автор пишет

Но еще раньше закончатся запасы других 4 основных цветных металлов, наряду с медью торгующихся на Лондонской Бирже металлов: никеля — через 37 лет, олова — через 21 год, цинка — через 19 лет и свинца — через 18 лет…

Это как далеко от жизни и вообще понимания основ существования.?

[imed3.livejournal.com]

объясните мне для начала суть и значение термина "закончатся запасы", тогда я смогу или продолжить отстаивать свою точку зрения или благодаря вам от нее отказаться