Оригинал взят у
kotya1975 в Национальный лидер озаботился преподаванием истории в школах
Оригинал взят у
pups_alik в "Национальный лидер" озаботился преподаванием истории в школах
ОТ ПУПСА: из Назарета может ли быть что доброе? (перечеркнуто) можно ли ожидать от все усиливающих свои позиции в околопутинском окружении идеологов верноподданнического сервилизма и ватничества (™), изоляционизма и ретроградства, что они станут прививать входящим в жизнь поколениям объективный взгляд на сложную и драматическую историю страны? или будет в новом цитатнике Мао, тьфу, новом учебнике истории проходить красной нитью концепция "святая Русь против Кощеева царства" (™), сплошная аллилуйя в адрес мудрых государей (а считать, что государи могут быть и не слишком мудрыми, может исключительно белоленточная гнида (™) и наймит Госдепа (™)), в главе о петровских реформах непременно обнаружится знаковое словечко "чужебесие", крепостное право оправдывать открытым текстом, может быть, и не рискнут, но непременно сообщат, что его требовали Высшие Нужды Державы (™), все противники "богоданной" самодержавной, юридически не ограниченной власти, будь то власть царей или капээсэсовских генсеков - от декабристов, разбудивших Герцена, самого Герцена, народовольцев, февральских демократов, ранних большевиков времен Ленина-Троцкого (о дяде Джо, однако, отзовутся почтительно - дЫржавник!) до диссидентов брежневского времени будут преданы анафеме как разрушители ну и тэдэ и тэпэ, не надо быть Вангой, чтобы предсказать, ЧЕГО можно ждать от новых бенкендорфов, дубельтов, победоносцевых и леонтьевых (не Мишель-"Однако" имеется в виду, Константин)? ЧТО будет сочтено идеологическим мусором (™) - только ли "попытки умалить роль народа в ВОВ"? или тихой сапой объявят таковым подрывные выдумки французских масонов о наличествующих якобы у человека и гражданина естественных правах, о народном суверенитете (™) и общественном договоре (™)? в общем, достаточно пессимистично настроен в этом плане пупс.


|
ОТ ПУПСА: из Назарета может ли быть что доброе? (перечеркнуто) можно ли ожидать от все усиливающих свои позиции в околопутинском окружении идеологов верноподданнического сервилизма и ватничества (™), изоляционизма и ретроградства, что они станут прививать входящим в жизнь поколениям объективный взгляд на сложную и драматическую историю страны? или будет в новом цитатнике Мао, тьфу, новом учебнике истории проходить красной нитью концепция "святая Русь против Кощеева царства" (™), сплошная аллилуйя в адрес мудрых государей (а считать, что государи могут быть и не слишком мудрыми, может исключительно белоленточная гнида (™) и наймит Госдепа (™)), в главе о петровских реформах непременно обнаружится знаковое словечко "чужебесие", крепостное право оправдывать открытым текстом, может быть, и не рискнут, но непременно сообщат, что его требовали Высшие Нужды Державы (™), все противники "богоданной" самодержавной, юридически не ограниченной власти, будь то власть царей или капээсэсовских генсеков - от декабристов, разбудивших Герцена, самого Герцена, народовольцев, февральских демократов, ранних большевиков времен Ленина-Троцкого (о дяде Джо, однако, отзовутся почтительно - дЫржавник!) до диссидентов брежневского времени будут преданы анафеме как разрушители ну и тэдэ и тэпэ, не надо быть Вангой, чтобы предсказать, ЧЕГО можно ждать от новых бенкендорфов, дубельтов, победоносцевых и леонтьевых (не Мишель-"Однако" имеется в виду, Константин)? ЧТО будет сочтено идеологическим мусором (™) - только ли "попытки умалить роль народа в ВОВ"? или тихой сапой объявят таковым подрывные выдумки французских масонов о наличествующих якобы у человека и гражданина естественных правах, о народном суверенитете (™) и общественном договоре (™)? в общем, достаточно пессимистично настроен в этом плане пупс.


