This note is legal tender...

[imed3]

Откровенно надоело объяснять каждому и по многу раз. Запарило всем рассказывать почему не "америкаведьскорорухнет". Уж вот точно не завтра.
Ни предпосылок нет, ни оснований, ни поводов. И в США пока не принято так что бы "вотвышелнашпрезидентдакаксказал"! Ну нету такого в оплоте демократии.
И в ведущей мировой экономике так не бывает, потому что быть не может.
Вы вообще слышали что нибудь про, например денежный мультипликатор?
Вы вообще понимаете, как работает денежное хозяйство?
Весь долг США, государственный и корпоративный осенью 2013 года составлял порядка 20, 8 трлн. долларов.
Объем мирового ВВП по оценкам Всемирного Банка составил порядка 71, 7 трлн. долларов.
Так кто кому должен то?!
В мире (71, 7 - 20, 8) = 50, 9 триллиона НЕ ОБЕСПЕЧЕННОГО долларами ВВП (я уже не говорю о прочих деривативах).
Скажите мне на милость, откуда, то есть проще говоря ГДЕ возьмет весь международный бизнес недостающие средства? В какой валюте согласно Бреттон - Вудсу они окажутся номинированы?
Итак: мир УЖЕ должен Соединенным Штатам Америки в лице ФРС 20, 8 триллионов долларов. И в ближайшее время окажется должен еще как минимум 50, 9.
Теперь вам понятно, откуда берется весь этот "антиамериканизм"?
Думаю не надо объяснять, что Америке с ее мощнейшим флотом и крупнейшими вооруженными силами в ближайшей перспективе ничего ужасного не грозит.

Comments

[zhscorp.livejournal.com]

Армянское радио:

- Какая разница между капитализмом и социализмом?
а) При капитализме человек человеку - волк, а при социализме - товарищ волк.
б) При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот.
в) Капитализм загнивает социально, а социализм - капитально.
г) При капитализме власть переходит от отца к сыну, а при социализме от деда к деду.

[imed3.livejournal.com]

помним, помним.
а к чему это тут?
я от вас надеялся здесь что то по существу услышать.
это важный текст для понимания многих вопросов стратегии, а по таким вещам вам обычно бывает что сказать читателям

[zhscorp.livejournal.com]

А тут - парадокс: образованные люди смакуют фразу "Да, капитализм загнивает. Но как красиво пахнет!"; люди же необразованные, своими действиями, переводят капитализм,приличествующий XXI веку, в капитализм пещерно-дикий.
Ведь все на поверхности лежит-то:
- с одной стороны, жизнь в кредит с авансированными благами и низким процентом за оный дисциплинирует людей и мотивирует на созидательный (естественно - ПОТОГОННЫЙ) труд;
- с другой стороны, алчный совершенно дикий процент "ставит раком" даже слой общества, живущий выше среднего.

При каком варианте стабильность общества выше?

[imed3.livejournal.com]

вот!
все именно так и есть, но ФРС ставку снижает, а вот цб рф - увы и ах!... что будет с той же ипотекой уже в сентябре мне, если честно представить страшно...
бедные люди...!

[zhscorp.livejournal.com]

Люди - они люди.. их много - статистика.. УВЫ!
А представьте себе в этом раскладе чинушу (или иже с ним) при "коттедже с потрохами и парой гнедых" в кредите - будет давить, топтать, врать, ... лишь бы красть и сохранить СВОЕ. Это для людей много страшнее! И сонм таких душителей увеличивается с каждым дефолтом. Дефолт - благо для власти

[imed3.livejournal.com]

..... печаль :((

[militarymen1000.livejournal.com]

росТВ говоря про долг, указывают, что это долг США перед остальными

[imed3.livejournal.com]

как всегда врут.
не знаю как еще объяснять, что бы показать что дело обстоит ровным счетом наоборот.

[militarymen1000.livejournal.com]

вашу мысль нужно передать в госдеп.
пусть объяснят официально, что значит гос. долг США

[imed3.livejournal.com]

передайте

гы гы

[militarymen1000.livejournal.com]

не могу

Re: гы гы

[imed3.livejournal.com]

а жаль

[militarymen1000.livejournal.com]

я англейский не хаваю

[alexvolodimer.livejournal.com]

Есть два долга которые можно назвать долгом США - госдолг и долг всех американских фирм вместе с правительством внешним кредиторам.
Сначала по второму ибо проще: долгов всех остальных перед американцами поболе будет, здесь америке ничего не угрожает.
Что касается первого - он делится на три части: долг перед внутриамериканским кредиторам, долг перед ФРС и долг перед внешними кредиторами. Так вот третий самый маленький, триллиона 3: 1 у Японии, 1 у Китая и 1 у всех остальных. В общем здесь тоже не густо, во всяком случае РФ со своими ~100 млрд погоды точно не сделает и уж тем более не уговорит Китай на самоубийство.

[imed3.livejournal.com]

Вначале - верно.
да, это оно и есть.
Второй долг называется корпоративным.
Но дальше то!
Идем же далее!
ВЕСЬ госдолг и равен ВСЕМУ ввп!
и это - самое главное!
То есть весь ввп произведен в кредит (debt)!
А объем выпущенного (а не наличного как вы сказали в другом каменте!) составляет порядка 1/3 от объема ввп.
Стало быть мы видим коэффициент мультиликации равный примерно трем.
Кстати! Если вы посмотрите на госдолги в разрезе стран вы с удивлением (или нет?) обнаружите что размеры госдолга отдельных стран редко выходят за ТРИСТА % объема странового ввп!!!
Что и соответствует (примерно) нашему коэффициенту оборачиваемости (3 - 5)!!!
Понимаете, да?
То есть (что и понятно!) чем выше скорость оборота - тем дороже стоит валюта (то есть - доллар)!
Это связано с тем, что ФРСу приходится печатать все меньше "грязных зеленых бумажек" и рисовать ноликов в электронных системах.
Чем больше оборотов делает денежка за единицу времени, тем больше она в конечном итоге и стоит, просто хотя бы потому что ее, денежки этой надо поменьше. и она одна успевает обслужить больше наших транзакций (дрель - молоток - молоток - дрель).
Надеюсь так стало чуть чуть яснее?

[alexvolodimer.livejournal.com]

Про скорость оборота понятно, бродит много идей с отрицательными процентами и раньше или позже в какой-нибудь стране такая идея стрельнет.
Про наличные я говорил доллары а не долг, их буквально несколько миллиардов на весь мир если не ошибаюсь.
Что касается госдолга то в случае США он примерно равен годовому ВВП. На балансе ФРС находится хорошо если пятая часть. Что вы понимаете под выпущенным который составляет треть я не догадываюсь.

[imed3.livejournal.com]

теоретически отриц. процент ничему не противоречит.
и что?
дальше я опять ничего не пойму.
мы постоянно с вами убегаем на сто км. от предмета общения и я так общаться не умею.

не понимаю

[(Anonymous)]

Госуда́рственный долг — результат финансовых заимствований государства, осуществляемых для покрытия дефицита бюджета. Государственный долг равен сумме дефицитов прошлых лет с учётом вычета бюджетных излишков (источник - википидея).

Почему же тогда весь мир должен США?

Re: не понимаю

[imed3.livejournal.com]

Госуда́рственный долг — результат финансовых заимствований государства, осуществляемых для покрытия дефицита бюджета. Государственный долг равен сумме дефицитов прошлых лет с учётом вычета бюджетных излишков (источник - википидея).
и?
ответ дан в тексте поста