imed3

В части "краха америки" все верно. Это как взять завтра перевести все долги РФ в росрубли и назвать это крахом. Но не ФРС тот злобный буратино у которого весь мир в долгах. И даже крах ФРС и доллара не обнулит долги и мировой ВВП, хотя до половины если небольше покоцает наверняка.

From:

А как же СССР жил до Горбатого без долгов и вошконсенсуса? И без МВФ то? А как до создания ФРС экономика разных там франций и италий жила?

From:

и главное - ЗАЧЕМ "не может"?
cui prodest?

From:

а в том и дело что - никак.
этого фантастам - не понять.

From:

кто же тот буратино?!!!
о_О!

From:

Что значит никак? Никак Сомали живет. А СССР строил нвоые города и запускал ракеты в космос.И народ не голодал. Скорее раша живет никак -в 90х точно жила
Но кеникбергышам думающим что ток берется из розетки а бензин -с бензоколонки -этого не понять

From:

блин.
я ж тя предупредил - посты со словами кенигсбергыши или укропия будут удаляться независимо от содержания.
не прочитал что ли еще?
ладно.
последнее китайское.
веди себя прилично в моем блоге, пожалуйста.

From:

Есть разные версии. Наиболее обоснованная - Бильдербергский клуб
'Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга)' - вполне соответствует раскладу, хотя американцы свою долю до половины не довели скорее из скромности. Ну и сейчас там должно быть хотя бы пара китайцев.

From:

совок был империй зла а потому страдал хуйней а не жил
в 90 раша жила стократ лучше чем последних 14 лет и уж точно - ЖИЛА, не в пример сегодняшним временам

From:

очень интересно, но вряд ли - реально

From:

Про ФРС реально еще менее. ФРС просто центробанк, не более. И активов у него ровно столько сколько нужно чтобы валюта была стабильна.

From:

Что есть жизнь? С моей точки зрения это нечто противоположное точке зрения тех кого запрещено называть вслух.
Это чтоб у каждого была крыша над головой и верный кусок хлеба -ну и гарантия от нищеты и бомб с неба.
С точки зрения саудита ваши идеи -бредни европейских неверных нищебродов
А с точки зрения негра в Сомали то что проповедуют те кого запрещено называть вслух -это невероятная фигня а сами они -тагут, рабы а может и еда.
Нужен поэтому какой то объективный критерий -вроде калорий на душу населения или там проды жизни

From:

благодарю за понимание, это во первых. умение придерживаться норм уважительного общения - это отличный залог взаимопонимания. это рекрасно.
во вторых. крыша над головой и кусок хлеба - это вы прям глобальный манифест цитируете (http://imed3.livejournal.com/14625.html).
Пункт 12.
Мы тоже считаем что голодных и бездомных быть не должно.
А вот насчет гарантий...
Тут большой вопрос.
Милошевич убивал своих сограждан?
И получил не только нищету - но и бомбы с неба.
И Хуссейн пулеметами баловался.
А что получилось?
Правильно - нищета и бомбы с неба.
Товарищ каддафи тоже страсть как любил пострелять из пулеметов по своему народу.
Только народ (вот глупый то!) счастья своего не понял..., почему то. Но объяснение этому конечно есть. Дело в том что никакой народ не любит когда о нему стреляют из пулеметов. И случается (вот же незадача!) что народ в ответ каким то странным образом тоже берется за пулеметы. И тогда мало никому не кажется, а в стране наступают нищета и... эта, как ее... бесполетная зона.
Просто отому что наученное горьким опытом международное сообщество как то не особо желает что бы в разных странах к нищете прибавлялись еще и "бомбы с неба".
Ну это так... экскурс в недавнюю историю что бы объяснить что голод и нищета, разрушения и бомбы с неба берутся от скажем прямо не очень умных исаевых песковых и некоторых писателей почему то возомнившим о себе невесть что и зовущих власти стрелять из пулеметов.
Товарищ Порошенко, выражая волю международного сообщества вчера по этому поводу ясно сказал - пойдете на нас с... пулеметами, ими же и загинете.
Если власть адекватна - она не применяет пулеметы. Когда власть применяет пулеметы она адекватность теряет, а стало быть автоматически позволяет не только стрелять в ответ но и "голод и бомбы с неба".
И при чем тут точка зрения саудита вообще?!!!
Непонятно.

Теперь еще.
2, 5 тыс. кКал в сутки.
Продолжительность жизни чьей то бабушки - 92 года и какого то мальчика - 29.
И?
Килокалории - это не жизнь.
Килокалории это хоть и важная но просто ОСНОВА жизни.
И продолжительность - это измерение.
Мальчик прожил 29 лет но прожил жизнь так, что "не было мучительно больно",
а бабушка прожившая 92 - ничего после себя не оставила.
Жизнь премудрого пескаря - разве жизнь?

From:

извините но вы не понимаете.

From:

Доля доллара в мире порядка 60% если не ошибаюсь. Не весь мировой ВВП стоит на долларе. Большая часть, но и только.
В ФРС работают чиновники назначаемые правительством США. Ничем таким сверхзначимым в мире они не владеют.
Что еще я не понимаю?

From:

многого.
извините но это так.

From:

Да пожалуйста. Но я предпочитаю в разговоре оперировать аргументами а не отсылками на некие тайные знания и апеллированием к некомпетентности собеседника.
Всего хорошего.

From:

я ни в коей мере не собираюсь вас ни в чем убеждать.
но и то что вы сказали "апеллировать к некомпетентности собеседника" - это не про меня.
вы правда можете чего то не знать.
это нормально, разве нет?
теперь про тайные знания.
почему вы решили что они "тайные" - это не так.
но если вам что то неясно - вы ведь спросите.
я не могу знать то что знают и чего не знают каждый из сотен читателей, ведь так?
теперь касаемо ваших аргументов.
вы ведь не станете спорить что аргументы про сапоги мало уместны в теме про утюги?
поэтому - аргументы аргументам рознь.
правильные аргументы использованные не в правильном месте на мой взгляд теряют свою правильность, и должны исключаться из системы аргументации ПО СУЩЕСТВУ.
вы говорите что работники фрс "чиновники".
НУ И ЧТО?
Разве это как то опровергает или подтверждает главный посыл дискуссии или тем более комментируемого текста?
Мне видится что - никак.
И так далее.
Я не считаю ваше незнание чем то "плохим" и более того готов вместе с вами разбираться в своем незнании чего то когда и если оно есть.
Но все таки нельзя разбирая предмет А приводить аргументы по предмету Б.
Это логически неверно.

Edited Date: 2014-06-08 09:17 am (UTC)

From:

Опять неконкретика... А как же потреблятсвто -точнее массовое потребление?
Про пулеметы тоже смешно - Милошевич гонял албанцев достаточно гуманно - не как некоторые в чеченских горах. Каддафи сверг не народ а иностранцы.
И почему китайцы и узбеки за пулеметы не берутся напротив -эти страны побеждают -как сейчас побеждает РФ
Порошенко может говорить что угодно - в настоящей войне он шансов не имеет - через 2 недели термобарические снаряды будут жарить Львов да и гибридная война ведет его страну к смерти
А если взять мальчика от большого ума -кстати 29лет это уже не мальчик - убитого на майдане и мою бабушку - побывавшую в аду гражданской и отечественной и воспитавшей целую плеяду толковых учеников в своей школе - то полезноть и полнота их жизни даже и смешно сравнивать.
Ну и наконец главное - отнимите у вас вашу свобоуд -даже вы не загнетесь. Отнимите у вас 1500 килокалорий из 2500 - я не говорю про все - и вы издохните очень неприятной смертью.

From:

как говорится - спасибо кэп.
(там где нет откровенного передерга и подтасовки)
но вопрос то остается:
И ЧТО?
разве не путин пулеметами может накликать бомбы и нищету?
то есть надо плохо понимать реалии жизни, что бы думать что вот так просто все это пройдет.
не пройдет.
пулеметы против своего народа - это конь вороной.
а за ним следует конь белый, что бы вы знали.

From:

Бомбы -не может -от них грантирует С-300 и Тополя с "Сатаной" (Ну или для начала "Искандеры" с Х-55 со спецБЧ по АУГ и базам)
Нищету - а с чего бы? Опять же -КНР вот растет год от года. Да и узбеки не обеднели после Андижана

From:

Я склоняюсь к мысли что если некоторые люди - глупые, то это - навсегда.
Это печальные мысли.

From:

У меня точно такие же мысли... Просишь объективных критериев а получаешь какую то ерунду на розово голубых и радужных слюнях.

From: