![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed31. Путин должен осуществить ядерное разоружение России.
Что такое ядерное оружие России на сегодня? Это политический инструмент при помощи которого любому правителю в Кремле легко лепить из России пугало. Что это значит? После мюнхенской речи Путина опросы поляков оказали, что они резко захотели поставить у себя системы ПРО. Почему? Я думаю это очевидно. Бряцание ядерной бомбой в недавних событиях произошло тоже самое только в разы более интенсивно.
Мы уже рассмотрели вопрос о том, почему Путину не стоило лезть в Крым.
Потенциалы - несопоставимы.
Но если Путин продолжит гнуть ту же линию, а не примет решение о капитуляции, или к власти придет фашист Рогозин?
Что это будет означать?
Прежде всего вспомним что военным бюджетам стран НАТО - есть куда расти.
Если сегодня они тратят 0, 5, а завтра выйдут на стандарт в 2 % от ВВП, то только 6 ключевых стран НАТО израсходуют из своих бюджетов от 90 до 300 (по разным оценкам) миллиардов долларов.
До трети триллиона - и это ежегодно.
Что это будет значить для Европы, мира и России?
Объясним на пальцах:
1. Социальные расходы в странах альянса - снизятся;
2. Ясно что за счет мигрантов;
3. Оказавшись без пособий и прочих привычных социальных льгот они массово рванут искать новой доли на родину - в Африку и страны АТР;
4. Имея, благодаря прошлому проживанию в Европе более высокий уровень требований к стандартам жизни они неизбежно станут "агентами перемен", "закваской для будущих потрясений" - как социальных так и ценностных;
5. Для сброса этой энергии правительства данных стран будут вынуждены укреплять свои режимы, в том числе и провоцируя войны;
6. Странам, граничащим с ними придется наращивать свои военные бюджеты, а может быть осуществлять прямое противостояние. Этой участи безусловно не избегнет и Россия.
Спрашивается: хотим ли мы, как патриоты своей страны ее ядерного разоружения?
Ответ напрашивается: да, хотим, потому что это нам выгодно.
Выгода состоит в долговременной перспективе снижать расходы на оборону и наращивать инвестиции в гуманитарный потенциал страны (или стран, если события станут развиваться по другому сценарию).
А кроме того,
2. Путин должен радикально снизить международные цены на поставляемые ресурсы.
и
3. Путин должен принять окончательное решение об интеграции России в НАТО.
Но про это - после:
два и три.
Что такое ядерное оружие России на сегодня? Это политический инструмент при помощи которого любому правителю в Кремле легко лепить из России пугало. Что это значит? После мюнхенской речи Путина опросы поляков оказали, что они резко захотели поставить у себя системы ПРО. Почему? Я думаю это очевидно. Бряцание ядерной бомбой в недавних событиях произошло тоже самое только в разы более интенсивно.
Мы уже рассмотрели вопрос о том, почему Путину не стоило лезть в Крым.
Потенциалы - несопоставимы.
Но если Путин продолжит гнуть ту же линию, а не примет решение о капитуляции, или к власти придет фашист Рогозин?
Что это будет означать?
Прежде всего вспомним что военным бюджетам стран НАТО - есть куда расти.
Если сегодня они тратят 0, 5, а завтра выйдут на стандарт в 2 % от ВВП, то только 6 ключевых стран НАТО израсходуют из своих бюджетов от 90 до 300 (по разным оценкам) миллиардов долларов.
До трети триллиона - и это ежегодно.
Что это будет значить для Европы, мира и России?
Объясним на пальцах:
1. Социальные расходы в странах альянса - снизятся;
2. Ясно что за счет мигрантов;
3. Оказавшись без пособий и прочих привычных социальных льгот они массово рванут искать новой доли на родину - в Африку и страны АТР;
4. Имея, благодаря прошлому проживанию в Европе более высокий уровень требований к стандартам жизни они неизбежно станут "агентами перемен", "закваской для будущих потрясений" - как социальных так и ценностных;
5. Для сброса этой энергии правительства данных стран будут вынуждены укреплять свои режимы, в том числе и провоцируя войны;
6. Странам, граничащим с ними придется наращивать свои военные бюджеты, а может быть осуществлять прямое противостояние. Этой участи безусловно не избегнет и Россия.
Спрашивается: хотим ли мы, как патриоты своей страны ее ядерного разоружения?
Ответ напрашивается: да, хотим, потому что это нам выгодно.
Выгода состоит в долговременной перспективе снижать расходы на оборону и наращивать инвестиции в гуманитарный потенциал страны (или стран, если события станут развиваться по другому сценарию).
А кроме того,
2. Путин должен радикально снизить международные цены на поставляемые ресурсы.
и
3. Путин должен принять окончательное решение об интеграции России в НАТО.
Но про это - после:
два и три.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-11 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-11 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-11 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-11 10:15 am (UTC)а то что путину надо помочь принять почетную капитуляцию на выгодных условиях - наш патриотический долг сегодня
no subject
Date: 2014-06-11 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-11 09:38 pm (UTC)Мы это понимаем и видим.
Это только набор первых шагов.
И да - НЕТ, НЕ СОСТОИТ.
Вопрос только в "болезненности" и "эффективности" процесса демонтажа режима.
no subject
Date: 2014-06-12 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-12 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-12 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-12 10:53 pm (UTC)Может даже лет на 10 раньше.
no subject
Date: 2014-06-13 12:31 am (UTC)Или хотя бы кратко изложить?
no subject
Date: 2014-06-13 12:44 am (UTC)Но, за идею спасибо, подумаем.