Китайские долги США

[imed3]

Мы уже говорили что весь мир должен кругленькую сумму около 50 триллионов долларов Штатам.
Оказывается знаем это не только мы:

китайский урок?

muromec_6

2014-06-28 00:37 (местное)

Китайские комуняки ДОЛЖНЫ жыдве из ФРС минимум 24 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ - вот и вся разгадка "китайского чуда". Сейчас пришло время отдавать ДОЛЛАРОВЫЕ ДОЛГИ - это полная и окончательная ЖОПА Китаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)(Свернуть)

Comments

[v-lechenko.livejournal.com]

Ебнутый имедушко ссылается на другого ебнутого - муромца-4.
маладэц! Ты меня повеселил
Скоро ли сошлешься на Голоковске или "Проект "Плеяды"?

[imed3.livejournal.com]

Привет, привет!
Давно тебя слышно не было.
А по существу как не умел возражать, так и не возражаешь.
Ну, спасибо, че!

[v-lechenko.livejournal.com]

Так больно смешной идиотизм -вот и не смог удержаться
Идиот ссылается на идиота

[imed3.livejournal.com]

Ну и хорошо :)
Ну и посмейся.
Человек без смеха чахнет.
Даже если человек - клоун ;)

[juve99.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83

[imed3.livejournal.com]

да нам это известно мы приводили ссылку на это в посте "ВВП в кредит" (http://imed3.livejournal.com/1871134.html)

[juve99.livejournal.com]

и где правда?

[imed3.livejournal.com]

в каком смысле?

[juve99.livejournal.com]

на какую цифру ориентироваться?

[imed3.livejournal.com]

пока это не принципиально.
тут важна не цифра а подход.
то что на этой цифре словился клоун левченко - обращать внимание не нужно, он еще и не такое отмочить способен.
этот пост - вектор, направление, указатель тенденции, не более того.
если у вас есть конкретные данные - приводите, дополняйте и УТОЧНЯЙТЕ.
пока важнейшим посылом, месседжем этого поста является:
1. Мы считаем что не Штаты должны а Штатам должны;
2. Штатам должен весь мир;
3. Китай в том числе;
4. Должен - немало, и этого достаточно, что бы громить утверждения ватников по вопросам, в которых они ни ухом ни рылом;
5. Уточнение конкретных цифр не только допустимо, но и возможно;
6. Кто сделает эти уточнения - не принципиально важно, просто в силу того, что наш блог был есть и остается - коллективной работой всех его читателей и авторов;
7. Надо оставаться в рамках "приличий":
а. Денежной массы;
б. Объемов ВВП;
в. Объемов деривативов;
г. включая все агрегаты на "черных" рынках;
8. Все остальное - допустимо и возможно, как и широкая дискуссия.

[juve99.livejournal.com]

Должны не Америке, а банкам с УолЛ Стрит, а те в свою очередь ФРС.

[imed3.livejournal.com]

Кстати спасибо за чертовски важное уточнение!
Но мы пока намеренно говорим именно так, что бы не путать основную массу наших читателей.
Да, все верно.
Но до этого мы дойдем несколько позже.
Не будем спешить!

[juve99.livejournal.com]

Когда говорят такие невероятные цифры, хотелось бы хоть каких то подтверждений, иначе кроме раздражения такая информация ничего не вызывает.

[imed3.livejournal.com]

А какое "раздражение"? Отчего?
Общий объем всех необходимых активов мы называли - около 25 квдрл. долл. Эта общая необходимая монетизация мира.
Все что больше 25 квдрл. долл сегодня мы можем считать "невероятной цифрой".
Из этих 25 квдрл. - примерно 5 квдрл. - так или иначе монетизировано.
Все что выше - невероятно.
Из 5 квдрл. - примерно 20 или 1 квдрл. баксов - это доллар и его деривативы во всех формах.
Все что больше 1 квдрл. в долларах и более 5 квдрл. выражаемых в долларах - это или фантастика, или просто черный рынок (свыше 1 но не более 5 квдрл. долл)
Все что больше 100 (около 70 на самом деле) трлн. долл. по объему ВВП - это тоже невероятные цифры. Это - для мирового объема.
Реальная монетизация рынка ВВП (хоть черного хоть обычного) что то около 20 трлн. долларов - все что больше можно называть невероятным.
Какое же "раздражение"?
Если мы знаем опорные цифры, то такие мелочи нас вряд ли расстроят, особенно когда (и если) речь идет не о частностях (что и было объяснено выше) а о направлениях, трендах.
А уж цифры в пределах десятков триллионов для долгов одной страны - мы смело можем уточнять.
Например для китая объем в ДЕСЯТКИ триллионов (всего лишь 24 трлн. названных автором) не может быть "раздражающим" - вот если бы автор начал оперировать сотнями миллиардов или сотнями же триллионов - мы бы его поправили.
А так... Мы даже можем себе позволить из его текста выводы некоторые сделать:
например грубо задрать операционные цифры оценок для например США в 2 или 4 раза, а например для германии - опустить в 5, а то и в 7 раз.

[juve99.livejournal.com]

Официальный долг амеров 16тр, на самом деле более 3О /гуглится/, в два раза. А у Китая получается более чем в 3О раз? Я в такое никогда не поверю.

[imed3.livejournal.com]

Мы не говорим об "официальных" цифрах.
Они известны, а потому - неинтересны.
Мы говорим об оценочных цифрах. Они гораздо более интересны, хотя возможно и могут казаться менее "информативными" на первый взгляд.

[imed3.livejournal.com]

и кстати!
коэффициент 15 к амерскому для китая - крайне интересен!
даром он рос так шустро?
не исключаю, что интересный вы подход к теме открыли

[juve99.livejournal.com]

У амеров тоже нехило рос, особенно в последнее время.