![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 28th, 2012
Грани.Ру: Калоша преткновения
Вот присудили "Серебряную калошу" патриарху Кириллу. И какие дискуссии развернулись на предмет того, можно ли шутить над человеком, занимающим такую ответственную должность! Добро бы волновалась паства - так ведь нет: об исключительности патриарха говорят светские, образованные и, казалось бы, не запуганные люди.
ВСЕ статьи на Гранях ЧИТАЕМЫ!
ВСЕ ДО ЕДИНОЙ.
Список Магнитского на них что ли так повлиял?
Как бы там ни было но сегодня Грани были на редкость интересны - ТАК ДЕРЖАТЬ, черт возьми!
ВСЕ ДО ЕДИНОЙ.
Список Магнитского на них что ли так повлиял?
Как бы там ни было но сегодня Грани были на редкость интересны - ТАК ДЕРЖАТЬ, черт возьми!
Недавно прочитал диалог Астеррота и его кого то про ику. Они говорили что его стоит пройти. Лет 20 считал это придурью и делом лишним, но послушав мнение столь авторитетных лиц (жаль сто астеррота по сути больше нет в ЖЖ) все таки принял решение убить на это полчаса своей неповторимой жизни.
Результаты оказались интересными - 134.
Вроде неплохо получилось.
Результаты оказались интересными - 134.
Вроде неплохо получилось.
Создавать разрешительные практики
Jun. 28th, 2012 11:56 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
imed3 в Создавать разрешительные практики
imed3 в Создавать разрешительные практикиНиже публикую фрагмент показавшегося мне интересным диалог с участником нашего сообщества. Перепубликую потом себе в ЖЖ.
Re: НЕ вижу
Re: НЕ вижу
ПОЧЕМУ Слишком многие норовят залезть к другим в постель, причем совсем не с целью заиметь потомство, а посношать мосх.
:)
Это все из-за инстинкта доминирования. Любопытно, что сторонники запретов - это либо ущербные инфантильные личности, либо люди с зудом в начальственной жопе. Первые просто не могут сублимировать свой инстинкт доминирования в профессиональной деятельности, а вторые такие от рождения. Первых надо троллить, а вторых - посылать. Если первые будут понимать, что их позиция уязвима в логическом и моральном плане, то вторые не смогут мотивировать свою деятельность защитой интересов первых.
Это все из-за инстинкта доминирования. Любопытно, что сторонники запретов - это либо ущербные инфантильные личности, либо люди с зудом в начальственной жопе. Первые просто не могут сублимировать свой инстинкт доминирования в профессиональной деятельности, а вторые такие от рождения. Первых надо троллить, а вторых - посылать. Если первые будут понимать, что их позиция уязвима в логическом и моральном плане, то вторые не смогут мотивировать свою деятельность защитой интересов первых.
Ну... Наверное доминировать желает вообще любое существо.
Ущербные инфантильные.
Ущербные.
Инфантильные.
И ущербные и инфантильные.
Хм...
Ущербные - в чем именно, как именно?
Почему ущербные люди хотят каких то "запретов". Как такими становятся?
Почему у нас так много ущербных людей появилось за последнее десятилетие (я понимаю что их возносит на поверхность власть, но почему, зачем?)
Инфантильные.......
Ущербные инфантильные.... А что про них можно сказать?
Как ущербных людей менять?
Помогать? Истреблять?
Если помогать то как, в чем? Программы? Фонды?
Дисперсирование? Агрегирование?
"Запретители от рождения"? Так разве бывает? Может быть? Нормально ли это? Если нет что с этим делать? На каких стадиях? Распознается как?
Троллить "ущербных инфантилов"?
И все? Какой в этом смысл? Сможет ли троллинг их переломать, изменить, исправить? Какого рода троллинг допустим в их адрес, на ваш взгляд?
Если мы будем посылать запретителей "от рождения" добьемся ли мы выхода за рамки запретов? (хотя очень похоже что это Ваше замечание вполне справедливо, но посылать наверное все же надо не людей, а запреты. и создавать "разрешительные практики")
Хм.... А подробней?
Ущербные инфантильные.
Ущербные.
Инфантильные.
И ущербные и инфантильные.
Хм...
Ущербные - в чем именно, как именно?
Почему ущербные люди хотят каких то "запретов". Как такими становятся?
Почему у нас так много ущербных людей появилось за последнее десятилетие (я понимаю что их возносит на поверхность власть, но почему, зачем?)
Инфантильные.......
Ущербные инфантильные.... А что про них можно сказать?
Как ущербных людей менять?
Помогать? Истреблять?
Если помогать то как, в чем? Программы? Фонды?
Дисперсирование? Агрегирование?
"Запретители от рождения"? Так разве бывает? Может быть? Нормально ли это? Если нет что с этим делать? На каких стадиях? Распознается как?
Троллить "ущербных инфантилов"?
И все? Какой в этом смысл? Сможет ли троллинг их переломать, изменить, исправить? Какого рода троллинг допустим в их адрес, на ваш взгляд?
Если мы будем посылать запретителей "от рождения" добьемся ли мы выхода за рамки запретов? (хотя очень похоже что это Ваше замечание вполне справедливо, но посылать наверное все же надо не людей, а запреты. и создавать "разрешительные практики")
Хм.... А подробней?
РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ РЕЧЕВЫЕ ПРАКТИКИ
Jun. 28th, 2012 05:26 pmВ русском языке слово НЕТ должно звучать ВДВОЕ реже чем слово ДА.
В слове НЕТ содержится 4, а в слове ДА лишь 2 звука.
В немецком языке слово Nein (н а й н) так же вдвое ДЛИННЕЙ слова Ja (й а).
Даже в британском языке No звучит как ноу (помните анекдот про ноусэров?) в то время как йэс равно ему по длине.
Кто может продолжить - прошу в комменты.
А из этого следует:
каждому из нас надо "сесть" на жесткий лексический тернинг - научиться СОГЛАШАТЬСЯ минимум ВДВОЕ чаще чем мы ОТКАЗЫВАЕМ.
Например раз в неделю или час в день проводить тренинги "тотального да", то есть соглашаться ВСЕГДА, со ВСЕМ и НЕУКОСНИТЕЛЬНО что бы нам не предлагали (люди и жизнь).
Например принять без колебаний такую штуку как предложилboolka: "если меня совершеннолетнюю и вменяемую изнасилует в жестокой форме толпа геев, потом они оторвут мне ногу и сожрут ее и к тому же нанесут мне тяжкие телесные повреждения".
Прикол тут еще вот в чем: ТАКИЕ предложения нам поступают... хм... ДА ПОЧТИ - никогда.
Так что риск почти равне нулю.
Вот это как раз и важно: когда люди научатся понимать что говоря ДА в два раза чаще чем НЕТ (в идеале - раз в 100, наверное) они ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕМ НЕ РИСКУЮТ, мы сможем создавать и более совершенные разрешительные практики!
В слове НЕТ содержится 4, а в слове ДА лишь 2 звука.
В немецком языке слово Nein (н а й н) так же вдвое ДЛИННЕЙ слова Ja (й а).
Даже в британском языке No звучит как ноу (помните анекдот про ноусэров?) в то время как йэс равно ему по длине.
Кто может продолжить - прошу в комменты.
А из этого следует:
каждому из нас надо "сесть" на жесткий лексический тернинг - научиться СОГЛАШАТЬСЯ минимум ВДВОЕ чаще чем мы ОТКАЗЫВАЕМ.
Например раз в неделю или час в день проводить тренинги "тотального да", то есть соглашаться ВСЕГДА, со ВСЕМ и НЕУКОСНИТЕЛЬНО что бы нам не предлагали (люди и жизнь).
Например принять без колебаний такую штуку как предложил
boolka: "если меня совершеннолетнюю и вменяемую изнасилует в жестокой форме толпа геев, потом они оторвут мне ногу и сожрут ее и к тому же нанесут мне тяжкие телесные повреждения".Прикол тут еще вот в чем: ТАКИЕ предложения нам поступают... хм... ДА ПОЧТИ - никогда.
Так что риск почти равне нулю.
Вот это как раз и важно: когда люди научатся понимать что говоря ДА в два раза чаще чем НЕТ (в идеале - раз в 100, наверное) они ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕМ НЕ РИСКУЮТ, мы сможем создавать и более совершенные разрешительные практики!
НОВОЕ ИСПРАВЛЕНИЕ ИМЕН
Jun. 28th, 2012 05:48 pmhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E5_%E8%EC%B8%ED
Давайте исправлять имена.
Давайте исправлять имена.
Дверь в стене - 104
Jun. 28th, 2012 06:42 pmОригинал взят у alexandrov_g в Дверь в стене - 104
alexandrov_g в Дверь в стене - 104Несколько последних постов со всей убедительностью продемонстрировали справедливость поговорки насчёт того, что человек предполагает, а судьба располагает. Я не рассчитывал задерживаться на культуре дольше, чем она того заслуживает, но выяснилось, что культура заслуживает гораздо большего. Поскольку же отношение моё к культуре отличается не уважением даже, а искренним почтением, то с тем большим удовольствием я воспользуюсь предоставившейся возможностью задержаться на данном предмете.
Итак - оказалось, что среди тех, кто по тем или иным причинам меня читает, значительное число людей не имеет даже смутного представления о том, что такое культура и очевидно по этой причине напрочь не понимает смысла выражения "культурное доминирование".
Но, как незнание закона не освобождает от ответственности, точно так же и непонимание некоторыми товарищами тех или иных смыслов никак не сказывается на реальности, в которой данные непонимахи живут.
( Read more... )
Итак - оказалось, что среди тех, кто по тем или иным причинам меня читает, значительное число людей не имеет даже смутного представления о том, что такое культура и очевидно по этой причине напрочь не понимает смысла выражения "культурное доминирование".
Но, как незнание закона не освобождает от ответственности, точно так же и непонимание некоторыми товарищами тех или иных смыслов никак не сказывается на реальности, в которой данные непонимахи живут.
( Read more... )
По наводке http://stzozo.livejournal.com/profile :
http://friendsofgod.narod.ru/b250.htm
Критический взгляд. Самосогласованное безобразие
Рано или поздно постараюсь на этот счет подробно высказаться.
http://friendsofgod.narod.ru/b250.htm
Критический взгляд. Самосогласованное безобразие
Рано или поздно постараюсь на этот счет подробно высказаться.
Первое впечатление статья крайне внутренне противоречивая.