Лукавство понятия "преступный приказ"

Не может быть приказа "преступного".
Это понятие явно введено кем то с целью скрыть главное - приказ может быть или законным, или незаконным!
Проблема не в исполнителе.
Проблема в том кто приказы отдает!

Законность и преступность приказа.

Мой друг пишет.
Исполнять приказ - это и есть военное преступление.
Нет что тут конечно не то, но... то..... крутится на языке а понять что - никак не могу.
Пожалуй получается вот что:
если есть закон то никакой приказ ПРОСТО НЕ НУЖЕН, потому что .....
потому что........
Потому что если есть ЗАКОН - то зачем еще какой то там "приказ":
человек должен сделать то что ему полагается по закону И ВСЕ!
То есть не то что сказал мой друг, а другое:
если есть закон то любой приказ И БУДЕТ Н Е З А К О Н Н Ы М!
Понимаете?!
Любой!
Значит мы должны заменить везде и всюду понятие приказа понятием "указания" (на то как исполнять закон) с соответствущим содержанием данного термина.
А понятие "приказа" из лексики ИЗЪЯТЬ!
По моему мы сделали колоссальную работу, и если сумеем ее реализовать на практике - мы многого добьемся на пути нерепрессивной цивилизации (благо, создавать разумные законы у нас в стране вроде бы уже научились, как минимум в 90 х годах их писали вполне себе нормальными!!!!!)

Приказ и указание

Пожалуй в прошлой записи я слегка погорячился.
Приказ все таки надо оставить для чрезвычайных ситуаций.

Так их Грани! Не ждал от вас, но хотел именно этого! Молодцы!

Грани.Ру: Мандательный падеж

Судьба подарила Геннадию Гудкову шанс красиво избавиться от депутатского мандата, полученного им на воровских выборах в Госдуму. Куда там! Он пишет слезливые письма депутатам-единоросам: не отторгайте меня от власти, не изгоняйте из "малины", не исключайте из нашей успешной компании лизоблюдов и прихлебателей.

---

8034. Солидарность превыше всего

Оригинал взят у eyra_0501 в 8034. Солидарность превыше всего

Текст письма в защиту Крылова опубликован.
Главное там - не только текст, но и подписи. Я такого объединения пишущего народа вообще не припомню.
Когда случается беда, личные амбиции и неприязнь следует на время отложить в сторону. На первое место выходит профессиональная и просто человеческая солидарность. Что очень правильно.
Так закаляется гражданское общество.


Отсюда

Мы публикуем текст обращения писателей-фантастов, любителей этого жанра и примкнувших к ним литераторов иного профиля в защиту публициста Константина Крылова, известного также как писатель-фантаст, преследуемого за выступление на митинге 22.10.2011 г. Подписанты – сторонники достаточно разных взглядов, чтобы это можно было воспринять как «партийную защиту». Пафос письма в недопустимости преследования за слово – причем, не являющееся призывом к насилию или дискриминации.

Письмо противостоит применению одной из самых спорных статей Уголовного кодекса Российской Федерации – статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Именно попытки использования этой максимально неконкретной статьи нередко сплачивают представителей различных взглядов – трудно измерить «возбуждение ненависти» или «унижение достоинства», а упоминание «социальной группы» делает статью применимой чуть ли не для любого критического высказывания.

Инициатором акции стал писатель и ученый, участник проекта «Публичные лекции «Полит.ру» Кирилл Еськов.

В Генеральную Прокуратуру Российской Федерации
ОБРАЩЕНИЕ деятелей культуры и поддерживающей их общественности по поводу предстоящего 13.09.2012 суда над Константином Крыловым

Мы, нижеподписавшиеся – писатели-фантасты, переводчики, издатели и просто любители фантастики, – глубоко встревожены фактом судебного преследования русского националиста Константина Крылова (известного в нашем сообществе как писатель «Михаил Харитонов»), против которого возбуждено уголовное дело по «экстремистской» 282-й статье.
Среди нас есть «правые» и «левые», «патриоты» и «космополиты-западники», «либералы» и «консерваторы» (вплоть до самых крайних «охранителей»); политические взгляды Константина Крылова (одного из лидеров Национально-демократической партии) большинству из нас чужды, а кое-кому – отвратительны. Тем не менее, все мы считаем своим гражданским и человеческим долгом выступить в его защиту, поскольку, на наш взгляд, политическая подоплека данного дела очевидна.
Обычно указывают (вполне резонно), что обывателю не следует принимать чью-либо сторону в незавершенном судебном деле, ибо «мы же не в курсе всех его деталей». В данном случае, однако, ситуация иная. Крылову инкриминируют один-единственный эпизод: выступление на разрешенном митинге «Хватит кормить Кавказ!» 22.10.2011, более того, одну-единственную фразу из выступления.
Полная запись «уголовно преследуемой» речи общедоступна в интернете, и любой непредвзятый зритель может убедиться: никакого «возбуждения ненависти по национальному признаку» (на чем настаивает обвинение) там нет и в помине. Налицо критика экономической политики правительства, ведущей к вопиющему бюджетному неравенству между регионами РФ, в связи с чем есть все основания рассматривать данный процесс как попытку политических преследований за критику.
На наш взгляд, «дело Крылова» выглядит бесспорным абсурдом даже на фоне некоторых судебных процессов последнего времени, вызвавших широкий общественный резонанс в связи с очевидностью их политической подоплеки, и если достаточно широко известному в России и за рубежом философу, публицисту и писателю будет вынесен обвинительный приговор, – это, помимо прочего, будет еще и позором России.

( Подписи )