Еще одна победа здравого смысла

Оригинал взят у imed3 в Еще одна победа здравого смысла

Госдума отложила принятие антитабачного закона до 2015 года

У психов оружие есть всегда!

Оригинал взят у dlina_v_metrah в У психов оружие есть всегда!

Один случай произошел в Америке, другой - в России.Вооруженный псих пришел к мирным людям, и стал их расстреливать в упор. В Америке погибли дети и взрослые, в России - только взрослые.

Замечаете поразительное сходство?


В Америке трагически погибла 27-летняя Виктория Сото, учительница младших классов. Узнав, что в школе убийца, она спрятала своих учеников-первоклашек в шкафчиках. А ворвавшемуся в класс преступнику соврала, что её ученики в спортзале. Псих убил девушку и двинулся дальше. Если бы не Виктория, погибли бы еще 16 маленьких детей.


В России трагически погиб 29-летний парень Никита Стрельников.



Смертельно раненный, он вступил в борьбу с вооруженным психом. И спас еще десятки жизней.

Видите сходство?

Во-превых, погибают всегда лучшие. Молодые, у которых вся жизнь впереди. Те, кто не может спасать свою жизнь, когда чужие жизни в опасности.

Во-вторых, психи всегда вооружены! Неважно, разрешено законом носить огнестрел, как в Америке, или запрещено, как в России. У психов оружие есть всегда!

А вот у честных людей его нет. Они вынуждены погибать, защищая других. Получается естественный отбор, только наоборот... Надо что-то менять, только что?

Приобретаем или теряем?

Любое дело по пути всегда позволяет найти новые дела и попутчиков, даже если не оканчивается чем то фантастически значимым, как результат.
Как думаете, если этому делу мы отдаемся целиком, и результат получаем в пути а не в конце - это приобретение или потеря?

Об истоках успеха ДЕГа

В чем вообще феномен успеха ДЕГа и его успешности как личности?
Вы считаете что он такой типа "умный-раумный-детикремля-связиплюсденьги"?!
Думаю это важное слагаемое его успеха.
НО НЕ ВСЕ.
Читая ЖЖ Дим Евгеньича я всегда видел что у него четко работает то, что мой хороший друг называет "секирой Сеала": всех ХАМОВ он тактично но жестко ВСЕГДА отсекал. Вроде даже никогда не "банил".
Человек постоянно играл ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ, и почти никогда не навязывал их окружающим.
Но он создавал вокруг себя "местность смерти". В которой ни хамы, ни те кто нарушал эти правила объективно не выживали и выжить не могли.
Он часто указывал на то, что "совки" - это хамы. Они могут сделать гадость любому. Причем независимо от того сделал ли атакуемый человек им что то плохое или нет. Гадство и хамство имманентное свойство совков. И они в его ЖЖ НЕ ВЫЖИВАЛИ.
И таким жесточайшим отсевом, а точнее самоотсевом он ВЫКОВАЛ свою команду.
Он допускал критику, но не допускал хамства.
В этом один из элементов феномена его успеха.

Про спасибо

Ввел в поиск по своему ЖЖ слово "спасибо".
Вот результат:
Найдено: 2100

• в журнале или сообществе: imed3.

Это на 1 164 постов и на 7 841 отправленных комментариев.
Таковы факты, господа карбонарии.

...рановато...!

А что меня, собственно ждет?!
Ну если там не яд-кирпичпоголове-нож-автокатастрофа, а так, если оценить?
Скажи мне, так сказать, кудесник, любимец богов........
Ну вот если чисто втупую заняться прогнозированием?
Вот мне 35, 36 почти.
Здоровье по серьезному не подводило НИ РАЗУ. Простуды конечно были и так далее, но это в общем - мелочи.
Зрение, слух, ... что еще? В норме.
Болей особых не было и сейчас нет.
Внешний вид, по разному оценивают от 26 и до 2...8, да.
Интересно но многие удивляются когда узнают.
Что тому причина?
Первое: я не признаю понятия пола и возраста.
Первое разделяет (царство, разделившееся в себе - устоит ли?), второе расчленяет (если лестница состоит из ступеней то между каждой ступенью имеются пропасти).
Второе: не пью-не курю-не употребляю. Да. Это - немаловажный фактор.
Далее.
Третье: более или менее здоровое питание. Мы есть то, что едим.
Четвертое: нормализация веса и внутренней среды организма. Останавливаться не стану, тут каждый сам себе - злобный буратино. Все - люди ученые.
Пятое. Позитив, позитив, позитив. Не знаю, как кому, а мне помогает.
Шестое: соки и отруби, жидкостей побольше. Движение это жизнь.
Ну вот вроде бы и все.
Оценивая все это, и исключая случайные (которые являются проявлениями закономерностей) факторы - жить мне лет до 75, а то и больше.
Как сказал Гоблин ака Пучков:
и жили они жили... пока не померли.

Принимая вызов. Обсудим ЖЖ Пионера.

Навигатор пишет:
"дорогие друзья
принимайте активное участие в обсуждении ЖЖиста пионера
http://pioneer-lj.livejournal.com
Я утверждаю, что он работает на власть."
Что ж.
Посмотрим, работает ли Пионер на власть.
Для начала сформулируем вопрос рационально:
на кого работает пионер?
Начнем анализ как всегда с последнего поста вглубь.
Первый пост проанализирован Навигатором его я касаться не стану.
А вот второй, под названием Парадоксы политического гомосексуализма можно разбирать по косточкам.
И первое что мы видим следуя по тексту, что Пионер пишет:
"Для начала обратим внимание, какую именно гомосексуальную культуру поощряют. Полагаю, мало кто сомневается, что современный образ гея – женоподобного хипстера – является сконструированным и насаждается СМИ."
Итак - ложная посылка для обоснования некоего феномена.
Что за феномен пытается опобновать Пионер в первой разбираемой им статье?
Он утверждает:
"я таки дошёл до понимания практического смысла и стратегических целей британской политики в отношении сексуальных меньшинств".
В чем же ее суть, доказательство базируется на этой ложной посылке?
Вычленить ее в одно предложение, так что бы всем было понятно у Пионера довольно затруднительно, но получается нечто вроде "Геи показаны на западе для того что бы натравить муслимов на запад, да еще и не во вне а у себя в стране".
Пиздец и аллес.
Что имеем в сухом остатке?
Размазанную по тексту чушь, которую (если бы не задание Родины и партии) я дальше третьего абзаца и ЧИТАТЬ БЫ НЕ СТАЛ, абсолютно дикие выводы и интересные подсказки.
А подсказка вот в чем: давайте, дескать развивать "гей тему", как некий "вклад в копилку страны". Если честно - я бы и не против. Только например назвать того же Алексеева "провокатором в чулках" это как минимум ДОЛБОЕБИЗМ, и никак это иначе не назвать. Человек дело делает реально святое и правое, .... ну да ладно, мы не про геев, а про пидарасов. да.
Итак на основании анализа первого материала сделать выводов о том, на кого работает Пионер НЕЛЬЗЯ.
Фиксируем результат № 1.
Идем дальше.
Следующий анализируемый материал Пионера Державный срам РФ.
Вот его начало:
"

В ответ на приятный в Америке «закон Магнитского» чекистская хунта РФ учинила малоприличную пропагандистку истерику. Со стороны эти истошные взвизги с подпрыгиваниями выглядят как комедия абсурда. Судите сами.

США утверждают, что группа коррумпированных российских чиновников причастна к убийству юриста Сергея Магнитского."
Начнем с того, что Пионер пытается анализировать деятельность уже НАШИХ а не БРИТАНСКИХ властей. Возможно это ОДНО И ТО ЖЕ но сейчас нам это не принципиально.
Дальше появляется интересный оборот:
"Как видите, формально американцы действуют согласно международным соглашениям о противодействии ..."
Оговорка Пионера? Проговорка? даже если мы что то и видим в этйо фразе то эта "улика" - косвенная.
Идем дальше.
Далее он не обрывает цитату Никонова на вот каком месте: "Конкретных примеров таких преступлений В.Никонов, правда, не назвал.", а ПРОДОЛЖАЕТ ее.
Это уже наводит на некоторые размышления. Оставим их пока в стороне, но сделаем замечание, что "если совпадений больше двух" это всегда настораживает.
И дальше Пионер продолжает от себя: "Антиамериканская истерика чекистской братвы не только подлая, но и практически глупая. Российским гражданам нет никого смысла солидаризироваться с правящими в РФ чекистскими уголовниками."
Казалось бы позиция ВСЛУХ проявленна четко:
режим назван "чекистским" и "уголовным". Но зачем тогда выше было оставленно продолжение фразы которая не имела никакого смысла прицитировании?
Тонкая игра?
Однако последняя фраза "Антиамериканская истерика чекистской братвы не только подлая, но и практически глупая. Российским гражданам нет никого смысла солидаризироваться с правящими в РФ чекистскими уголовниками" самого Пионера "очарование" первой (части цитаты) ЯВНО СВОДИТ НА НЕТ, придавая ей НЕГАТИВНУЮ коннотацию.
И далее у Пионера:
"«Я уверен, что это не антироссийский, а пророссийский закон. Этот закон принят в интересах народа России, который заслуживает намного лучшей доли» (это он Маккейна цитирует - Имед3)

Насчет уголовников это не риторика, а криминальный быт путинского режима. Они уже за собой не замечают, как от них смердит уркаганством. ... А суть в том, что следы от разоблачённого Магнитским наглого казнокрадства идут на самый верх хунты, судя по всему к самому Путину."
Это за кого и против кого? И главное, продолжая оставаться в логике вопроса "НА" кого?
Понятно что " суть в том, что следы от разоблачённого Магнитским наглого казнокрадства идут на самый верх хунты, судя по всему к самому Путину." это из ведомства "спасибо, кэп". Но что такое "власть" на которую (и если) работает Пионер?
Это Медведев и "замедведевские"?
Это Путин и "запутинские"?
КОМУ ВЫГОДЕН ЭТОТ ТЕКСТ ПИОНЕРА?
Только ответив на этот промежуточный вопрос мы можем дать ответ по этому материалу, согласно условий задачи исследования.
Поэтому продолжим.
И дальше получается ИНТЕРЕСНО.
Там много бла бла бла, но сам вывод, (очень мне, кстати, напоминает ту ситуацию о которой я уже упоминалд тут. (План Черчилля - победа Британии, ага)):
американцы не москвабадскую хунту намереваются перевоспитывать, это дело безнадёжное. Да и экономические отношения между Америкой и Россией незначительны для сторон. Как это часто бывает, формально обращенные в сторону РФ американские демарши в действительности адресованы Лондону и Брюсселю.
«Американские санкции против путинской Братвы в Законе это шпилька Евросоюзу, Брюсселю и Лондону, которые ведут (уголовные) дела с откровенно криминальной хунтой в Москвабад
"Законом Магницкого США собираются затруднить коррупционные связи между РФ и Европой. Поскольку Евросоюзу тоже придётся принимать какие-то меры против чекистской хунты. Вашингтон будет следить за соблюдением установленных приличий и давить на скользких европейцев. "
Кстати, если мы вспомним один спор бабы Леры с кем то там, то ее упрекали за Гайдара, что он переводил в Европу миллиарды еще "красных" денег в конце 80 - х...
Ну это так вскользь.
А мы делаем вывод № 2.
На основании анализа второго материала сделать выводов о том, на кого работает Пионер НЕЛЬЗЯ.
Фиксируем результат № 2.
И переходим к водным процедурам следующему тексту.
(Кстати в скобках отмечу, меня тут срашивали недавно платит ли нам Навигатор за наши аналитические статьи в твердой валюте. Пока нет - но шанс проверить это уже появляется. Так сказать будем считать эту аналитическую статью некоей "заявкой на грант", коей она фактически и является по условиям конкурса)Следующий текст Пионера - опять про Британию... и опять про геев. Посколько редактор ЖЖ ВЗБЕСИЛСЯ продолжение статьи пока НЕВОЗМОЖНО.

Фашисты (и "врагов" не напугали и детей угробили)

Оригинал взят у zverozyab в Фашисты

Пойду завтра утром к Думе. Просто постоять.

Екатерина Лахова
Евгений Бунимович
Павел Астахов
Ольга Баталина
Владимир Плигин и его дрессированный комитет ГД по конституционному законодательству и госстроительству.

Остальных узнаем завтра

Гиперзвук, так любимый Рогозиным, оказался всего лишь гипер пуком.

Оригинал взят у aleks_aberdin в Гиперзвук, так любимый Рогозиным, оказался всего лишь гипер пуком.

Увы, но законы физики не подчиняются Дмитрию Олеговичу. А потому не выходит гиперзвуковой самолёт у мастеров самолётного дела. По прямой он ещё летает, а вот маневрировать не могёт, а потому его решено похерить до лучших времён. Та же самая бяда и у американцев. Так что не летать Рогозину на гиперзвуковом самолёте. А жаль, очень хотелось бы, чтобы сел он в него и улетел куда подальше.

( Read more... )

Спиртовая лихорадка.

Оригинал взят у m_knyt в Спиртовая лихорадка.

А было это на рубеже 80-90-х, во время приснопамятной, горбачёвской, антиалкогольной компании. Картина такая. Западная Сибирь, зима, железнодорожный тупик. На рельсах железнодорожная цистерна со спиртом, рядом бочка на колёсах, в таких на улицах квас продавали, тут же пожарная машина, которая перекачивает спирт из цистерны в бочку, продавщица, в замызганом халате поверх телогрейки, в мокрых валенках. Не смотря на мороз, двери в пожарке открыты и пьяные вдрызг пожарники размахивают сигаретами и о чём-то громко спорят.
То, что творится вокруг бочки, трудно описать нормальными словами. Это какой-то ревущий клубок, который в постоянном движении и перемещается как-то по кругу в поисках лазейки к заветному кранику с продавщицей, постоянно мелькают конечности и самая разнообразная тара. В нескольких шагах от бочки идёт вялотекущая драка, с постоянными выяснениями, типа - а ты кто такой? Видимо активная фаза уже закончилась, силы иссякли, трудно понять, кто там против кого. Вокруг, наверное в радиусе 10-ти метров от бочки, снег в пятнах крови и осколках тары, и все это приправлено таким ароматом! нет надобности пить, достаточно подышать несколько минут.
Меня туда привёз друг на своей машине, уговорил затариться спиртиком, но он не рискнул подъезжать близко, да мы даже из машины не стали выходить, посмотрели, помолчали и уехали восвояси. Незабываемая картина, столько лет прошло, а постоянно вспоминаю.
К чему это я? Да всё к ней, к водке. Как только появляются признаки очередной антиалкогольной компании, при помощи только запретов, указов, повышения цен, вспоминаю, как тогда зверел народ в том, что должно было быть очередями за доступным по цене пойлом. А когда слышу победные статистические сводки, оглядываюсь вокруг и вижу, что пьяных меньше не стало, только катафалки появляются чаще, и как-то не верится в эту статистику. Безоглядное повышение цены только приведёт к такой вот продаже дешёвого спирта, неизвестного происхождения, или другого пойла. Найдутся опять благодетели, опять будут продавать железнодорожными цистернами.
А сам я сейчас очень редко пью водку, уже года полтора не пробовал, но не потому, что кто-то приказал, и не потому, что дорого.

Принимая вызов. Дополнение.

Аналитику я сделал.
Статья готова, с ней можно ознакомиться
Ответ на вопрос: как он подыгрывает власти я давать не могу потому что анализ двух статей до которых дотянулись мои рученьки пока меня не подвел редактор ЖЖ, не дает однозначного ответа на вопрос "работает ли он на власть". А без разрешения ЭТОГО вопроса по существу давать ответ на вопрос "как он ей подыгрывает" - было бы с моей сторны в лучшем случае шарлатаством. А я себя этим замазывать вовсе не желаю.
Теперь вопрос № 1 из вашего коммента: "чем полезен, и на кой хер нужен".
Если анализировать его материалы, он стоит на стороне "вашингтона" против "лондона". Если копать поглубже - сливает "местным" "коварные происки руки вашингтона" в его антибританской политике.
Вы в этом контексте ставите верный дополнительный вопрос "на кого" рассчитана его работа, на какую аудиторию, кому адресован его месседж.
Если отвечать на этот вопрос, и принимать во внимание ваш намек про "Тонко и изощренно" то ПОЛУЧАЕТСЯ (во всяком случае вы явно желаете к этому результату исследователя ПОДВЕСТИ) что он тонко и изощренно играет наруку местной оккупационной власти, вскрывая тайные механизмы действий вашингтона (как будто они сами не знают), или подает какие то важные сигналы россиянскому околовластному аналитбомонду о каких то трендах.
Но тогда нам надо анализировать не столько сами ТЕКСТЫ (что делал я в своей исходной аналитической статье) а топографировать систему "волн" расходящихся от них, хотя бы в ЖЖ.

Наша страна...

Вот мне непонятно, почему в нашей стране люди любят с таким ожесточением пинать прошлых лидеров?
Они на самом деле такие ублюдки?
Но почему же люди молчат, и даже славословят их при правлении? Почему не критикуют их почем зря?
И даже когда "выкупают" таких лидеров, почему не начинают атаковать, наращивая усилия СРАЗУ ЖЕ, как только действующий лидер начинает переходить некую незримую черту?
Или это люди у нас такие негодяи, что готовы нападать только на слабых, поверженных?
Или это не только у нас в стране такое?
Подскажите!

Маньяки! Настоящие маньяки! Скоро до расстрелов с 12 лет ведь дойдут!

Грани.Ру: Астахов: "Закон Димы Яковлева" надо было принять еще в 2010 году

Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов заявил, что Россия должна была принять "список Димы Яковлева" еще в 2010 году. По его словам, "инцидент с возвращением в Россию Артема Савельева с отказной запиской показал, что американские родители не уважают российское право". Астахов также предложил сажать детей за преступления средней тяжести.

---

Снова обратный пал?

Госдума принимает "anti-Magnitsky-low".
Путин отказывается от подписания этого закона.
Распускает Думу.
Отправляет в отставку Медведева.
Сажает многих фигурантов по делу Магнитского при этом дело против него самого закрывается.
Фигуранты по делу Магнитского пропав из поля зрения СМИ и общественности начинают гибнуть в тюрьмах от "неизвестных причин".
В ответ на обвинения в "халатности" Путин урби эт орби предъявляет судьбу "гадов из ИК-6", дескать у нас все чисто (см. по этому поводу мой пост: Копейск им доллар сбережот? ... конечно я не знаю поверят ли им или нет, но...)
Кстати потом всех этих гШевченок, Астаховых можно будет с легким сердцем "зачистить". И кстати судя по некоторым метаниям именно шевченки он уже заметался, понимая что почва под ногами то горит!
А денежки Путина при этом, да и всей его банды - в целости и сохранности.
Поддержка элит - на лет 5.
То есть Путин будет править, править и править.
Если его не снесет какой нибудь сценарий, вроде сирийского, конечно.

Камент на гранях: цитата

Сначала  сухая справка: С 1991г. по 2006г.  из усыновленных иностранцами (в основном США)   детей  21 погибли , ( в т.ч.  16 стали жертвами  несчастных случаев), каждый случай широко обсуждался в американской прессе, виновные понесли  наказания вплоть до 35 лет тюрьмы. В России за то же время  погибло 1220  детей-сирот, о которых никто  слыхом не слыхал.
Профессор Оксфордского университета Мэргрет  Саттеруэйт, в своем исследовании "Патология насилия", сообщает :
"В течение последних 15 лет Россия является лидером по  абсолютному числу жертв домашнего насилия среди детей и женщин. Это число даже не в абсолютном,  а относительном выражении в 47-70  (!)раз превышает аналогичный показатель  во Франции и Великобритании, в 16 раз – в США, в 7 раз в Пакистане…
По расчетам компетентных организаций, в России ежегодно несколько миллионов детей подвергаются домашнему насилию,  около 60 тысяч – сексуальному насилию, 50 тысяч сбегают из дома, 2 тысячи кончают жизнь самоубийством…в стране около 1,5 миллиона беспризорников, большинство которых вовлечено в сферу  сексуальной эксплуатации".
 И на этом инфернальном фоне  думцы собираются принять (и, конечно же, примут) закон, запрещающий американцам усыновлять детей-сирот! Страшно слушать  моральных уродов, разглагольствующих  о том, как мы  вмажем американцам за закон Магнитского, невозможно без  содрогания смотреть на бесстыжие  лица вампирихи  Лаховой, или т.н. уполномоченного по правам детей  упыря Астахова.
 "Массовым жертвоприношением детей-сирот" назвал готовящийся закон  Президент  общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер.
 Но  не менее страшна  реакция  нашего  якобы духоносного и душевного народа.  Послушала сегодня отклики и голосования на разных радиостанциях и волосы зашевелились на голове.  Боже мой! Сколько подлых идиотов родит земля русская! О чем только не  судили- не рядили   православные:
-о том, что главное для человека – Родина, и нельзя ребенка её лишать (особенно  душевнобольной "патриот" Лимонов бесстыдно разорялся  на эту тему);
- о том, какие  алчные американцы – делают бизнес(?!) на НАШИХ детях (почему-то путают тут американцев, обкладываемых громадными поборами, и  российских чиновников  в области детского "дела", придумывающих эти поборы  и кладущие их в свои бездонные карманы) ;
- о том, как хитрые американцы хотят улучшить свою породу за счет первосортных славянских  генов(?! таковыми, по-видимому,  считаются  гены  детей алкоголиков и наркоманов, бросающих своих чад на произвол судьбы), все норовят голубоглазых  захапать ( что американцы намного больше усыновляют китайских и даже эфиопских детей, богоносцы  и слыхом не слыхали, а факты усыновления  алчными американцами  больных и инвалидов, с ДЦП и СПИДом,  у них и вовсе  в голове не укладывается, но и узнав об этом, говорят: тут хитрость какая-то, небось для опытов их берут).
 - о том, что  воспитают  русских детей врагами России и потом используют их для подрыва  (?!)  нашей великой родины.
И только один вопрос нисколько не занимает "патриотичных"  ораторов – судьбы несчастных сирот, обреченных  на своей замечательной родине на полное бесправие, непрерывное насилие, жалкую жизнь и страшную смерть.
Самое сильное моё чувство сейчас – надежда, что справедливый суд настигнет каждую думскую тварь, которая проголосует за людоедский закон. И каждую тварь, которая оказала людоедам моральную поддержку в преступлении против человечности.  Что  все эти недочеловеки  будут  судимы по статье ДЕТОУБИЙСТВО и  получит за свое злодеяние - ВЫСШУЮ МЕРУ (желательно смертную казнь).

А судьи...?

Грани.Ру: Параллель наперекор

Скоро начнется большой судебный процесс по делу 6 мая. Судя по всему, объективности от суда ожидать не приходится. Тем очевиднее, что проведение параллельных судебных слушаний позволило бы представить обществу ясную картину того, что происходило на Болотной площади. С этой задачей справится сегодня только общественное правосудие.

---

Самозванцы разбушевались.

Оригинал взят у solomatin_o_v в Самозванцы разбушевались.

Пока вся прогрессивная общественность размазывает Госдуму по стенке за "Закон Димы Яковлева", они новое придумали.
Ну что тут скажешь - самозванцы. Шкурные интересы превыше всего. Слушайте, может они не знают, что российские граждане хотят и детей в свои семьи брать из детдомов и губернаторов выбирать?



Ряд депутатов из "Единой России", ЛДПР и т.н. Независимой группы из состава фракции "Справедливая Россия" предлагают, что глава субъекта Федерации мог бы избираться не прямым голосованием, а депутатами Заксобрания. Законопроектом предусмотрено, что кандидаты на должность губернатора выдвигаются президентом по представлению политических партий, списки кандидатов которых были допущены к распределению депутатских мандатов. Каждая из таких партий может выдвигать не менее трех кандидатур, в том числе и беспартийных.

Будем верить что Америке хватит здравого смысла и 2 поправка останется неприкосновенной!

Грани.Ру: Пальба как судьба

Бойня в ньютаунской школе активизировала дискуссию о праве на оружие. Президент Обама сказал, что для предотвращения новых трагедий необходимы "значимые действия" - никто не понял, какие именно. Мэр Нью-Йорка Блумберг, сторонник ужесточения контроля за оружием, раскритиковал президента: вместо заявлений он должен внести в Конгресс соответствующий законопроект.

---

Снова авария на основном оборудовании

До устранения буду выходить в сеть со старой машины, "жрущей" при вводе с клавиатуры до трети букв.
Ошибки неизбежны, быстрая работа возможна.
Прошу отнестись с пониманием.