8 полицейских с кувалдой...

Оригинал взят у irek_murtazin в 8 полицейских с кувалдой...

Зачем они были?

Блогер Пронин, пострадавший за копирование записей Навального, полностью реабилитирован

Дмитрий Пронин, в отношении которого возбудили уголовное дело за размещение в своем ЖЖ постов Алексея Навального, реабилитирован. Прокурор принес официальные извинения. Одинцовский райсуд обязал Минфин России выплатить блогеру 88 193 рубля в качестве компенсации материального ущерба.

Арестовали Пронина 13 октября 2011 года. Одинцовская полиция заинтересовалась блогером из-за его ЖЖ, в который он периодически копировал записи Алексея Навального. Одна из записей была о признаках коррупционной связи начальника управления МВД «Одинцовское» Михаила Воробьева с местным депутатом-единороссом, коммерсантом Сергеем Журбой. Именно по заявлению Журбы и было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ («клевета»).

Арестовывать блогера приехали восемь полицейских. Взломали кувалдой железную дверь, ворвались в квартиру, приступили к обыску.

( ПРОДОЛЖЕНИЕ )

Анафема зомбоящику

Оригинал взят у abradoks в Анафема зомбоящику

Рубрика ТОП-лист журнала abradoks

Оригинал взят у saintly_scum в Анафема зомбоящику

Тупой и еще тупее. Это можно сказать о любом телеканале. Вообще, в последнее время, основным назначением телевидения является простое и тупое зомбирование населения, которое пока еще не ощущает опасных последствий для своего мозга и интеллекта. Бездарные скучные программы, новости, несущие негатив, дебильные сериалы и конечно же агрессивный поток рекламы в неприличных объемах.

Причем эта реклама расположена в ключевых моментах передач, привлекающих внимание телезрителя. Именно в первые секунды показа рекламного видеоролика, пока зритель не успел найти пульт и переключиться на другой канал, наносится мощный удар, пробивающий подсознание. Обычно человек всего этого не замечает, но когда это происходит системно, начинается плавная деградация личности, снижается критичность восприятия и появляются другие негативные последствия.

Наверное стоит задуматься, для чего все это делается. А происходит всё это из-за того, что властям выгодно, когда население превращается в тупое стадо, смирно стоящее в стойле и пережевывающее полученную и заранее обработанную дозу информации. Такое население всегда проголосует как надо, купит любую некачественную продукцию, добровольно подсядет на кредитную иглу и так далее. Лично я не смотрю ТВ уже несколько лет, чего и вам всем желаю.

Noize MC - Из окна

Watch on YouTube

Школа: лингво - правовые штудии - 1

Совсем недавно мы затронули тему обязанностей человека. Статья 43 Конституции РФ в части 4 устанавливает обязательность основного общего образования. Она же возлагает обязанность обеспечения этого процесса в отношение детей на родителей или лиц их заменяющих.
Что следует из смысла части 4 статьи 43 в общем контексте международных законов и законов РФ? Основное общее образование получается детьми. То есть - лицами не достигшими восемнадцатилетнего возраста (Ст. 1 Конвенции о правах ребенка). Из дословного прочтения нормы части 4 статьи 43 мы получаем следующее: Получение основного общего образования детьми обязательно, и обеспечивается родителями или лицами, их заменяющими. Уже в этом прочтении текста части 4 ст. 43 мы видим отсутствие важного слова "для". То есть Конституция требует получения образования не "для детей" а именно "детьми". Что бы значило выражение "для детей" и чем оно бы отличалось от текущей дефиниции закона? Если бы "основное общее образование" было обязательно ДЛЯ детей, то это выражение полного совершенного вида означало бы что данный вид обязанности должен был быть начать реализовываться не ранее чем человек вошел в детский возраст и не позднее, чем он его закончил. Отсутствие же в тексте нормы слова "для" означает несовершенность вида данного действия. Нижняя возрастная граница таким образом подразумевается в верхняя - нет. Законодательство РФ, развертывающее данную норму так же указывает на то что фактически конституция указывает на начало а не на процесс получения основного общего образования в детском возрасте. Например нормы федерального закона о воинской обязанности и военной службе устанавливают возможность окончания учебного заведения, предусматривающего получение основного общего образования в возрасте "до 20 лет", то есть в возрасте превышающим тот, который указан в нормативных документах международного уровня (18 лет). Аналогичные нормы содержатся и в других законодательных актах РФ.
Из рассмотренного следует, что действующей Конституцией законодатель при принятии законодательных актов ограничен лишь обязательством принимать законы, обязывающие детей по меньшей мере приступать (но ни в коем случае не оканчивать!) к получению указанного вида образования не позднее достижения ими совершеннолетия (возраста 18 лет).
Рассматривая вопрос об обязательности основного общего образования мы обязаны внимательно присмотреться и к первому предложению 4 части 43 статьи основного закона. Она устанавливает "обязательность" получения образования.
Соответствует ли сложившаяся, в том числе и законодательная практика этому требованию? По меньшей мере анализ ситуации в РФ приводит к отрицательному ответу.
Окончание следует.

Чаплин - за стагнацию: кто бы сомневался?

Оригинал взят у 1_caperang в Чаплин об экономическом росте

Оригинал взят у sinn_fein_front в Чаплин об экономическом росте

УСПЕШНАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БАЗИРОВАТЬСЯ НА ПРАВОСЛАВИИ. В ЭТОМ УБЕЖДЁН ПРОТОИЕРЕЙ ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН

Он не согласен с теми, кто считает православные страны наиболее депрессивными в экономическом смысле.

От экономики роста по мнению Всеволода Чаплина нужно перейти к экономике достаточности. Поскольку ресурсы планеты не бесконечны и их потребление не может постоянно нарастать. Протоиерей отметил, что именно цитата по "Интерфаксу" «достаточность и самоограничения в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации». Она умеет довольствоваться малым или по крайней мере разумным количеством земных благ. По мнению Чаплина, такая модель экономики будет намного успешнее, чем идея вечного роста и безграничного потребления, что в ещё одна цитата «не может не окончиться крахом». Эту позицию он предлагает внедрить в категории экономической науки и затем перейти к её использованию. Глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества также не согласен, с тем, что многие сегодня презрительно говорят о православных народах как экономически неуспешных. Противопоставляя им атеистов, затем протестантов и католиков. По мнению Чаплина, православные народы окажутся более успешными в условиях, когда экономический рост прекратится. А рано или поздно это произойдет.

Чаплин также призвал государство обеспечить достойные пенсии пожилым людям. Которые живут на уровне прожиточного минимума, а иногда даже и ещё хуже. По мнению Чаплина об этом должно задуматься и общество, особенно если в нём цитата «большинство людей называет себя христианами».

Мой комментарий: Чаплин, кому ты обращаешь свои сентенции про "довольствоваться малым"? Мы и так "малым" довольствуемся. Иди к олигархам, дурень, им втирай... вы же со Святейшим вхожи к ним... двери ногами можете открывать... нееее, кишка тонка, Путин отшлепает... куда проще по телеку с ним рядом постоять на Пасху в ХСС постоять, как подсвечники... безопасней

P.S. открой им глаза, Господи. И Слава Руси

Чем более нищ человек, тем он слабее, тем больше ему необходимы разные подпорки вроде всяких там церквей. Отсюда тезисы Чаплина по моему более чем очевидны. Как говорится - кто бы мог сомневаться, что все они хотят одного (а вернее - двух): нищеты и рабства. Не для себя, разумеется. Себя они считают рабами несуществующего "бога", а нищету для себя выбрали одну - духовную, с часами за десятки тысяч евро, и нанопылью - за миллионы. (Имед3)

Откуда у Навального деньги

Оригинал взят у kungurov в Откуда у Навального деньги

Наткнулся на любопытную статейку "Россию ведут по украинскому сценарию". Обычно российские политологи с пафосом анализируют ситуацию на Украине и глубокомысленно изрекают свои прогнозы. А тут наоборот, украинцы, глядя на РФ со стороны, отмечают неоспоримое сходство с их ситуацией 10-летней давности, предшествующей оранжевой революции. Постараюсь изложить то же самое, но более доступно.

Кремль последнее время не блещет успехами. Темпы роста экономики снизились до нуля, провалены реформы полиции и пенсионная. Лажа с миграционной политикой вызывает все большее раздражение в массах (пока это раздражение направлено на "понаехавших", а не на власть). Реформа ЖКХ так же продвигается стабильно-провально: платим мы все больше и больше, качество услуг все ниже и ниже, износ сетей растет, аварии учащаются.

Пока что официозная телепропаганда не допускает ситуации "закипания" в котле, но вот эффективность промывки мозгов заметно снижается. Надо бы увеличить объем закачиваемого в сознание обывателя анестетика и поднять накал пафоса восхваления партии и правительства, но дальше просто некуда, по этим показателям достигнуты естественные пределы.( Read more... )

находит любопытные улики применения ботов, например, такое пятикратное перечисление суммы в 10 тыс. руб. с интервалом в 30 секунд. Статистическая вероятность подобных "совпадений" близка к нулю. А как вам многократные повторения платежей в 9554,5 руб. или 4777,25 руб., обнаруженные juventa_29?



Мораль сей басни такова: парламентская (буржуазная) демократия, как я писал уже много-много раз - это никакая не власть народа, а лишь форма легитимации власти капитала. Никакой борьбы идей во время избирательной кампании не происходит, имеет место лишь борьба кошельков. Избиратель - не "единственный источник власти", как гласит Конституция, он всего лишь статист в лохотроне, где выиграть не сможет принципиально. Если оранжевый сценарий в 2018 г. будет реализован, то голосовать лохи будут не за нового "демократа" Навального или старого "консерватора" Путина. Нет, выбор будет стоять между отечественным государственным экспортно-сырьевым капиталом или капиталом американским финансовым. Кто хочет, чтоб все оставалось по-прежнему - пусть голосует за Путина. Если желаете, чтобы вами помыкали вашингтонские шестерки - отдавайтесь Навальному со всеми своими потрохами. А что, это будут истинно альтернативные выборы, торжество, пилять, чистой демократии!

СпасиМо

Сейчас мы все отвечая на добрые пожелания привычно отвечаем "Спасибо", особо не задумываясь. что это слово означает сокращение "Спаси бог". В то же время когда окончательно победит партия имени летающего макаронного монстра я думаю рано или поздно все люди вместо "бо" будут употреблять в этом слове буквосочетание "мо", и спасибо зазвучит как спасимо. Что будет, как вы уже поняли означать "Спаси монстр!". Вот так идеология влияет и может влиять на нашу речь, ее семантику и фонетику.

Разгон мирных демонстраций в США

Оригинал взят у viktormaclaud в Разгон мирных демонстраций в США

Я нормально отношусь к акциям приносящим пользу обществу и вредящим репутации собственников магазинов с просроченной продукцией,я нормально отношусь так-же и к борцам с автохамами.Но у меня меняется полярность мышления,когда выходящие на митинг строить светлое будущее наносят вред городу и жителям.
Я буду очень рад, когда этих провокаторов, вандалов и ублюдков послушают и будут вести себя с ними, как в их любимых "демократических" странах – то есть бить без разбора дубинками по головам и сносить в автозаки без сознания. Бить по ним из пожарных машин струями воды, заливать слезоточивым газом, а особо ретивых расстреливать резиновыми пулями.

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

( Ущерб от одного митинга в марте 2012г. )

Не мешало бы установить дополнительно камер видеонаблюдения в местах массовых скоплений людей.Ущерб нанесёный от митингов поделить на организаторов,провокаторов и непосредственно на вандалов в равных пропорциях.За неимением средств по оплате штрафа отправлять на принудительные общественные работы до погашения суммы нанесённого ущерба.

Возвращаясь к балансу бюджета

Мы уже обсуждали вопрос финансирования независимости.
Вернемся к нему еще раз:
1 %;
Налог на доход - 13 %;
Довольно цинично.
То есть в принципе есть не просто способ "что то продать", но есть еще способ получить дополнительных людей , за которых возьмутся приплатить.
Кажется тоже весьма интересный способ.

Анализируя бюджет

Лаконичные комментарии пользователя andrey_zhelanov заставляют мысль крутиться. Работать быстрей. И вот мы видим, что цифра в 1 миллиард 538 миллионов 461 тысячу 538 баксов ежемесячного дохода для примерно 300 тысяч трудоспособных жителей нашего региона - это очень интересная цифра. Из нее вытекает что ежемесячный доход должен составлять примерно 1, 5 тысячи баксов в месяц на человека или 45 000 рублей ежемесячного среднедушевого дохода.
Мы так же видели и данные по реальным достижениям нашего региона: Если 18 тыр мы поделим на 30 получим 600 долларей в месяц или 20 долларов в сутки.
Откровенно неплохой показатель.
И цифры эти тоже взяты не с потолка. Это данные статистики за прошлый год. Таким образом мы видим, что сегодня общий объем ежемесячного среднедушевого дохода в регионе составляет примерно 600 миллионов (0, 6 млрд) долларов. Примерно таким же должен быть и оборот.
У суверенного независимого государства объем среднедушевого дохода, как мы видели ранее должен быть примерно троекратно выше. Но это примерно (в сравнительных порядках) совпадает с цифрой указанной там же - а именно 5 кратным разрывом с т. наз. "золотым миллиардом". Это означает что среднемесячный и среднегодовой душевой доход и оборот государства, и сопоставимый выражаемый в этих значениях ВВП/ВРП должен измениться примерно так же - а именно в 3 - 5 раз.
Мы уже видели что решить этот вопрос можно разными способами.
Из этого можно делать вывод что ВВП/ВРП должен вырасти в течение определенного периода в абсолютных значениях с 0, 6 млрд. баксов в месяц (примерно 6 млрд. долларов ежегодно) до 6 миллиардов баксов в месяц (60 млрд. долларов в год).
Что это будет означать для транспортной, инженерной и архитектурной инфраструктуры, для экологии города и региона в целом? Эти вопросы можно и необходимо ставить, ответы на них можно и необходимо искать и находить.