Промежуточное заключение публичного прокурора по делу о событиях, относящихся к ситуации вокруг Украинского Дома, Киев, 26 января 2014 года
Раздел 1
Раздел 2
Раздел 3
Раздел 4Раздел 5
5. 1. Предварительное заключение публичного прокурора по делу "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0"
5. 1. 1. Ответственность участников
Публичный прокурор по делу «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» рассмотрев материалы дела установил:
A. Основная ответственность за подготовку и реализацию элементов провокации в Украинском Доме лежит на властных структурах Кремля.
B. Ключевыми реализаторами воли Кремля в Украине были постосветские олигархи Ахметов и Фирташ.
C. Ответственными исполнителями каждый по своему направлению были должностные лица Администрации Президента Украины, включая лично В. Януковича, МВД (Захарченко), Минюста (Лукаш), депутаты Верховной Рады (Рыбак, Кивалов, Колесниченко и другие), в том числе, принимавшие «законы 16 января» в «ручном режиме»;
D. Ключевым инструментом в реализации провокации являлись:
- спецкоманды принадлежащие скорей всего харьковским структурам власти;
- «Беркут»;
- МВД и его подразделения. Персональная роль Степана Полторака, Александра Вилкула в харьковских событиях 8 – 9 января 2014 года подлежит дальнейшему и отдельному изучению;
- участники переговоров оппозиции и Януковича в части, как минимум касающейся согласования даты заседания ВР Украины на 28 января 2014 года;
- члены организаций «Братство», «Правый Сектор», которые могли быть вольными или невольными участниками провокации;
- другие неустановленные следствием лица.
5. 1. 2. Мнение публичного прокурора по делу "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" по иным вопросам, относящимся к делу
Целый ряд участников событий, судя по всему, были втянуты в их реализацию и осуществление «втемную», а нередко даже и помимо своей воли. Все информационные пропагандистские и прочие эффекты от реализации были хорошо просчитаны и в случае ее реализации состоялись бы по планам заказчиков. Однако ввиду срыва провокации заказчикам и реализаторам пришлось импровизировать, что позволило выявить нестыковки в различных видах обеспечения операции, как независимым источникам, так и публичному прокурору по делу, что и отражено в настоящем промежуточном Заключении.
5. 2. События 26 января 2014 года: реконструкции и версии
A. Ключевая версия в публичном пространстве изложена и представлена блоггером Imed3. Данная версия сводится к тому, что готовившаяся провокация ставила своей целью произвести потрясающее воздействие на общественное мнение, и прежде всего на командование Вооруженных Сил Украины с целью втянуть армию в политическое противостояние на Майдане, использовав армию в качестве дополнительного инструмента воздействия на народ страны. По мнению авторов версии, в этом случае можно было ожидать реализации цепочки событий, приводящей в конечном итоге к полному поглощению Украины Россией.
16 января неправовым способом приняты законы согласно которым депутатов в нарушении любых процедур можно лишать статуса прямо на сессии и там же арестовывать;
25 января (не позднее) появились слухи о "жертвах среди работников МВД" и одна жертва появилась. Это было очевидным фактом подготовки общественного мнения к принятию будущей информации;
в этот же день в УД вошли КАКИЕ ТО ЧАСТИ МВД (а возможно и не только), это было сделано ПУБЛИЧНО;
к вечеру того же дня митингующие ЗАБЛОКИРОВАЛИ ДОМ;
и стали кидать туда коктейлями молотова...
мы предполагаем что в Доме находились несколько различных групп.
- 30 - 40 солдат ВВ, 18 - 20 летних парней из (возможно) частей востока Украины (для усиления будущего пропагандистского эффекта);
- какие то группы спецназначения (Беркут или какие то еще).
Появлялась информация о том, что эти силы находились в ДУ "на отдыхе" (которую кстати потом никто не опровергал), т. е. на казарменном положении, т. е. могли и СПАТЬ, в том числе по форме № 1 (полностью раздетыми). Предполагаемый сценарий провокации мог бы быть таким:
25 января вечером митингующие блокируют не только дом баррикадами но и входы, выходы;
"провокаторы" устраивают в доме пожар;
спецподразделения находящиеся внутри блокируют двери верхних этажей, где находятся молодые ребята из ВВ и поджигая эти помещения, отходят через боковые двери;
утром пожар тушат и внутри находят обугленные трупы десятков мальчишек в самых ужасных позах (свидетельствующих об их безуспешных и заведомо обреченных попытках спастись из огненного плена) лежащих по всему помещению, так как они будут пытаться спастись из огня, причем надо заметить что получалось бы что митингующие сожгли этих ребят которые были не только без снаряжения, но и вообще даже без формы;
утром в ответ на чудовищное зверство митингующих СНБО собирается на экстренное заседание и по уже поступившему из Симферополя требованию обращается к президенту с требованием ввести ЧП;
вечером президент подписывает закон;
канал Киселева показывает это решение на фоне кадров жертв и материал (заранее подготовленный) про Нахтигаль, Галичину и Хатынь;
на следующий день на волне памяти жертв Холокоста парламентское большинство принимает решение про поддержку НС;
если оппозиция на внеочередной сессии выступает против их всех арестовывают по законам 16 января.
C. Если выйти за рамки версии блоггера, мы можем отчетливо увидеть возможные основные этапы подготовки к реализации провокации:
1 декабря 2013 года у УкрДома прошли «тренировки» Майдана (а скорей всего вместе с ними и рекогносцировочные мероприятия провокаторов);
8 января 2014 года в ХАРЬКОВЕ происходит пожар на заводе «Хартрон»;
9 января 2014 года:
а) Кернес устраивает скандал по поводу поджога для СМИ с целью «ударного» донесения до аудитории основного месседжа: "Спасатели работали хорошо";
б) Из Харькова в Киев 9 января уходит команда ВВ;
в) Вместе (этим же автобусом, условно говоря) с ней в тот же Киев выдвигается некая, спецкоманда поджигателей.
9 – 25 января 2014 бойцов размещают в УкрДоме но обеспечивают крайне безответственно – кормят сухпайками, не организуют условий для отдыха и даже не развертывают полноценную службу войск по нормативам уставных правил и требований. При этом по документам они числятся размещенными за пределами УкрДома. Да и вообще их пребывание в УкрДоме выгляди очевидно не обоснованным никакой служебной необходимостью. Очевидно, что в случае появления трупов они конечно были бы ясно предъявлены как именно находившиеся в УкрДоме «налицо».
5. 3. Дальнейшая работа по расследованию дела "Путинский Гляйвиц. Консервы 2.0"
Настоящее Заключение является промежуточным, и не означает окончание расследования данного дела. Более того – он будучи формально – публичным документом фактически приглашает все заинтересованные силы к активному участию в данном расследовании, прежде всего в качестве свидетелей, могущих представить необходимую и полезную информацию по делу, дополнить материалы расследования необходимыми сведениями, фактами, данными. В настоящем Заключении поставлен целый ряд вопросов, не получивших к настоящему времени ответов в рамках настоящего расследования, что однако не означает отказ от продолжения попыток прояснить данные вопросы в том числе при использовании инструментов публичности, гласности в этом деле. В то же время объем полномочий публичного прокурора не выходит за рамки представления стороны обвинения, и следовательно в публичном процессе допустимы и работа по сбору противоположных доказательств и по общей их оценке, составлению формализованных и неформальных суждений. В случае уточнения необходимых фактов возможна подготовка и окончательного Заключения, которое позволит давать ответы на ряд оставленных в этом документе без ответов вопросов. Данный документ будет опубликован публичным прокурором по делу на русском, украинском и английском языках.
Выводы раздела.
В настоящем разделе установлены лица, могущие быть по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме. Рассмотрены возможные варианты реконструкции событий, позволяющие говорить о целенаправленных действиях означенных лиц, направленны к поглощению в конечном итоге Украины Россией в интересах Кремля и пророссийских групп постсоветских олигархов.
Выводы и заключение.
Оценивая общую ситуацию и выводы по тексту документа, следует отметить следующее:
A. Подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон. Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии это вылилось в по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Расследование установило, что существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности. Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине. Ее провал позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Расследованием выявлены лица, могущие быть, по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме.
B. Таким образом провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана. Однако она готовилась, и была близка к исполнению. Из этого следует что лица, причастные к ее организации должны понести ответственность как за покушение на преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителей, реализаторов и заказчиков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
saito_section_9 в Независимое расследование дела "Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0" (3-4)
