![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Со многим согласиться ну никак нельзя, но по сути идея несомненно правильная!
Имед3
Поздравляю с днем рождения, Архимед!
Имед3
Поздравляю с днем рождения, Архимед!
2015-06-10 09:33 (местное) <input ... >
Jun. 10th, 2015
Мы уже рассказали своим читателям, что весь ВВП стран мира примерно равен всему же государственному долгу стран мира.
2014 год в этом отношение оказался достаточно странным (даже несмотря на то что первая цифра - это цифра оценочная):
по прогнозу МВФ ВВП всего мира должен составить в 2014 году - $ 77 805 100 000 000 (77 триллионов долларов),
а вот объем госдолга в том же, 2014 году составил всего лишь 56 триллионов долларов США,
то есть на почти целых 20 триллионов меньше чем размер ВВП.
Даже по нашим всегда более чем весьма грубым прикидкам - 20 триллионов разницы - это очень много: чуть ли не 25 %.
То есть даже с учетом того, что 77 триллионов - это оценочная цифра, там могут быть расхождения ну на 3 %, ну на 5 с реальными данными.
То есть в реальности ну пусть даже ВВП составит 70 триллионов.
Все равно расхождение в 20 триллионов - было бы достаточно сложно объяснить, если бы конечно не одно НО.
А "но" это крайне простое:
если бы расхождения были "вверх" (госдолг был бы больше чем ВВП) - придумать объяснение было бы более чем затруднительно.
А вот разницу "вниз" объяснить достаточно просто.
Скорей всего следует признать что за счет целого ряда мер (мы их разбирали в разных наших материалах) выросла скорость обращения денежной единицы.
Что же это за меры.
Прежде всего это огромная борьба с отмыванием денежных средств и коррупцией по всему миру. Последнее тому подтверждение - это аресты деятелей ФИФА по поводу чего так воет путинский режим.
Вторым важным фактором является падение цен на ресурсы.
Третьим - манипуляции Китая с ценными бумагами США, торговля золотом, эффекты от плана Обамы и количественных смягчений ЕЦБ.
Четвертым более или менее успешная реализация планов по выпихиванию России в программу вроде "нефти в обмен на золото". Вот ей то мы и обязаны помешать если хотим поучаствовать в общем празднике жизни.
Фактически сегодня мы уже видим, что запад создал концентрацию инвестиционных ресурсов равную порядка 20 триллионам долларов для рывка в будущее.
Вопрос о том часть мы Запада - и сможем рвануть в Шестой Техноуклад или останемся с сырьевой экономикой прошлого века - решать каждому из нас и уже сегодня, сейчас, немедленно.
2014 год в этом отношение оказался достаточно странным (даже несмотря на то что первая цифра - это цифра оценочная):
по прогнозу МВФ ВВП всего мира должен составить в 2014 году - $ 77 805 100 000 000 (77 триллионов долларов),
а вот объем госдолга в том же, 2014 году составил всего лишь 56 триллионов долларов США,
то есть на почти целых 20 триллионов меньше чем размер ВВП.
Даже по нашим всегда более чем весьма грубым прикидкам - 20 триллионов разницы - это очень много: чуть ли не 25 %.
То есть даже с учетом того, что 77 триллионов - это оценочная цифра, там могут быть расхождения ну на 3 %, ну на 5 с реальными данными.
То есть в реальности ну пусть даже ВВП составит 70 триллионов.
Все равно расхождение в 20 триллионов - было бы достаточно сложно объяснить, если бы конечно не одно НО.
А "но" это крайне простое:
если бы расхождения были "вверх" (госдолг был бы больше чем ВВП) - придумать объяснение было бы более чем затруднительно.
А вот разницу "вниз" объяснить достаточно просто.
Скорей всего следует признать что за счет целого ряда мер (мы их разбирали в разных наших материалах) выросла скорость обращения денежной единицы.
Что же это за меры.
Прежде всего это огромная борьба с отмыванием денежных средств и коррупцией по всему миру. Последнее тому подтверждение - это аресты деятелей ФИФА по поводу чего так воет путинский режим.
Вторым важным фактором является падение цен на ресурсы.
Третьим - манипуляции Китая с ценными бумагами США, торговля золотом, эффекты от плана Обамы и количественных смягчений ЕЦБ.
Четвертым более или менее успешная реализация планов по выпихиванию России в программу вроде "нефти в обмен на золото". Вот ей то мы и обязаны помешать если хотим поучаствовать в общем празднике жизни.
Фактически сегодня мы уже видим, что запад создал концентрацию инвестиционных ресурсов равную порядка 20 триллионам долларов для рывка в будущее.
Вопрос о том часть мы Запада - и сможем рвануть в Шестой Техноуклад или останемся с сырьевой экономикой прошлого века - решать каждому из нас и уже сегодня, сейчас, немедленно.
Права человека - юбераллес
Вот это будет главное достижение, а сейчас... как во Франции времен Ришилье. Закон для народа, а илитка над. Или попросту вне. Это непорядок. Каждый обязан нести равную ответственность. И уже отсюда вытекает прозрачность институтов власти и упрощение УК и т.п.
Всегда было интересно откуда в головах так называемых патриотов идея о геноциде населения нашей страны в случае перехода под внешнее управление?
В ходе бесед с ними обратил внимание, что понятие Родина у них сплавлено с государством. И даже что это могут быть отдельные структуры они не осознают.
Вот это будет главное достижение, а сейчас... как во Франции времен Ришилье. Закон для народа, а илитка над. Или попросту вне. Это непорядок. Каждый обязан нести равную ответственность. И уже отсюда вытекает прозрачность институтов власти и упрощение УК и т.п.
Всегда было интересно откуда в головах так называемых патриотов идея о геноциде населения нашей страны в случае перехода под внешнее управление?
В ходе бесед с ними обратил внимание, что понятие Родина у них сплавлено с государством. И даже что это могут быть отдельные структуры они не осознают.
Участникам Стандарта NIES и всем нашим уважаемым читателям по итогам ежедекадного мониторинга исполнения критериев Стандарта имеем честь сообщить что:
1. Критерий 1 Стандарта (уникальный заголовок на протяжении всей работы) - выполняется ВСЕМИ участниками Стандарта;
2. Критерий 2 Стандарта (не менее одной публикации в сутки) к настоящему моменту исполнен на СТО ПРОЦЕНТОВ.
Так держать.
Друзья!
Стандарт NIES - это стандарт того "как" а не того "что": мы взяли на себя ответственность делать свои ЖЖурналы такими какие могут быть интересны для наших читателей. Но каждый говорит и пишет о своем, о том о чем хочется говорить и писать именно ему.
И потому мы не говорим о содержательной стороне вопроса.
По меньшей мере ПОКА - не говорим.
Но Стандарт может совершенствоваться, это его неотъемлемая часть.
так что к этому вопросы мы конечно окажемся рано или поздно вынужденными возвращаться.
А пока отметим:
6 участников стандарта постепенно втягиваются в его нормы.
В прошлом обзоре мы указывали что критерий 2 исполнен только на 95 %.
Сегодня - на 100.
Это прекрасно и главное так и держать в перспективе.
Не снижать качества а наращивать его.
Очень хочется надеяться что в следующем обзоре мы сможем констатировать прогресс в исполнении очередных норм Стандарта, а этих уже касаться не будем, каждый возьмет сегодняшний ритм и из него уже не "выпадет".
А тем кто пока что не объединен Стандартом предлагаем сейчас во первых присмотреться к нему как к явлению с одной стороны (это касается всех кто хочет рано или поздно стать "профессиональным производителем контента") а с другой - как читателям высказывать свои пожелания по исполнению и совершенствованию Стандарта - он в любом случае ориентирован именно на вас, на читателей (контента - потребителей).
И мы хотим его совершенствовать в своих и ваших интересах.
1. Критерий 1 Стандарта (уникальный заголовок на протяжении всей работы) - выполняется ВСЕМИ участниками Стандарта;
2. Критерий 2 Стандарта (не менее одной публикации в сутки) к настоящему моменту исполнен на СТО ПРОЦЕНТОВ.
Так держать.
Друзья!
Стандарт NIES - это стандарт того "как" а не того "что": мы взяли на себя ответственность делать свои ЖЖурналы такими какие могут быть интересны для наших читателей. Но каждый говорит и пишет о своем, о том о чем хочется говорить и писать именно ему.
И потому мы не говорим о содержательной стороне вопроса.
По меньшей мере ПОКА - не говорим.
Но Стандарт может совершенствоваться, это его неотъемлемая часть.
так что к этому вопросы мы конечно окажемся рано или поздно вынужденными возвращаться.
А пока отметим:
6 участников стандарта постепенно втягиваются в его нормы.
В прошлом обзоре мы указывали что критерий 2 исполнен только на 95 %.
Сегодня - на 100.
Это прекрасно и главное так и держать в перспективе.
Не снижать качества а наращивать его.
Очень хочется надеяться что в следующем обзоре мы сможем констатировать прогресс в исполнении очередных норм Стандарта, а этих уже касаться не будем, каждый возьмет сегодняшний ритм и из него уже не "выпадет".
А тем кто пока что не объединен Стандартом предлагаем сейчас во первых присмотреться к нему как к явлению с одной стороны (это касается всех кто хочет рано или поздно стать "профессиональным производителем контента") а с другой - как читателям высказывать свои пожелания по исполнению и совершенствованию Стандарта - он в любом случае ориентирован именно на вас, на читателей (контента - потребителей).
И мы хотим его совершенствовать в своих и ваших интересах.
“РАССТРЕЛЯТЬ КАК ПОГАНЫХ ПСОВ!” В Калининграде судят трёх арестантов, вывесивших флаг ФРГ над гаражом ФСБ
“Вся наша страна, от малого до старого, ждёт и требует одного: изменников и шпионов, продавших врагу нашу Родину, расстрелять как поганых псов!&rdq
Не продешевить
Jun. 10th, 2015 02:41 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nktv1tl в Не продешевить
nktv1tl в Не продешевитьОригинал взят у rosticus в Не продешевить
rosticus в Не продешевитьЕсть такой совковый анекдот. Звонит еврей каким-то "национал-патриотам" и спрашивает. А правда что евреи продали Россию? Ему отвечают - Правда, жидовская морда! На что тот резонно переспрашивает. - А где я таки могу получить свою долю?
Любимое советское обвинение это конечно в "продаже родины". Вот так сразу и всю родину. Вот просто взять и продать целиком. Оптом.
Как эти старые кошёлки советские кричали в 80-е малолеткам. Да, вы нашу Советскую Родину за жевачку продадите врагам! За халстук! За халстук! За упаковку красивую!!!!!!!!
За колбасуууууу!!!!!!!!!!!!
Как же недорого они оценивали свою "любимую Советскую Родену" в глазах собственных же выкормышей...
А ведь действительно если вдуматься что это за Родена и кому она нужна если она ставит так вопрос "галстук или я"? Выбирай.. Жевачка или Великая Страна? Упаковка с рисуночком цветным красивая полиэтиленовая (сейчас попробуйте кого-то этим "сманить" хехе) или Великий Могучий Советский Союз?
Колбаса или Ленин?
То есть сами же устроили полнейший маразм. И ещё кто-то у них виноват...
Любимое советское обвинение это конечно в "продаже родины". Вот так сразу и всю родину. Вот просто взять и продать целиком. Оптом.
Как эти старые кошёлки советские кричали в 80-е малолеткам. Да, вы нашу Советскую Родину за жевачку продадите врагам! За халстук! За халстук! За упаковку красивую!!!!!!!!
За колбасуууууу!!!!!!!!!!!!
Как же недорого они оценивали свою "любимую Советскую Родену" в глазах собственных же выкормышей...
А ведь действительно если вдуматься что это за Родена и кому она нужна если она ставит так вопрос "галстук или я"? Выбирай.. Жевачка или Великая Страна? Упаковка с рисуночком цветным красивая полиэтиленовая (сейчас попробуйте кого-то этим "сманить" хехе) или Великий Могучий Советский Союз?
Колбаса или Ленин?
То есть сами же устроили полнейший маразм. И ещё кто-то у них виноват...
Кто о чем а... флюгер о морали
Jun. 10th, 2015 04:45 pmНаши постоянные читатели без труда догадаются даже не открывая ссылку кому принадлежит спич:
Нет, ребята, так не бывает. Предать нельзя немножко. Был референдум 11 мая, вы его продаете за мелкий прайс. Вместе с миллионом людей, которые голосовали за независимость, веря при этом в то, что Россия их не бросит и возьмет к себе. Вы их предали вместе с убитыми детьми, женщинами, стариками, разрушенными городами, погибшими ополченцами. Теперь нечего пытаться прикрыть срам ладошкой. Будьте честными хоть здесь.
Так шлюха призывает блюсти супружескую верность.
Нет, ребята, так не бывает. Предать нельзя немножко. Был референдум 11 мая, вы его продаете за мелкий прайс. Вместе с миллионом людей, которые голосовали за независимость, веря при этом в то, что Россия их не бросит и возьмет к себе. Вы их предали вместе с убитыми детьми, женщинами, стариками, разрушенными городами, погибшими ополченцами. Теперь нечего пытаться прикрыть срам ладошкой. Будьте честными хоть здесь.
Так шлюха призывает блюсти супружескую верность.
Как и обещали, перед публикацией итогового обзора результатов голосования по вопросам права молодежи на участие в выборах предоставляем возможность высказаться по его мотивам двум сторонникам разных форм реализации доктрины направленной на эмансипацию молодежи.
Все три точки зрения, отраженные в вопросах голосования сами по себе разумеется принадлежат именно к нему. А формы реализации этого направления видятся каждому по своему.
Это совершенно нормально, главное что бы мы сохраняли единство по ключевым ценностям. А по частностям пусть будет максимально широкая дискуссия, к тому же и Имед3 в этом голосовании оказался в числе проигравших.
Так что диалог и попытки убедить в своей позиции несомненно будут продолжены.
Имед3
Оригинал взят уgerostratus в Конституционное право против ложной философии
Все три точки зрения, отраженные в вопросах голосования сами по себе разумеется принадлежат именно к нему. А формы реализации этого направления видятся каждому по своему.
Это совершенно нормально, главное что бы мы сохраняли единство по ключевым ценностям. А по частностям пусть будет максимально широкая дискуссия, к тому же и Имед3 в этом голосовании оказался в числе проигравших.
Так что диалог и попытки убедить в своей позиции несомненно будут продолжены.
Имед3
Оригинал взят у
gerostratus в Конституционное право против ложной философииНичего не имею против философии. Но Конституция, как пепел Клааса стучит в мое сердце. Состоявшаяся на площадке дискуссия о том, как нормы действующей Конституции России реализуются в корпусе действующего избирательного законодательства, - произвела удручающее впечатление. Конституция предполагает права гражданина от рождения? Прямо закрепляет. Конституция предполагает возможность граждан осуществлять свои права через законных представителей? Да!
Слушайте и не говорите, что не слышали.
Конституция Российской Федерации. Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституция Российской Федерации. Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Вместе с тем, на сегодня, к голосованию на всех уровнях допускаются лишь граждане, достигшие совершеннолетия. Но, позвольте! Чем отличается человек, проживший 17 лет 11 месяцев и 29 дней от прожившего на один день больше? (Красный цвет наш - Имед3) С точки зрения Конституции – ничем. С точки зрения здравого смысла – ничем. Таким образом, «философы», разглагольствующие на тему «недоразвитости» детей и подростков, при этом еще и отрицающие право голосовать от их имени их законных представителей оправдывают и приветствуют похищение голосов граждан от 1 до 18 лет. То есть, фактически 1/3 голосов. Ни много ни мало.
>> Ибо передали государству (через референдум)
Извините, ето это вы пальцем в небо попытались попасть, и не попали. Не участвовал я в том референдуме, который "да-да-нет-да". У меня с него даже неиспользованный бюллетень есть. Честно украденный с участка. А это документ, между прочим!
Так что ничего я государству не передавал, и поэтому прошу возместить награбленное в полном объёме и с учётом инфляции.
Меня слегка расстраивает, что значительную часть вашего текста составляют просто гневные окрики и обвинения меня в безумии. Всё же попытаюсь экстрагировать возражения по сути.
Да, у меня есть выбор, участвовать или нет в процессе. Выбор? Вроде бы да, но если присмотреться, то никакой не выбор. Нет альтернативного политического процесса, в котором можно было бы поучаствовать, если отказался участвовать в этом. Альтернативные политические процессы старательно устранены. То есть или ты поклоняешься пластиковой урне, веришь в её магические свойства и признаёшь власть над собой того, на кого она укажет, или должен пойти нафиг и заткнуться. Кто не хочет нафиг заткнуться, тот вынужден вступать в секту урнопоклонников (есть ещё вариант - вступить в правящую партию и сразу получать надел на кормление).
>> склоняетесь не перед ПРАВОМ, а перед ИХ правом
Я не склоняюсь перед ИХ правом. Даже не считаю, что оно, это самое их право, существует. Я согласен играть по праилам. Я всегда плачу за проезд и за приобретаемый товар. Я ни разу ни дня не просрочил платёж по ипотеке, и даже ни разу не пискнул, что "несправедливо платить так много". Есть договор, все суммы расчитаны правильно, всё копеечка-в-копеечку. Я знал на что шёл, и весь этот путь не ноя прошёл до конца.
Говорю же, анархия - это не отсутствие правил и точно не всеобщая безответственность. Скорее даже наоборот.
>> Обман? Насилие? А ЧТО ЕЩЕ?! ДА ЧТО УГОДНО.
Если речь идёт о конкретной ситуации подчинения, то да, действительно что угодно. Но мы говорим о весьма специфическом виде подчинения, который называется "государственная власть". А тут только либо насилие, либо обман.
Извините, ето это вы пальцем в небо попытались попасть, и не попали. Не участвовал я в том референдуме, который "да-да-нет-да". У меня с него даже неиспользованный бюллетень есть. Честно украденный с участка. А это документ, между прочим!
Так что ничего я государству не передавал, и поэтому прошу возместить награбленное в полном объёме и с учётом инфляции.
Меня слегка расстраивает, что значительную часть вашего текста составляют просто гневные окрики и обвинения меня в безумии. Всё же попытаюсь экстрагировать возражения по сути.
Да, у меня есть выбор, участвовать или нет в процессе. Выбор? Вроде бы да, но если присмотреться, то никакой не выбор. Нет альтернативного политического процесса, в котором можно было бы поучаствовать, если отказался участвовать в этом. Альтернативные политические процессы старательно устранены. То есть или ты поклоняешься пластиковой урне, веришь в её магические свойства и признаёшь власть над собой того, на кого она укажет, или должен пойти нафиг и заткнуться. Кто не хочет нафиг заткнуться, тот вынужден вступать в секту урнопоклонников (есть ещё вариант - вступить в правящую партию и сразу получать надел на кормление).
>> склоняетесь не перед ПРАВОМ, а перед ИХ правом
Я не склоняюсь перед ИХ правом. Даже не считаю, что оно, это самое их право, существует. Я согласен играть по праилам. Я всегда плачу за проезд и за приобретаемый товар. Я ни разу ни дня не просрочил платёж по ипотеке, и даже ни разу не пискнул, что "несправедливо платить так много". Есть договор, все суммы расчитаны правильно, всё копеечка-в-копеечку. Я знал на что шёл, и весь этот путь не ноя прошёл до конца.
Говорю же, анархия - это не отсутствие правил и точно не всеобщая безответственность. Скорее даже наоборот.
>> Обман? Насилие? А ЧТО ЕЩЕ?! ДА ЧТО УГОДНО.
Если речь идёт о конкретной ситуации подчинения, то да, действительно что угодно. Но мы говорим о весьма специфическом виде подчинения, который называется "государственная власть". А тут только либо насилие, либо обман.
Как бы там ни было а ответ давать надо.
Так вот.
Если вы не участвовали (не пришли, унесли бюллетень), да система так настроена что вы "отдали ваше право решать" тем кто голосовал...
Ну как бы ТАК.
Это - сначала.
Теперь дальше:
= никакой речи ни о каком награбленном НЕ ИДЕТ.
Вы от вашего выбора ОТКАЗАЛИСЬ.
Ну что ж, наша команда тогда не была в возрасте для голосования но все же как ни странно - оказалось что и она решала за вас (ведь мы агитировали разбрасывали листовки клеили их раздавали и проч., звали на участок родителей, друзей - кому было больше 18 и тп.).
То есть - решение состоялось, решение выполняется. Стонать не надо. закон суров но это закон.
И на референдум декабрьский мы не ходили (малы были) но сколько мы туда народу притащили - кто считал то?!
Активный забирает все.
Пассивный не имеет ничего, а потом скулит что его ограбили:.... ДА ЛАДНО!
Пассивный все отдает сам.
САМ.
Вот такие дела касаемо 1993 года.
А нам скулить - не с чего. Ибо НАШЕ.
ПО ПРАВУ.
Впрочем ранее мы видели - вы и считаете что случилась "оккупация".
В 1999?
Или в 1993?
Не было сказано но сейчас можно судить что вы считаете и Ельцина - оккупантом.
А мы - не считаем.
Вот и разница: для нас путин - узурпатор, ГРАБИТЕЛЬ, вор, а для вас - оккупант.
Ладно.....
далее в программе:
.....
Итак - альтернативный политический процесс.
Вот мы его сейчас начали создавать.
Теневое правительство.
Теневой парламент.
Публичное правосудие.
Народная конституция.
Или вы из тех. которые "а баба яга против"?
Ну тогда плачьте дальше - вам всегда будет КАЗАТЬСЯ, что вас "обобрали"... ПО ПРАВУ.
Сейчас появляется уникальный шанс.
Уникальный шанс создать ПРАВИЛА.
Вы - с нами?
Или вам проще плакать как все плохо, какие плохие правила, "быть человеком - невидимкой", по принципу6 что бы не делать, лишь бы ничего не делать?!
Тогда уж - воистину - каждый выбирает по себе!
И в заключение:
начинайте игру сейчас.
Это не игра с нулевой суммой.
Это не игра в насилие и обман.
В выигрыше сейчас могут оказаться все.
Да, есть риск проиграть.
Но каждый решает сам.
Для себя.
ПО СЕБЕ.
Так вот.
Если вы не участвовали (не пришли, унесли бюллетень), да система так настроена что вы "отдали ваше право решать" тем кто голосовал...
Ну как бы ТАК.
Это - сначала.
Теперь дальше:
= никакой речи ни о каком награбленном НЕ ИДЕТ.
Вы от вашего выбора ОТКАЗАЛИСЬ.
Ну что ж, наша команда тогда не была в возрасте для голосования но все же как ни странно - оказалось что и она решала за вас (ведь мы агитировали разбрасывали листовки клеили их раздавали и проч., звали на участок родителей, друзей - кому было больше 18 и тп.).
То есть - решение состоялось, решение выполняется. Стонать не надо. закон суров но это закон.
И на референдум декабрьский мы не ходили (малы были) но сколько мы туда народу притащили - кто считал то?!
Активный забирает все.
Пассивный не имеет ничего, а потом скулит что его ограбили:.... ДА ЛАДНО!
Пассивный все отдает сам.
САМ.
Вот такие дела касаемо 1993 года.
А нам скулить - не с чего. Ибо НАШЕ.
ПО ПРАВУ.
Впрочем ранее мы видели - вы и считаете что случилась "оккупация".
В 1999?
Или в 1993?
Не было сказано но сейчас можно судить что вы считаете и Ельцина - оккупантом.
А мы - не считаем.
Вот и разница: для нас путин - узурпатор, ГРАБИТЕЛЬ, вор, а для вас - оккупант.
Ладно.....
далее в программе:
.....
Итак - альтернативный политический процесс.
Вот мы его сейчас начали создавать.
Теневое правительство.
Теневой парламент.
Публичное правосудие.
Народная конституция.
Или вы из тех. которые "а баба яга против"?
Ну тогда плачьте дальше - вам всегда будет КАЗАТЬСЯ, что вас "обобрали"... ПО ПРАВУ.
Сейчас появляется уникальный шанс.
Уникальный шанс создать ПРАВИЛА.
Вы - с нами?
Или вам проще плакать как все плохо, какие плохие правила, "быть человеком - невидимкой", по принципу6 что бы не делать, лишь бы ничего не делать?!
Тогда уж - воистину - каждый выбирает по себе!
И в заключение:
начинайте игру сейчас.
Это не игра с нулевой суммой.
Это не игра в насилие и обман.
В выигрыше сейчас могут оказаться все.
Да, есть риск проиграть.
Но каждый решает сам.
Для себя.
ПО СЕБЕ.
В Беларуси сбили российский БПЛА
Jun. 10th, 2015 05:54 pmОригинал взят у holicin в В Беларуси сбили российский БПЛА
holicin в В Беларуси сбили российский БПЛАОригинал взят у leg0ner в В Беларуси сбили российский БПЛА.
leg0ner в В Беларуси сбили российский БПЛА.В редакцию tut.by обратился очевидец, который рассказал, как белорусские военные сбили российский беспилотник.
( Read more... )
( Read more... )
Итак, подведем итоги голосования по предоставлению молодежи права голоса на выборах.
Само голосование состоялось в материале "Участие в выборах: с какого возраста и как?",
обсуждение прошло так же в виде постов:
Голосование по правам молодежи: первый "экзит пол";
Эмансипация молодежи и избирательное право
Конституционное право против ложной философии,
попутно проблема диффамации молодежи была в более широком аспекте затронута так же в материале "Курение в подростковом возрасте: мнение от анонима и диффамация от табачных капитанов".
Как совершенно верно заметил наш давний читатель
gerostratus:
Результаты голосования удручающи.
Тут что называется - не убавить не прибавить.
Всего в голосовании приняло участие 70 человек.
Точка зрения которую отстаивали мы, а именно "Разрешить участие в выборах с рождения, до 14 лет поручив реализацию этого права родителям" поддержана лишь менее чем десятью процентами участников голосования.
Всего шесть человек поддержали этот подход.
Это кстати даже меньше чем число тех кто записал в свои интересы профиля "Эмансипация молодежи". Что не мешает нам считать этих людей своими союзниками - мы не тоталитарная секта и ЛЮБОЕ движение в сторону эмансипации - для нас является позитивом. А основания для этого движения у каждого могут быть, понятное дело - свои.
Проще говоря настоящих сторонников эмансипации молодежи - с оговорками или без них как раз ровно те самые 70 участников голосования.
Ну а в комментариях отписались те, кто сторонником эмансипации не является.
Ключевым выводом этого опроса для нас стало то, что несмотря на внутреннюю разницу во взглядах, люди в целом делятся на тех кто видит в молодежи перспективы и тех, кто относится к ней по меньшей мере НАСТОРОЖЕННО.
А Имед3 обещает обратиться КО ВСЕМ, кто принял участие в голосовании с ЛИЧНЫМ приглашением присоединиться к нашему движению за эмансипацию молодежи.
Мы убеждены, что все без исключения принявшие участие в этом опросе достойны принять участие в этом перспективном движении.
Кроме того, нельзя забывать и о тех, кто встретил идею снижения возраста участия в выборах крайне настороженно или даже враждебно - мы должны вести постоянную просветительскую работу с этими людьми.
Есть и те кто высказал особую точку зрения в комментариях. Эти люди должны стать для нас источником всяческого вдохновения, умения находить нестандартные решения для достаточно сложных проблем.
А тема эмансипации молодежи, несмотря на ее очевидную привлекательность несомненно не является темой очень уж простой. И нестандартные решения нам будут просто необходимы.
Таким образом - наш опрос, как мы надеемся станет не последним актом нашей сетевой активности, а наоборот положит начало серьезной работе направленной на реализацию всех без исключения прав молодежи.
В этой связи хочется обратиться к нашим читателям сразу с просьбой не ожидая соответствующих писем добавлять себе в интересы профиля ЖЖ интерес "Эмансипация молодежи", ну или обсуждать этот вопрос в индивидуальном порядке.
Кстати.
Если у кого то есть выходы на другие аудитории, кроме ЖЖ - рассказывайте об этом тоже.
Чем шире мирное движенье - тем меньше места для сниженья, как говорилось когда то в журнале "Крокодил". Вместе добьемся больших успехов!
Само голосование состоялось в материале "Участие в выборах: с какого возраста и как?",
обсуждение прошло так же в виде постов:
Голосование по правам молодежи: первый "экзит пол";
Эмансипация молодежи и избирательное право
Конституционное право против ложной философии,
попутно проблема диффамации молодежи была в более широком аспекте затронута так же в материале "Курение в подростковом возрасте: мнение от анонима и диффамация от табачных капитанов".
Как совершенно верно заметил наш давний читатель
Результаты голосования удручающи.
Тут что называется - не убавить не прибавить.
Всего в голосовании приняло участие 70 человек.
Точка зрения которую отстаивали мы, а именно "Разрешить участие в выборах с рождения, до 14 лет поручив реализацию этого права родителям" поддержана лишь менее чем десятью процентами участников голосования.
Всего шесть человек поддержали этот подход.
Это кстати даже меньше чем число тех кто записал в свои интересы профиля "Эмансипация молодежи". Что не мешает нам считать этих людей своими союзниками - мы не тоталитарная секта и ЛЮБОЕ движение в сторону эмансипации - для нас является позитивом. А основания для этого движения у каждого могут быть, понятное дело - свои.
Проще говоря настоящих сторонников эмансипации молодежи - с оговорками или без них как раз ровно те самые 70 участников голосования.
Ну а в комментариях отписались те, кто сторонником эмансипации не является.
Ключевым выводом этого опроса для нас стало то, что несмотря на внутреннюю разницу во взглядах, люди в целом делятся на тех кто видит в молодежи перспективы и тех, кто относится к ней по меньшей мере НАСТОРОЖЕННО.
А Имед3 обещает обратиться КО ВСЕМ, кто принял участие в голосовании с ЛИЧНЫМ приглашением присоединиться к нашему движению за эмансипацию молодежи.
Мы убеждены, что все без исключения принявшие участие в этом опросе достойны принять участие в этом перспективном движении.
Кроме того, нельзя забывать и о тех, кто встретил идею снижения возраста участия в выборах крайне настороженно или даже враждебно - мы должны вести постоянную просветительскую работу с этими людьми.
Есть и те кто высказал особую точку зрения в комментариях. Эти люди должны стать для нас источником всяческого вдохновения, умения находить нестандартные решения для достаточно сложных проблем.
А тема эмансипации молодежи, несмотря на ее очевидную привлекательность несомненно не является темой очень уж простой. И нестандартные решения нам будут просто необходимы.
Таким образом - наш опрос, как мы надеемся станет не последним актом нашей сетевой активности, а наоборот положит начало серьезной работе направленной на реализацию всех без исключения прав молодежи.
В этой связи хочется обратиться к нашим читателям сразу с просьбой не ожидая соответствующих писем добавлять себе в интересы профиля ЖЖ интерес "Эмансипация молодежи", ну или обсуждать этот вопрос в индивидуальном порядке.
Кстати.
Если у кого то есть выходы на другие аудитории, кроме ЖЖ - рассказывайте об этом тоже.
Чем шире мирное движенье - тем меньше места для сниженья, как говорилось когда то в журнале "Крокодил". Вместе добьемся больших успехов!
Ты думаешь, что можно победить СССР-2 теми же методами, которыми Рейган и Тэтчер победили СССР?
Врядли.
Возьмем скандал с разоблачением коррупции в ФИФА.
Америка думает, что народ наш против коррупции...
Однако, этот запрет, как и санкции против олигархов и жуликов, только укрепляет Путина!
Все, что исходит от Америки- плохо, вот его кредо.
Коррупция- приводной ремень вертикали.
Страна отдана губернаторам, которые лижут задницу царя.
Народ, как ощипанная курица, жмется к сапогу диктатора...
Все это мы проходили.
Осиновый кол в СССР- это ВОССТАНИЕ МАСС.
Там и правильная мысль:
антикоммунизм такая же глупость и пустышка, как любое антидвижение:
антиглобализм,
антисексизм,
антифашизм...
Только оригинальные новые,
или хорошо забытые старые?
Идеи могут победить;
ДА ЗДРАВСТВУЕТ МОЛОДЕЖЬ!
СВОБОДУ ГЕЯМ И ПЕДОФИЛАМ!
СВОБОДУ НАРКОТИКАМ!
АЛЛАХ АКБАР!
НООСФЕРА РУЛИТ!
Искренне твой
Игорь Зверев Нино,
прости что не голосую в твоих опросах,
не открываются ссылки,
айфон забит вирусами,
посты идут с пятого раза...