![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Conclusion.
In assessing the overall situation and conclusions on the text, the following should be noted:
A. Preparation of events involving the situation on 26 January 2014 began no later than the end of June 2013. It is strongly believed that the intervention of a third force in the events of the night on January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and a drastic change of plans of the parties. Preparing at least since the summer of 2013 operation "Putin Gleiwitz: Canned food 2.0" was conducted by Russian and Pro-Russian forces, an attempt to subordinate Ukraine to deprivation of independence and sovereignty, with the task to undermine the European aspirations of the nation, outlined in the universal of National Unity, 2006. The tools were selected provocations forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned food 2.0" have been frustrated for reasons beyond its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the trade Unions building Kyiv and Odessa. The investigation has established that there are forces interested in the real truth about the events on January 26, 2014 was never going to be in the public domain. Having ordered the provocation in the Ukrainian House Pro-Russian forces in Ukraine-Kremlin politicians expected through this "fastening" of the Yanukovych regime in the integration processes within the EEU, but the disruption efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, the demoralization of Pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has enabled Ukraine to continue on with Evrointegratsii, to strengthen and develop relations with international partners, stimulated the country to a more rapid beginning of necessary economic and political reforms. Assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result which was achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates in the case of the implementation of the plan "Preserves 2.0" Chechen rebels would be fighting against the Ukrainian rebels in the Carpathian mountains in March 2014. Today, however, despite the bloodless loss of Crimea and ongoing hostilities in the Donetsk and Luhansk regions associated with large losses in men, materiel, and territory, Ukraine will receive serious political, economic and military support of virtually the entire international community which would be totally devoid in the event of Russian troops up to the Carpathians at the call of the "legitimate President of Ukraine" - V. Yanukovych. The investigation identified individuals who are likely to be, in the opinion of the public Prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations in Ukrgame.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine, prepared from the summer of 2013 by the Kremlin and Pro-Russian post-Soviet oligarchs in Ukraine disrupted. However, she was prepared, and was the highlight for execution. This implies that the individuals involved in its organization must be held accountable for the attempted offence has not been consummated for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Русский текст оригинала:
Выводы и заключение.
Оценивая общую ситуацию и выводы по тексту документа, следует отметить следующее:
A. Подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон. Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии это вылилось в по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Расследование установило, что существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности. Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине. Ее провал позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Расследованием выявлены лица, могущие быть, по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме.
B. Таким образом провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана. Однако она готовилась, и была блика к исполнению. Из этого следует что лица, причастные к ее организации должны понести ответственность как за покушение на преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителей, реализаторов и заказчиков.
In assessing the overall situation and conclusions on the text, the following should be noted:
A. Preparation of events involving the situation on 26 January 2014 began no later than the end of June 2013. It is strongly believed that the intervention of a third force in the events of the night on January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and a drastic change of plans of the parties. Preparing at least since the summer of 2013 operation "Putin Gleiwitz: Canned food 2.0" was conducted by Russian and Pro-Russian forces, an attempt to subordinate Ukraine to deprivation of independence and sovereignty, with the task to undermine the European aspirations of the nation, outlined in the universal of National Unity, 2006. The tools were selected provocations forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned food 2.0" have been frustrated for reasons beyond its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the trade Unions building Kyiv and Odessa. The investigation has established that there are forces interested in the real truth about the events on January 26, 2014 was never going to be in the public domain. Having ordered the provocation in the Ukrainian House Pro-Russian forces in Ukraine-Kremlin politicians expected through this "fastening" of the Yanukovych regime in the integration processes within the EEU, but the disruption efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, the demoralization of Pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has enabled Ukraine to continue on with Evrointegratsii, to strengthen and develop relations with international partners, stimulated the country to a more rapid beginning of necessary economic and political reforms. Assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result which was achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates in the case of the implementation of the plan "Preserves 2.0" Chechen rebels would be fighting against the Ukrainian rebels in the Carpathian mountains in March 2014. Today, however, despite the bloodless loss of Crimea and ongoing hostilities in the Donetsk and Luhansk regions associated with large losses in men, materiel, and territory, Ukraine will receive serious political, economic and military support of virtually the entire international community which would be totally devoid in the event of Russian troops up to the Carpathians at the call of the "legitimate President of Ukraine" - V. Yanukovych. The investigation identified individuals who are likely to be, in the opinion of the public Prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations in Ukrgame.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine, prepared from the summer of 2013 by the Kremlin and Pro-Russian post-Soviet oligarchs in Ukraine disrupted. However, she was prepared, and was the highlight for execution. This implies that the individuals involved in its organization must be held accountable for the attempted offence has not been consummated for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Русский текст оригинала:
Выводы и заключение.
Оценивая общую ситуацию и выводы по тексту документа, следует отметить следующее:
A. Подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон. Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии это вылилось в по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Расследование установило, что существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности. Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине. Ее провал позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Расследованием выявлены лица, могущие быть, по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме.
B. Таким образом провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана. Однако она готовилась, и была блика к исполнению. Из этого следует что лица, причастные к ее организации должны понести ответственность как за покушение на преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителей, реализаторов и заказчиков.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
