Заключение публичного прокурора по делу 26.1.14 и наши вопросы Сергею Миронову

[imed3]

Публичный Прокурор в своем промежуточном заключении по делу «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» отмечал:
Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета
В своем материале от 5.3.16 года мы сформулировали ряд вопросов пользователю Сергей Миронов, среди которых был и такой:
за флажок Украины дома украинцев Харькова и Одессы сажали бы на 2 года по сепаратистской статье.
Вы этого бы хотели, Миронов?!
Сергей Миронов за последние сутки проявил активность в нашем блоге но почему то ВОПРОС НАГЛО ПРОИГНОРИРОВАЛ.
Однако вопрос однозначно коррелирует с приведенным выше фрагментом Заключения.
Ввиду этого хотелось бы ПОВТОРНО (а точнее, учитывая текст комментария - В ТРЕТИЙ РАЗ!) задать Сергею Миронову тот же вопрос:
господин Миронов, ХОТЕЛИ ЛИ БЫ ВЫ, что бы путинисты за флажок Украины дома украинцев Харькова и Одессы сажали бы на 2 года по сепаратистской статье?!
Вопрос разумеется касается далеко не одного только Сергея Миронова.
Этот вопрос - является ценностным.
Мы например абсолютно убеждены что ответом на него например от Эдуарда Коммуниста, от Эль Мюрида было бы радостное "да".
Мы хотим подчеркнуть что в результате событий осени 13 - зимы 14 года этот сценарий если не уничтожен окончательно, то отложен как минимум на очень большую перспективу, позволить реализоваться которой мы просто не имеем никакого ни морального ни человеческого права.
Отметим кстати, что статья "за сепаратизм" введенная в УК РФ Госдумой РФ в декабре 2013 года является действующей и карает за "призывы к нарушению территориальной целостности России".
Будет ли она применяться к тем лицам, которые на само деле предпринимают действия и заявления нацеленные на это - большой и отдельный вопрос.

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

вопрос не корректен, вы относитесь к людям по принципу " кто не с нами тот против нас". Этот недостаток не у одного вас присутствует, из всех перечисленных в вашем мессидже только eduard456 нейтрально относится к инакомыслию, вы же к таким, по-другому воспринимающему всё людям, относитесь как Мюрид. У меня есть некоторые вопросы , уточнить необходимо
1. откуда у вас информация о плане "ярость" ?
2. крым стал очередным дотационным регионом, зачем нужно было бы вешать целую украину как гири на ноги нам на экономику? Не логично! Разве нет?
3. почему жив Янукович?
4. Что для вас, имед, главное, революция во имя революции, или улучшение жизни народа?

Я вам писал, что майдан не нужен был, нужно было выждать пол-года для выборов, если выборы были бы подтасованы, тогда да - майдан. Иначе получили отторжение Крым и бойню на Донбасс, с мутными перспективами. Я писал вам , что евроинтеграцию с ЕС мог подписать новый президент, избранный после выборов 14-го года! Подписать ! Азаров НЕ ПРИЧЁМ ! Понимаете НЕ ПРИЧЁМ!!!! НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ПОДПИСАЛ БЫ ИНТЕГРАЦИЮ, понимаете! Так же прилетев в Москву он смог бы договориться с нашими о поставке товаров в Россию из украины. Я мыслю приземлёнными категориями, работа , зарплата, жильё, безопасность, это любой человек понимает. Ваш же подход , это революция во имя революции, после нас хоть потоп, о последствиях вы не думаете, в результате имеете на украине то что имеете. Если у них получится я буду рад, но нам в России такого не надо. Другой путь нам нужен, их опыт это наглядно показал. Не верю я в их успешность. А по поводу флажков, ну так за георгиевскую ленту сжигали в Одессе 2-го мая, о чём говорить то, "рыло у вас в пушку"! Как то так.

[imed3.livejournal.com]

А некорректен.
Вас попросили дать ответ и ваш ответ может быть ЛЮБЫМ.
Это Ваше право.
Однако все таки отсутствие ответа и полный игнор наверняка вряд ли отвечает принципам взаимной вежливости.
ВАШ ОТВЕТ МЫ формально ПОЛУЧИЛИ и теперь это ХОРОШО.
Это становится основой для дальнейшего развития сюжета.
Итак вы считаете что "вопрос" о том "хотели бы вы что бы путинисты сажали украинцев в Одесской или там Харьковской области Российской Федерации на 2 года за то что они остались бы патриотами уничтоженной путиным Украины" НЕКОРРЕКТНЫМ.
А ПОЧЕМУ, СОБСТВЕННО?!
Тут ведь есть ВСЕГО ЛИШЬ ДВА варианта. ДВА, Миронов. Не три, и не пять.
Есть ПЕРВЫЙ вариант:
да, "сепаратистскую" статью принимали в декабре 2013 года ИМЕННО В ПРЕДВИДЕНИИ ПОЯВЛЕНИЯ В ОСТАВЕ РОССИИ Одесской и Харьковской "областей", и
нет, это была "очереднаяглупостьбезумногопутинскогорежима".
Вот мы например не считаем режим безумным.
Его можно считать кровавым, циничным. Каким угодно.
Но не глупым.
А раз так то принималась эта статья с одной только целью:
подавить будущее украинское патриотическое движение в захваченных путиным украинских областях.
Других объяснений этой статье мы НЕ ВИДИМ.
А Вы, Миронов, почему то считаете что этот вопрос "некорректен".
А он более чем корректен в том смысле что НА НЕГО СУЩЕСТВУЕТ ОТВЕТ, причем ОТВЕТ ОБОСНОВАННЫЙ.

А остальные темы вашего спича мы ПОКА позволим оставить себе БЕЗ ответа. С ГОРАЗДО БОЛЬШИМИ основаниями заявлять про их "корректность"!