imed3 | Sep. 5th, 2016

Sep. 5th, 2016

Оригинал взят у

Недавнее исследование доказало, что рисование полезно для каждого из нас, независимо от имеющихся художественных способностей

( Read more... )

Если у вас выдастся сложный день, сядьте и нарисуйте что-нибудь. При этом вам не обязательно учиться рисовать, ведь неважно, хорошо или плохо у вас получится. Вы в любом случае сбросите напряжение и почувствуете себя лучше.

По материалам:
https://lifehacker.ru/2016/08/26/polza-risovanija

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

New comment by

belensgauzen on an entry in

imed3.
Чем умнее человек,тем выше у него уровень гормонов.
Человек вообще самое гормононасыщенное животное на планете за всю историю жизни.
Миниинъекция мочи взятой у женщины в период овуляции вызывает течку почти у всех животных вне зависимости от сезона.
Есть вполне правомочная теория согласно которой идет постоянное соревнование между инстинктом и мозгом,-именно это и является движущей силой человеческой эволюции.
Мозг борется с инстинктом и растет.Организм заглушает разум увеличением дозы гормонов.
Цикл повторяется.

Поддержать наш блог,

Роман Романов

2016-09-05 09:17 (местное) Select<input ... >

Белковский у Мальцева в передаче сказал, что фото и новость про визит итонских мальчиков убрали потому, что фотограф непрофессионально сработал и на фотографиях путин выглядел намного ниже приехавших учителей и студентов. хм...

imed3

2016-09-05 09:24 (местное) Select<input ... >

Да, естественно,...
Вот самая главная проблема и вопрос века.
Про Белковского мем - случаен ли?
Ну и потом...:
если мальчики легли на пол, и если они вообще МАЛЬЧИКИ - то достоинства роста по идее должны играть роль.
Еще раз резюмируем:
1. Пол это sex;
2. Sicret это тайна;
3. Секрет, по русски, это гормон, или СПЕРМА например.
4. Пол и Кол различаются в одну букву.
5. Кол это еще и член (не челн).
6. Скандалы привлекают внимание.
Снова зададимся все тем же вопросом - ну и при чем тут чей то рост?

Поддержать наш блог,

1 сентября в 12.33 мы опубликовали материал "10 месяцев: челноки и дипломатия".
Казалось бы: ну опубликовали и опубликовали. Мало ли кто сейчас в мире пишет и публикует. Иногда и гораздо более важные вещи не читают или делают вид. И о путине пишут, и о Британии.
Но вот прошло чуть более суток и, что мы безусловно предвидели, к теме пришлось возвращаться вновь. И вновь. И вновь. А скандал разрастался.
Множилось и число версий.
Только зачем они?
Давайте рассмотрим эту ситуация с точки зрения правильного понимания общей сути происходящих событий.
В принципе после перечисления всех материалов посвященных нами этой теме вопрос можно бы и смело закрыть. Кто хотел тот все понял.
Однако...
Максим Калашников сегодня в 10.35 выходит с материалом Нерсесов об итонцах в Кремле и Маннергейме в которой привлекает внимание к публикации Юрия Нересова о британском скандале.
И между прочим там тоже нет - нет да мелькнут фразы типа "в пупок никого не целуют" "Возможно, всё дело в росте, а в позах." (кстати, обратите внимание не презанятную оговорку/опечатку - явно должно фигурировать слово "не", однако тут с ним у автора явно "все сложно").
Однако делается вид, что дело в том что британские мальчики приехали к царьку, чем опровергается версия запущенная Белковским про якобы проблемы с ростом этого царька.
Между тем в слове TSAR, хочется кому то или нет - ТОЖЕ ТРИ БУКВЫ.
Вот три... и хоть умри: огласовки, как известно не читаются.
Что же выходит?
Нересов, Белковский, Калашников, и даже примкнувший к ним вольно или невольно наш читатель

belensgauzen доказывают следующие тезисы, если увидеть это в развитии:
1. Дело не связано с сексом а связано с ростом;
2. Дело не связано с ростом а связано с тем что "царек" - африканский
или вообще 3. Эти мальчики ну такие уж свободные что... типа - оставьте же их в покое!
И никаких секретов.
То есть как раз наоборот. Мальчики - в секрете. В своем или в путинском, сути вообще не меняет.
Оттого и скандал.
Несмываемый.

Поддержать наш блог,

Оказывается факт отсутствия мирного договора между СССР и его преемницей РФ с одной стоны и Японией с другой сегодня должен называться как "в силу начавшейся Холодной войны СССР не сумел закрепить итоги войны на Тихом океане международным документом." Это у Мюрида в посте, посвященном Курилам.
И далее много пурги и околесицы, на которой в общем то останавливаться не было бы смысла, если бы не прекрасная возможность разобрать некоторые приемы используемой ими пропаганды.
Итак Мюрид начинает тем, что "Тема Курильских островов всплывает, как только мы опять хотим дружить с Японией". Собственно потому что дружба да еще со страной соседом да в новых условиях международной обстановки и места и роли России в ней - это всегда хорошо, на этом бы и закончить. Или объяснить что дружбы не бывает ровно до тех пор пока юридически не завершена война. А между Россией и японией война не завершена.
Если путинская дипломатия ищет выходи из тупика войны и пути к миру - то поаплодировать бы такой дипломатии и поставить новую точку в повествовании, но не таковы Мюриды.
Решение проблемы войны в общем то есть, и мюрид это понимает указывая:
"даже по прошествии 70 лет после окончания Второй мировой Япония имеет возможность если не оспаривать, то по крайней мере требовать переговоров по данной теме".
Казалось бы - вернуться к теме, вопрос обсудить и закрыть его на пути мирного урегулирования даже если для этого придется решить курильский вопрос в пользу Японии: как никак люди более 70 лет добиваются своего. Кстати СССР добивался Бессарабии сроки почти вдвое меньшие чем нынешняя Япония, и таки получил удволетворение не только Бессарабией, но еще и Буковиной.
То есть у современной Японии, не завершившей свою войну с СССР даже после атомной бомбардировки ее городов со сторны советского союзника США и не прекращавшей требовать того что считает по праву принадлежащим ей прав на Курилы даже побольше теперь чем у СССР в сороковом году на Бессарабию.
Однако по Мюриду "Вообще-то говоря, суверенитет над Курилами и южным Сахалином СССР получил по итогам Второй мировой войны, в которой он победил. А Япония, соответственно, проиграла. И это факт и исторический, и медицинский. Так что Япония в данном случае проигравшая сторона вне зависимости от ее нынешнего желания и горячего желания Путина этот факт представить как-то иначе."
Собственно говоря мы уже отметили тот объективный факт, что при всем желании уж чем чем, а проигравшей стороной Японию представить ну никак невозможно.
У мюрида же свой, альтернативный взгляд на историю: "Тем не менее о Курилах. Неясно, о какой готовности искать компромисс по курильскому вопросу вообще идет речь. Есть российский суверенитет над территорией, и любые мнения на этот счет, которые исходят из других предпосылок, требуют пересмотра итогов Второй мировой."
Между прочим он увязывает этот вопрос с темой Крыма. Удивительные люди эти пропагандисты.
Ведь Крым Украиной не признан территорией России даже без всяких ссылок на итоги второй мировой войны. Так при чем тут эти итоги в отношение страны, которая и тем более не признает такие итоги, отказавшись заключить даже с СССР, не говоря уж о постсоветской Россией полноценный мир?
По сути, аргументы про так называемый суверенитет, сводятся у Мюрида к "курилынаш".
То есть если факты противоречат его "хочу", то Мюрид считает что тем хуже для фактов. И именно так поступает вся их пропаганда, на что мы неоднократно уже указывали.
Дальше у Мюрида идут пространные рассуждения про то, как ужасно что кто то там кому то отдал кусочек чего то. Но такие рассуждения могут касаться по меньшей мере субъектно ведущих себя стран типа Японии или например той же Укаины, которая честно следуя принципам международного права всегда и повсеместно, как кстати ранее СССР вопрос о Бессарабии, ставит вопрос Крыма.
Поможет это Украине или нет вопрос - тысячный, но во всяком случае эта страна, как и Япония ведет себя строго согласно нормам международного права регулирующего подобные вопросы. Но пропагандистам - мюридам нормы права как трын трава.
Да и вообще понятие прагматичной политики для мюридов как ладан для черта. Он пишет: "Как только власть начинает вести речь про прагматизм, новом раунде заботы о народе и прочих скрепных духоподъемных вещах - приходится срочно проверять карманы и пересчитывать еще оставшееся в стране - какую еще гадость с нами собрались вытворить".
Конечно если основа политики всякие хитрые планы, основу для которых разрабатывают институты хороводоводства, то тогда прагматизм в политики заставляет напрягаться.
Но мы вот например убеждены, что политическая конкуренция возможна только там, где есть сама политика, а политика - вещь достаточно прагматичная. Другой вопрос что нам слабо верится, что путинизм способен такую, то есть прагматичную политику проводить, но это вопрос отдельного разговора.
Мюрида пугает что " любой "компромисс" по Курилам не приведет к подведению черты, а запустит новый раунд - теперь уже по пересмотру российских прав на оставшуюся часть Курил, а там - и на Южный Сахалин". Однако бояться нечего. Если Крым принадлежит Украине, а Курилы - оспариваются на том же основании Японией, то рано или поздно все без исключения вопросы подобного плана урегулировать рано или поздно придется.
И дай бог что бы на основе компромиссов, а не войны.

Поддержать наш блог,