Оригинал взят у
ivanpan в Почему система выборов президента США куда справедливее российской ?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Оригинал взят у
sedov_05 в Почему система выборов президента США куда справедливее российской ?
Ни в одной стране мира выборы на 100% честно не проводятся. Это аксиома. И дело не только во вбросах бюллетеней. Есть много других способов "механически" повлиять на результаты голосования. Кроме того, важную роль играет мотивоционная составляющая. Вспомните скандальное выступление губернатора Самарской области, прости Господи, Меркушкина, в котором он проговорился о причинах, почему на его вотчине в Мордовии партия власти как сама, так и в лице ее лучших представителей получала все время в районе 90% голосов. Дескать - чем больше голосов, тем больше оснований в Москве просить дотации. Ясно же, что в большинстве туземных регионов причины зашкаливающих результатов на выборах именно такие.
И вот что получается. Есть область Х. В которой живут люди с крепким чувством собственного достоинства (то есть таким, которое, например, не позволяет жить за чужой счет) и вот они идут и голосуют - те, кто за власть - голосуют за власть, те, кто против - против. Потом местная избирательная комиссия подсчитывает голоса и раздает всем сестрам по серьгам. И все голосовавшие, не теряя чувство собственного достоинства и ощущения важности самого процесса выборов, принимают озвученный комиссией результат. По моему, только так могут и должны проходить выборы.
Но вот есть соседний регион Y, где власть плевать хотела на то, что одни жители региона власть оную поддерживают, а другие не очень (не очень - означает. что не готовы ее свергать с дрекольем в руках, а надеются на мирную , как это..., а ! конвергенцию), этой власти надо отчитаться за полученные из центра дотации, а так как от них уже мало что осталось (жителям региона), приходится "расплачиваться" по другому - демонстрацией лояльности. И вот уже - что ты за власть голосовал, что против : получите распишитесь - 93% всенародной любви при 93% явки. Лет 7-8 назад в одной такой "республике" ажинно до скандала дошло - местный хан распинался о чуть ли 95% явке и 95% поддержке, а некое оппозиционное издание федерального уровня взяло и провело соцопрос, который выявил, что явка была раза в три ниже официально объявленной, а тех, кто голосовал за власть вообще можно по пальцам пересчитать и где те результаты ? Правильно -в ...де нигде. Можно еще вспомнить президентские выборы 1996 года, когда Дагестан в первом туре отдал чуть ли не 90% голосов за Зюганова, а во втором туре столько же за Ельцина. Демократия, чО. Ну и не забудем о легендарных 146% в Воронежской области.( Read more... )
Ни в одной стране мира выборы на 100% честно не проводятся. Это аксиома. И дело не только во вбросах бюллетеней. Есть много других способов "механически" повлиять на результаты голосования. Кроме того, важную роль играет мотивоционная составляющая. Вспомните скандальное выступление губернатора Самарской области, прости Господи, Меркушкина, в котором он проговорился о причинах, почему на его вотчине в Мордовии партия власти как сама, так и в лице ее лучших представителей получала все время в районе 90% голосов. Дескать - чем больше голосов, тем больше оснований в Москве просить дотации. Ясно же, что в большинстве туземных регионов причины зашкаливающих результатов на выборах именно такие.И вот что получается. Есть область Х. В которой живут люди с крепким чувством собственного достоинства (то есть таким, которое, например, не позволяет жить за чужой счет) и вот они идут и голосуют - те, кто за власть - голосуют за власть, те, кто против - против. Потом местная избирательная комиссия подсчитывает голоса и раздает всем сестрам по серьгам. И все голосовавшие, не теряя чувство собственного достоинства и ощущения важности самого процесса выборов, принимают озвученный комиссией результат. По моему, только так могут и должны проходить выборы.
Но вот есть соседний регион Y, где власть плевать хотела на то, что одни жители региона власть оную поддерживают, а другие не очень (не очень - означает. что не готовы ее свергать с дрекольем в руках, а надеются на мирную , как это..., а ! конвергенцию), этой власти надо отчитаться за полученные из центра дотации, а так как от них уже мало что осталось (жителям региона), приходится "расплачиваться" по другому - демонстрацией лояльности. И вот уже - что ты за власть голосовал, что против : получите распишитесь - 93% всенародной любви при 93% явки. Лет 7-8 назад в одной такой "республике" ажинно до скандала дошло - местный хан распинался о чуть ли 95% явке и 95% поддержке, а некое оппозиционное издание федерального уровня взяло и провело соцопрос, который выявил, что явка была раза в три ниже официально объявленной, а тех, кто голосовал за власть вообще можно по пальцам пересчитать и где те результаты ? Правильно -
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280


