ТОРЖЕСТВО СИЛОВИКОВ БУДЕТ ТОРЖЕСТВОМ НА ОПРОКИДЫВАЮЩЕМСЯ КОРАБЛЕ

Мы уже прокомментировали ситуацию с Улюкаевым в контексте:
А экономикой то ЗАНИМАТЬСЯ у Путина ЕСТЬ КОМУ?
В свое время мы делали ставку на Шойгу, имея ввиду именно быстрый и очистительный завал, опрокидывание экономики.
Кажется Стрелков и Калашников начинают понимать что в случае перехвата ситуации экономику не удержат, при том что единственная их "таблетка", то есть план Глазьева - равносильна срыву в пропасть реальной гиперинфляции.
Кстати, заметьте, что мы вообще по существу совершенно индифферентно, в отличие от например дел Сердюкова или Васильевой, не говоря уже о политических репрессиях, отнеслись к делу Улюкаева.
Понятно, что если сейчас "пойдут в атаку" условные либералы с Чубайсом и Грефом, то Гарри Кимович обязательно привезет сотни тысяч молодых ребят из за границы на НАШИ места.
При этом брать места в правительстве путина - это при любых раскладах ВЕСТИ ПОЛИТИКУ ПУТИНА.
То есть поработать использованным... изделием.
Имед3
Оригинал взят у m_kalashnikov в ТОРЖЕСТВО СИЛОВИКОВ БУДЕТ ТОРЖЕСТВОМ НА ОПРОКИДЫВАЮЩЕМСЯ КОРАБЛЕ

ТОРЖЕСТВО СИЛОВИКОВ БУДЕТ ТОРЖЕСТВОМ НА ОПРОКИДЫВАЮЩЕМСЯ КОРАБЛЕ»


Максим Калашников — писатель-футуролог:

— Да, очень похоже на то, что одна фракция правящего бомонда, истеблишмента, то есть силовая, погонная, решила съесть системно-либеральную. Очень на это похоже, намеки пошли. Вспомните, Улюкаев пытался звонить своим покровителям. Каким покровителям он мог звонить? У меня только две кандидатуры таких покровителей: Чубайс и Шувалов. Намек второй: кто был в разработке.

Меня же больше всего интересует то, к чему это может привести. Меня очень трудно обвинить в любви к системным либералам. Дело в том, что будет разрушен многолетний бонапартистский баланс между двумя силами, между которыми балансировал Кремль. Если равновесие будет нарушено, то произойдет опрокидывание системы. Почему? Если системные либералы будут устранены, о чем мы давно говорим, кого силовики сделают новыми управляющими экономикой и финансами? Вот это вопрос. Я знаю, наверное, несколько директоров заводов, которые либо подняли заводы из руин, причем не брали для этого кредитов, не пользовались иностранными инвестициями, либо создали совершенно новые. Например, Серебряков со своим «Кировцем», Бабкин с «Ростсельмашем», Сапрыкин и его товарищи с лазерными аппаратами. Я вижу, что ни один из этих людей, которые могли быть выдвинуты туда управлять экономикой, не состоит в кадровом резерве силовиков. Там какие-то другие молодые люди, которые вырастали как чиновники в это развальное время, они являются клонами Чубайса и Гайдара, но в ухудшенном виде.

В правительстве я вижу только одного вменяемого человека — это Мантуров: человек, не будучи промышленником изначально, эту логику хорошо постиг. Кстати, Дворкович иногда делает очень разумные шаги, при всей моей нелюбви к системным либералам. Кого силовики поставят управлять макроэкономикой, промышленной политикой, финансовой политикой, я пока не знаю. Я боюсь, что они могут привести такое, что только усугубит кризис, сделав его еще острее.

И еще один момент. Пока что предполагаемый удар падает на экономблок правительства и на то, что рядом с ним. Но Кудрина никто не убирает из экономического совета, он остается авторитетом, Грефа никто не убирает из Сбербанка, даже речи пока не идет о разработке Набиуллиной, о том, чтобы поменять руководство ЦБ с монетаристского на сторонника промышленной политики и продуктивной эмиссии. Поэтому считаю, что, скорее всего, системные либералы под ударом, но торжество силовиков будет торжеством на опрокидывающемся корабле. Разрушается старый баланс, а своей новой правящей команды со своей альтернативной программой нет, потому что, если посмотрите, как вели себя силовики в постсоветской России, они себя показали приверженцами сырьевой экономики, экономики впечатлений, а сейчас еще добавился ВПК. Но экономика, которая состоит только из танков и нефтегазовых скважин, нежизнеспособна. Считайте, что это возможный переход от экономического кризиса в политический, о чем я как футуролог писал с 2010 года. Вот этот момент пришел.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/328859

***

Кстати, оцените любопытный пассаж у Эль Мюрида:

мировой капитализм решал эту проблему через мировые войны, которые одновременно действовали на нескольких направлениях: перераспределяли рынки сбыта от побежденных к победителям, деструктурировали материальные ценности, освобождая место для запуска нового цикла производства, обнуляли прежние долги победителей перед побежденными.
То есть Мюрид фактически утверждает что отстающие выбивались в лидеры на кредиты будущих проигравших, которые, проигравшие, получается вскармливали собственных могильщиков.
То что экономический блок правительства вскормил ВПК и вообще силовиков - это очевидно. Правда как волка не корми...

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Откуда пошло выражение «гоп-стоп» ?

Оригинал взят у bono60 в Откуда пошло выражение «гоп-стоп» ?

Оригинал взят у logik_logik в Откуда пошло выражение «гоп-стоп» ?

Откуда пошло выражение «гоп-стоп» ?

«Гоп-стоп, мы подошли из за угла …»
Вот первая из версий: В конце XIX века в Петербурге, на углу Лиговской улицы и Невского проспекта (нынешняя гостиница Октябрьская, Лиговский пр., 10), было открыто Городское общество призрения, иными словами, приют для нищих, бездомных и сирот («призор» — забота, попечение). Туда как правило доставлялись и беспризорники, промышлявшие мелкими кражами на близлежащем Николаевском (ныне Московском) вокзале.
В том же здании после революции расположилось Городское общежитие пролетариата, где по обыкновению селились крестьяне и люмпены, хлынувшие в Петроград со всей России после падения царского режима. Довольно быстро общежитие пролетариата было обращено его обитателями в бандитский клуб, внутри которого царили воровские законы. Благодаря ГОПу преступность на без того криминогенной Лиговке увеличилась в несколько раз, а самих обитателей ГОПа жители Петрограда стали называть гопниками. На эту тему даже появилась поговорка: «количество гопников измеряется в лигах».

( Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Проблема голода в 2011 году и сегодня. Каковы изменения?

В материале "О сценариях глобального развития", который впервые увидел свет в сентябре 2011 года мы указали, что: от голода ежегодно умирает (примерно) 5 - 10 миллионов человек ( http://www.zakon.kz/112708-po-dannym-voz-e.​..-v-mire-24.html).
Понятно что смерть каждого человека трагедия, но 5 - 10 миллионов это статистика, притом - НИЧТОЖНАЯ в сравнении с числом тех у кого нету ресурсов для того что бы хотя бы элементарно питаться:
10 миллионов от 2 миллиардов - это всего лишь 0, 5 %.
То есть остальные - выживают.
Там же мы привели девять базовых экономических сценариев вероятного развития событий:
1. Цену на нефть поднимаем, на еду поднимаем (сами поднимутся);
2. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) фиксировать;
3. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) опускаем;
4. Цену на нефть фиксируем, на еду поднимаем;
5. Цену на нефть фиксируем, на еду фиксируем;
6. Цену на нефть фиксируем, на еду (стараемся) опускаем;
7. Цену на нефть опускаем, на еду поднимаем;
8. Цену на нефть опускаем, на еду фиксируем;
9. Цену на нефть опускаем, на еду опускаем (сами опустятся).
Других сценариев не существует.
По данным авторитетных международных организаций ежегодно более 3-х миллионов детей умирают из-за истощения, проще говоря - от голода. Будет логично предположить, что жизнеспособность населения превышающего этот возраст - существенно выше. Если мы предположим что имеет место быть превышение всего лишь двукратное то мы будем обязаны оценить ежегодную смертность лиц старше пятилетнего возраста в 1, 5 миллиона человек, на самом деле конечно еще меньше. То есть общий урон от голода мы оценим в максимум в 4, 5 миллиона человек в год.
Проверим это при помощи сопоставления с фундаментальными трендами, то есть посмотрим - снизилось или увеличилось сегодня реальное число голодающих. Рассмотрев эту проблему можно установить, что:
Число людей, страдающих от голода, впервые за историю наблюдений упало ниже отметки 800 миллионов человек. Таковы данные ежегодного доклада Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО). В борьбе с голодом достигнут значительный прогресс – всего 25 лет назад число недоедающих превышало миллиард. К 2015 году в развивающихся странах число голодных сократилось вдвое. Особого успеха в этом плане достигли страны Азии, Латинской Америки и Карибского бассейна.
По данным соответствующего доклада ООН доля людей, страдающих от голода, сократилась в целом по миру с 15 процентов в 2000–2002 годах до 11 процентов в 2014–2016 годах.
То есть наше теоретическое предположение о том что в 2015 году смертность должна была снизиться в сравнении с оценками 2011 года, то есть 5 - 10 миллионов ежегодно, до максимум 4, 5 миллионов в год подтвердилось общей динамикой успехов борьбы с голодом.
Из этого можно заключить что мировое сообщество вполне эффективно решает проблему голода.
Эта проблема будет решена вне зависимости так же и от роста численности населения, по нашим оценкам как минимум до значений равных порядка 10 миллиардов жителей.
В то же время отметим что за Трампа голосовали люди старшего возраста и те кто считает, что дескать "эти негритосы (геи, латиносы, евреи, нужное подчеркнуть) слишком зажрались ЗА НАШ СЧЕТ".
В то время как проблемы и понятия "нашего счета" в мире как мы видим по существу уже просто не существует. Еще меньшей эта проблема станет, как мы понимаем с внедрением автоматизированны/роботизированных систем производства и распределения продуктов питания для населения планеты.
И вот еще что:
в прошлом году в США зависло порядка 21 триллиона долларов.
Хиллари кинула бы эти деньги на Индию, потому что по ее планам Россия ЕС и Муслимы должны были превратиться во ВРЕХ, и фактически остались бы 3 субъекта в Евразии - ВРЕХ, Китай и Индия.
Индию готовили к роли площадки для инвестиций, но приход Трампа это явно как минимум временно остановит.
То есть сейчас у условных американцев опять в кармане все тот же 21 триллион, но он фактически пока не остается и индусам, которые выиграли тендер, подряд у демократов.
Может быть они их конечно получат и сейчас, правда под другие мотивации например без ВРЕХ, но факт что конкурс/тендер за распределение этой ставки будет начинаться с нуля или почти с нуля.
Из этого во первых несомненно вытекает объявление Меркелихой внезапного Плана Маршалла для Африки,
и во вторых возможность ордынцами взять как минимум части заказа - подряда на из этой суммы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280