Уважаемый коллега
vitruvianus_9 продолжает развивать «фосфатную» тему за что ему огромное спасибо и благодарность, а мы пойдем немного другим маршрутом и взглянем на ситуацию в Сирии через проблему стремления к Южным морям. Проблема безопасности Иордании продолжает оставаться в центре нашего внимания.
И несмотря на то что информация о ситуации пока что проявляется лишь очень туманными намеками, мы пытаемся рассматривать ситуацию комплексно. В частности (при очевидном нашем к нему отношению) признанный эксперт по вопросам Ближнего Востока Эль Мюрид рассматривает ситуацию в Сирии под следующим назовем то так «стратегическим углом» зрения. Он в частности пишет: ответ на заданный вопрос, что мешало Путину помочь Асаду до 13 года, известен: Турецкий поток. В ноябре 14 проект Южного потока был закрыт по причине невозможности его реализации, в декабре 14-январе 15 проект Турецкого потока был озвучен, причем в формате "одна труба на внутренний турецкий рынок, три - транзитных в Европу", но с этим форматом категорически не согласилась сама Турция. Война между Газпромом и Анкарой стала неизбежной. Война в формате "Россия-Турция" за условия Турецкого потока: 4 трубы и ни трубой меньше. Но мы то с вами понимаем: Мюрид лукавит и маскирует. Мы знаем более точный ответ на вопрос, притом сформулированный в свою очередь более точно – почему Путин не начал агрессию против мира на Ближнем Востоке в 2013 году. И ответ этот прост: время еще не пришло. Напомним еще раз:
Филин говорил в узких кругах в Киеве примерно так: Украина получила независимость даром, не боролась за нее (кроме западной Украины). Поэтому отношение к независимости у населения большей части страны легковесное. Значит надо пройти через борьбу, укрепить независимость пролитой кровью. Для этого нужна война с Россией. Войны России в Средней Азии и даже на Кавказе Запад не волнуют. Украина – это рядом, это другое дело, даже больше чем Югославия. Война России с Украиной автоматом делает Россию изгоем на Западе и политически уничтожает «шредеровщину». Надо начать войну в Севастополе и начать ее так, чтобы народ Украины воспринял ее как агрессию со стороны Москвы.Вс, 7 Ноя 2010 17:29:59.
То есть это был откровенный парафраз Жириновского с его «это вам не Германия, это не Афганистан». Начинать развертывание ситуации на Ближнем Востоке ранее чем решился бы вопрос по Украине Путину не было никакого резона – у него все шло планомерно согласно той повестке, которую он сам себе создавал. И до 26 января 2014 года как известно осечек не было. Но сегодня путин упорно двигается в направлении Индийского океана, что бы по все тому же Жириновскому «помыть в нем свои сапоги». Это движение выглядит во многом очень странным особенно с учетом того что сегодня происходит на украинском направлении. Так не закрадывается ли у кого то ощущения что появились силы которые гонят путина в этот регион что бы он наконец сломал себе свою тефлоновую шею?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
И несмотря на то что информация о ситуации пока что проявляется лишь очень туманными намеками, мы пытаемся рассматривать ситуацию комплексно. В частности (при очевидном нашем к нему отношению) признанный эксперт по вопросам Ближнего Востока Эль Мюрид рассматривает ситуацию в Сирии под следующим назовем то так «стратегическим углом» зрения. Он в частности пишет: ответ на заданный вопрос, что мешало Путину помочь Асаду до 13 года, известен: Турецкий поток. В ноябре 14 проект Южного потока был закрыт по причине невозможности его реализации, в декабре 14-январе 15 проект Турецкого потока был озвучен, причем в формате "одна труба на внутренний турецкий рынок, три - транзитных в Европу", но с этим форматом категорически не согласилась сама Турция. Война между Газпромом и Анкарой стала неизбежной. Война в формате "Россия-Турция" за условия Турецкого потока: 4 трубы и ни трубой меньше. Но мы то с вами понимаем: Мюрид лукавит и маскирует. Мы знаем более точный ответ на вопрос, притом сформулированный в свою очередь более точно – почему Путин не начал агрессию против мира на Ближнем Востоке в 2013 году. И ответ этот прост: время еще не пришло. Напомним еще раз:
Филин говорил в узких кругах в Киеве примерно так: Украина получила независимость даром, не боролась за нее (кроме западной Украины). Поэтому отношение к независимости у населения большей части страны легковесное. Значит надо пройти через борьбу, укрепить независимость пролитой кровью. Для этого нужна война с Россией. Войны России в Средней Азии и даже на Кавказе Запад не волнуют. Украина – это рядом, это другое дело, даже больше чем Югославия. Война России с Украиной автоматом делает Россию изгоем на Западе и политически уничтожает «шредеровщину». Надо начать войну в Севастополе и начать ее так, чтобы народ Украины воспринял ее как агрессию со стороны Москвы.Вс, 7 Ноя 2010 17:29:59.
То есть это был откровенный парафраз Жириновского с его «это вам не Германия, это не Афганистан». Начинать развертывание ситуации на Ближнем Востоке ранее чем решился бы вопрос по Украине Путину не было никакого резона – у него все шло планомерно согласно той повестке, которую он сам себе создавал. И до 26 января 2014 года как известно осечек не было. Но сегодня путин упорно двигается в направлении Индийского океана, что бы по все тому же Жириновскому «помыть в нем свои сапоги». Это движение выглядит во многом очень странным особенно с учетом того что сегодня происходит на украинском направлении. Так не закрадывается ли у кого то ощущения что появились силы которые гонят путина в этот регион что бы он наконец сломал себе свою тефлоновую шею?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE