imed3

Когда нам рассказывают о том, что мол, Россия – империя наоборот, то это не фигура речи, это так оно и есть. Империя наоборот – это колония. Иногда крипто. Иногда не очень. Россия всегда принадлежала кому-то – голландцам, Гёттингену, Дрездену - Дроздно, остзейским немцам. Ее открывали Гумбольдты, Свенсоны, и Амундсены. Сейчас ее открывают вообще «кимирсены». Но то – «другое». Не сильно. А в 1918 году Россия рванулась и брестским миром вывела себя из колониальной зависимости. Император он был – чей? Финский. Польский. Но в 1922 году победила идея «Империи – 2.0». А в феврале марте 2014 и 2022 годов идея «империи 2.0» ввиде совка второго нашими в том числе усилиями проиграла. В 14 году нашими героями над зданием ФСБ был поднят флаг. В конце февраля – начале марта нашей командой и теми же лицами что и восемью годами ранее были предприняты титанические шаги, направленные к срыву «анти – Бреста». Увы ВК Реиин, Ликабоут наши уничтожены силами путинской цензуры так что придется поверить на слово: ликвидация переговорных усилий и части переговорщиков, исчезновение известной статьи РИАН про «Киев за три дня» 27 февраля и последующий срыв переговоров в марте в анти – Беловежье это не случайность, это результат короткой строчки в нашем блоге от 15 января 2020 года. Угроза Беларуси. Весь этот сталинизм «одного кавказского стана», Коба – Хидзе. И Россия деколонизируется. И это опять не слова. Это действительно факты. Только они совсем не про Африку. То есть если и про Африку – то весьма северную. Мы видим: лоскутами отпадают европейские метрополии, кавказские, среднеазиатские. Посмотрим: Украина, Молдова идут в Европу. Украина – огромной кровью. Молдова малой. Во всяком случае пока что. В Грузии выборы и революционные события. Армения – дашнаки, Азербайджан «гнет свою линию». Это кавказский вектор распада империи. Отказ России от мигрантов из Средней Азии деколонизирует ее по этой линии. Но что остается? Давайте посмотрим: у них ставка на революционный взрыв в США. В Молдове не удалось, в Грузии – Джорджии несомненно будут пытаться. Во Флориде, в Алабаме. Перспективы импичмента Бурджанадзе, победы Санду и Харрис уже в самом ближайшем будущем говорят об эре, которую можно назвать эрой женского управления. Даже суд в России сейчас «женский». И совсем не случаен такой бешеный интерес к «репродуктивным правам женщин». Это касается и разумеется не только флоридской диктатуры Де Сантиса. Но и титанической смертельной схватки женщин Беларуси и России с мужчинами - президентами этих стран. Как вы наверняка знаете Иоланта Навальная заявила однозначно: в момент падения режима путина она обязательно будет участвовать в выборах президента России. Как смотрим на это мы, как смотрят на это наши партнеры? Мы смотрим на это с тайной надеждой на их победу. В политических и дипломатических кругах обсуждают вопросы перспективы возможности установления в будущем международных отношений не только с избранным президентом Беларуси Тихановской но и с возможным будущим президентом России Навальной. Но так ли все просто? Что необходимо что бы этот «женский» детский мир 4 квадры победил мужской мир 3 квадры войны и работы? Мы все готовы сотрудничать. Но главное все же не конкретные люди, а именно программы и структуры с которыми они идут не только на выборы, но и на свою будущую работу. Ради чего? Мы немало сделали для того что бы деколонизировать прекрасную Россию будущего. И даже откровенно не важно, как она будет называться – ну лишь бы конечно же не какая нибудь «ужасная», наелись этого, хватит, и поэтому хотели бы понимать что ждать от любого нового руководителя? Что получится? Горбачев – 2? Новый Ельцин? Или опять вляпаемся в путинизм, застой под любым именем и войну? Что мы противопоставляем глобальной консервативной марксистской революции этих швабов - трампов? Речь может разумеется для России идти прежде всего о разработанной нами программе рН – 21 для Иоланты Навальной теперь. И нам как и ранее в случае ее выдвижения на пост президента хотелось бы услышать ее рассуждение относительно программы Навального и к ней наших рекомендациях. Как вы можете заметить – сделано уже немало. Сумеем ли мы сделать намного больше, используя силу подобного союза?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Знаете, иногда хочется задать себе вопрос: зачем мы читаем в своих обзорах идиотов? Но есть ли кроме них еще что-то читать?! Может подскажет нам кто-то? Впрочем, это понятное дело вопрос безнадежный. Да и идиоты ли они? Где найти верный измеритель? Чем оценить, чтобы поменьше ошибаться? Ситуация когда-то изменится точно – но неизвестно, когда. И в этом смысле понятное дело наша работа – некий инструмент для того что бы когда-то это изменение все-таки произошло. Рано или поздно мы должны были хотя бы вскользь обратиться к теме так называемых «двойных стандартов». Что за «двойные»? Почему они стандарты» тогда? Или может они «тройные» вообще? Однажды следовало разобраться. Возможность представилась более чем удобная и поэтому ей и воспользуемся. Итак, «двойные и тройные» стандарты: как их «применять» или как их «применяют» сейчас к Украине и Израилю? Здесь кстати можно вспомнить даже такие темы как «ковид» и скажем те же самые электросамокатам. Да и что не возьми. Казалось бы: если мы выступаем против нападения Путина на Украину, мы ведь должны выступать и против нападения Израиля на пресловутый сектор газа, не так ли? Но именно этого у многих и не происходит. Что это, двойные или какие-то еще «стандарты»? На самом деле это банальное непонимание, если мы не берем во внимание что называется проблемы «медицинского» свойства. Кого-то переклинивает от эмоций конечно, на кого-то действует многолетняя и при этом категорически неверно понимаемая пропаганда. Реклама. Такие случаи тоже наверняка есть. Но мы о другом. Вопрос не в «стандартах», разумеется. Вопрос во лжи. Вот мы видим, как автор пишет, что мол «вчера вам (всем) очень нравилось, когда украинцы били первых встречных людей за российский паспорт. Теперь вот бьют за израильский. Какая разница?» Правда «прикол» в том, что только вот нет такого в Украине. И не было никогда. Как и многого другое из его публикации. Это что? «Стандарты» или уже просто «ложь», да еще и «пропаганда»? Да как мы отметили еще ведь и пропаганду можно понять «не так» - известно же давно чем люди читают. Но продолжим смотреть как врет в данном случае сам Пионер, пытаясь доказать наличие каких-то там непонятных кроме вполне ясных «стандартов» (до этой логической схемы мы еще дойдем). Вот он отмечает что «проходят массовые митинги в поддержку Палестины … Эрдоган объявил Израиль военным преступников. И заявил, что США и Израиль проиграют, поскольку выступают против справедливости.» В коротком предложении (которое мы как практически любую цитату еще и сократили) как минимум два таких момента: во-первых, США далеко не полностью «с Израилем», и что самое главное во-вторых нам предлагают, как бы задаться вопросом «а разве нет»? А разве убийство мирных граждан хоть в буче хоть в газе преступлением быть перестало? Вот не помним таких установок в юридическом смысле принятых хотя бы кем-то кого действительно в этом смысле можно «послушать». Сам Израиль? Это даже не смешно. И главное именно то что даже США вынуждены сейчас признавать право на «два государства» говорит именно ровно о том же самом. Да и инициатива одного из сенаторов в США вообще снять с рассмотрения вопрос о помощи этому государству ввиду, наверное, именно того, о чем говорил Эрдоган говорит сама за себя. Но почему вдруг – Сандерс и Эрдоган? Прежде всего потому что стандарты всегда и для всех – одинаковые. Такова логика и семантика процесса. По сути мы говорим только о том, что правильный подход возникает только там, где ясно понимаешь где какая сторона. И тогда трактовка одних и тех же законов, и правил будет одинаковой для всех. Автор далее отмечает: «незападный мир осуждает Израиль. Однако и поддержка Западом Израиля неоднозначна. Евросоюз занимает двойственную (сбалансированную!) позицию. Официальный Вашингтон на стороне Израиля, но общественное мнение США далеко не столь единодушно.» Прикол здесь, однако в том, что россиянским пропагандонам к которым несомненно относится и автор этого не понять. Они относят это на какие-то взятые из их собственных больных голов «двойные стандарты». Но это – нормальный процесс. В том и суть демократии что существуют разные и диаметрально противоположные взгляды позиции и точки зрения. И эти взгляды публично высказываются. Это именно так и должно быть. На этом строится в том числе и политика – когда есть выбор от плюса до минуса. Но кому-то бы опять хотелось единогласия?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Маршал Буденный: буддист?» намек на который дан здесь. Под номером 2 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Под личиной «древних кетайцев»: маски для иезуитов?» намек на который дан тут. Под номером 3 - материал с рабочим названием «Каменев: адепт русского мира?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Мы планировали вернуться к заговору вокруг Пригожина но понимаем что к сожалению ситуация меняется притом в отличие от отложенного ранее вопроса к такому где как раз напротив знание способно изменить ход событий. Связывая эти вопросы еще раз заметим: тот мятеж и заговор о котором мы говорим явно был призван «исполнить» пресловутые «цели СВО» а не опровергнуть их. Именно в этом смысле мы были обязаны экстренно переосмыслить повестку и озвучить новые ее обще контуры. Судя по всему пока без средств махновщины заговор – мятеж достиг новых целей: в частности путинские вояки получили мощного пинка под зад и начались странные события вокруг Клещеевки. По последним данным силы обороны «закрепляются» в этом районе и продолжают упорный бой. И в данном случае есть ощущение что выражение «силы обороны» становится снова уместным, несмотря на то что мы конечно ввиду контрнаступления давно уже требуем именовать их освободителями. Но в том то и дело что откровенный саботаж наступления со стороны политиков и военных в Украине ведет не только к повышению постоянных потерь страны – в людях, природе, материальных ценностях, времени, но и формирует предпосылки для ответных действий путинской армии. Из анализа карты и последних сообщений мы делаем выводы, которые могут не просто опечалить – они должны стать призывом к вполне конкретному действию. В том числе – в политической сфере. Ведь мы до сих пор не получили никаких объяснений от того же Арахамии почему он и его фракция в парламенте до сих пор покрывают саботаж со стороны Резникова. И сейчас ввиду всего этого очевидно назревает крупное наступление ВС РФ по центру как раз из района Бахмута. Что это может быть с военной точки зрения? Это могут быть клещи (вот он – обещанный «символизм») по линиям через Константиновку на севере и Украинск с юга на Покровское. Но это может быть лишь первой тактической целью путинских захватчиков. Вторая цель удара – после большого котла как раз в районе этой самой Клещеевки (и Бахмута) Павлоград. Это так сказать выход из тактической зоны в операционную. На операционном уровне мы видим на острие удара конечно Днепр. Именно для этого явно они сейчас продолжают удерживать Энергодар и ЗАЭС. Но в чем же может быть стратегия подобных действий путинской военно – политической машины? В случае успеха – это, разумеется, начало операций на харьковском направлении. И нам предельно понятно – зачем. Пригожин не случайно оказался именно в «ставке» Януковича. Возможно с ним тоже «проведена работа». Теперь у них на руках разные «карты» - и Азаров, и Янукович и Медведчук (эта фамилия была названа до получения нами информации о возвращении героев Азова... по в том числе и нашей формуле вернули Тайру - вернут Крым). Стратегической целью вполне может быть некий «съезд» коллаборантов в «освобожденном» Харькове а ля правительство Терийоки. Кто их будет тогда побеждать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 сентября текущего года. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него в текущем году. Относительно темы «плоской земли» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в сентябре это будет 20 число). До 18 сентября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоской земли» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (то есть начиная с текущего месяца это будет может быть 10 или даже 11 – 12 (при активном интересе) публикаций… хотя очевидно – уже меньше, ну или будем переносить проект на следующий год). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. А сейчас отметим: последние события, связанные с процессами «отмены россии» представляют собой весьма фундаментальные процессы, затрагивающие многие отрасли общественной, экономической и в том числе спортивной жизни. Понятно что в своей основе эти процессы представляют собой то о чем пишет блоггер Пионер Лжи касаясь событий происходивших парой веков ранее: гражданская война в Японии 1866-69 гг. велась сторонниками императора, которых поддерживали англичане, и сторонниками сегуна, которых поддерживали французы. Мы об этом говорили, касаясь «кейса сенатора керимова», где французы «по щелчку» сменили в россии руководство Дагестана в целях и интересах смены власти в Армении, победы своей креатуры из давней агентской структуры Дашнак Цутюн и дальнейшего «слива» Карабаха азербайджано – турецкой коалиции. И именно в этом же самом контексте вытеснение россии из всех цивилизованных международных спортивных структур. Что ей остается? Играть всякие «игры доброй воли». То есть инфраструктура российского «спорта», заточенная под «олимпийский резерв» внезапно оказывается нацеленной на «игры востока- игры Африки». И это как говорится под лозунгом российского «спорта» о том, что «героями не рождаются, а героями становятся». Это попросту система воспроизводства милитаризации сознания. В россии сформирована идеология, связанная с тем что «спорт – представитель страны». И вот представим себе: весь этот милитаризованный спорт перестанет «побеждать» голландцев – испанцев – канадцев – американцев, и при этом государство будет делать кое-что что бы «тренеры СДЮШОР» не ушли в «спортсмены – рэкетмены». Чем же он будет заниматься при этом? Ну во-первых – обычные «допинговые» темы, где будет идти «соревнование» фармацевтических структур россии с аналогами из Африки – Азии – части стран Латинской Америки. А во-вторых, и в главных – «военная» нацеленность идеологии спорта россии будет приводить к весьма любопытным последствиям. Фактически враждебность, эмулированная ранее против тех же Европы – США будет направляться против тех же кЕтая – Индии – Ирана… и так далее. И возникает вопрос: неужели тому же кетаю это понравится? То есть исключение россии из европейско – западных спортивных (в том числе) процессов сразу переводит агрессию с направления Запада на направление Востока. Конечно теоретически россия могла бы спортивную идеологию поменять, и в результате этого не обострять отношения с этими странами. Однако понятно, что текущая российская «элита» что называется «закусила удила». И при этом нам очевидно: это конечно было одним из запланированных следствий санкционной политики Запада. В принципе они этих туземцев давно или неплохо изучили. Разве нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

У нас как правило не бывает «случайностей». Тех, кто в наших публикациях появляется впервые, мы как правило не отпускаем, не разработав до конца. Затронув такую фигуру как всем известный диссидент и правозащитник Андрей Сахаров мы конечно не могли остановиться на простом упоминании и решили разобраться в сути явления существенно более подробно. Выводы нам показались столь же неопровержимыми, как и ошеломляющими, и хочешь не хочешь ими следует делиться с аудиторией. Что мы и сделаем. И начнем мы с факта который никогда не давал нам покоя: ведь именно Сахарова называют, а многие уверенно считают «отцом водородной бомбы», средства и инструмента борьбы с «проклятым капитализмом», «загнивающим Западом», его главным оплотом – США. Приписывают ему так же и то что он якобы создавал «ядерную супер торпеду», что бы «смыть США в мировой океан». Замечательный гуманист, либерал, противник войны. Или нет? Он вообще то действительно противник войны. Но именно с этим мы ведь и разбираемся. Начнем с простого: мы иногда действительно готовы поверить в превращение Савла в Павла. Наверное, такие чудеса изредка, но бывают: человек исправился, деятельно раскаялся и не идя против себя и своей натуры «перековался в милиционеры». Может быть. Однако Сахаров не рядовой создатель бомбы, не самородок – выскочка: Сахаров к тому моменту как сделал то самое заявление, о котором мы здесь на самом деле рассуждаем уже был весьма номенклатурным деятелем СССР: академиком. Многие говорили, что он как человек науки был хорош, а вот в социальном, личном и человеческом плане «чмокающий овощ» (как называли кстати и Егора Гайдара). Мы сейчас не рассматриваем вопрос о его жене, хотя это вполне способно оказаться сюжетом для отдельного разбирательства. И вот давайте посмотрим на официальную биографию этого статусного академика СССР, сразу понимая что именно заявление его а не какого то дяди Васи с «улицы Пролетарской города Урюпинска» способны услышать как в СССР так и за его пределами. И зафиксируем некоторые факты: 1. Сотрудником ФИАН им. Лебедева оставался до самой смерти в декабре 1989 г. 2. Учеников перечисленный в википедии у Сахарова практически нет. Единственный - Лебедев, Владимир Сергеевич (ВНИИЭФ) И наконец 3. Сахаров как известно был первым лауреатом нобелевской премии мира, которую вместе с ним получил Михаил Горбачев и очень известный редактор весьма известной газеты. Главным финансистом которой является друг Михаила Горбачева сын которого заседает в Британском парламенте с «сибирским» титулом. Фамилию напомнить или сами найдете? Не слишком ли? Метро имени Ленина на улице Ленина в городе Ленина ордена Ленина. Но заточили в Нижнем Новгороде, ой, то есть в Горьком миротворца не за это. Отправили его в ссылку за то, что он как всем известно потребовал отказа от ввода войск в Афганистан. На что это похоже? Ага, наши давние читатели верный мотивчик напевают: «…зеленою весной, под старою сосной…!» Войну на два фронта никто не ведет. Даже в Афганистан СССР имевший пятимиллионную армию смог ввести лишь «ограниченный контингент». А что на границах СССР назревало еще? По времени вспоминаете? Одновременно с Афганистаном у СССР на Западной границе разворачивались события в Польше. И как вы конечно знаете диктатор Ярузельский взял при помощи армии события под контроль. Но надо ли напоминать нашим давним читателям что по ту сторону границы «наша» армия поддерживает «их» церковь? И очевидно, что, если бы она не была «отвлечена» в Афганистане – она могла бы оказаться примененной в Польше. Так чего добивался своим «заявлением» Сахаров? И почему он делал оговорку что его заявление не направлено против Советской Армии?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Для многих вопрос о том является ли Россия частью запада – не стоит, для нас же он является принципиальным и важным. И последние минимум тридцать лет мы для себя даем вполне конкретный и однозначной ответ: Россия несомненно часть Запада правда сбившаяся, что называется с верного пути его часть. Некоторые последние события кстати показывают на то что даже Афганистан в конечном итоге является такой же часть запада, как и любая другая часть мира. То есть вопрос тут даже не в степени, а именно в принятии самой возможности. И в этом свете, а особенно в контексте происходящих событий на западных границах России и в их окрестностях в последние лет как минимум 10 – 15 является интересным аспектом ориентированность элит соседних стран на Запад. Это будет особенно полезно прикинуть с учетом того что именно западный вектор России является принципиально и единственно возможным, и верным, магистралью. И трендом движения к прогрессу и цивилизации. Образно говоря мы должны понимать какие президенты должны быть у стран соседей что бы России двигалась в этом направлении. И понимая ответ на этот вопрос мы неожиданно понимаем: где России с президентами «повезло» а где – не особенно. И начнем сразу с Севера на Юг: первая граница там у России с Норвегией. Страна, что называется – западней некуда. И что мы видим? В отношениях с этой страной Россия себя проявила единственной с которой удалось заключить территориальное соглашение. То есть высокая степень вовлеченности собственно в Запад позволил Норвегии добиться от России отказа от любой имперской амбиции и комплексов. Уже с Финляндией – вопрос обстоял несколько хуже. Однако ушедшая своевременно в Западную цивилизацию Финляндия, во-первых, сумела дать отпор «русскому медведю», а во-вторых (мы уже рассказывали об этом) даже при СССР успешно реализовывала политику «финляндизации». Понятно, что уровень ориентированности финской элиты на Запад (и разумеется на Север) был чрезвычайно высоким. То есть чем более западный в Финляндии сидел какой-нибудь Маннергейм или другой «рютте», тем сильней это ощущалось в плане продвижения России – СССР в направлении западных ценностей. Во всяком случае движение в обратную сторону так или иначе было сдержано: дойти до Выборга советским войскам удалось, а вот до Хельсинки – уже никак. А СССР уничтожили и вовсе прибалтийские страны. То есть с того момента как Литва, Латвия и Эстония даже в статусе ССР приобрели однозначный прозападный курс перспективы рынка и демократии в РСФСР стали уже не столь призрачными, сколько инструментальными. И мы видим: чем более западные руководители сегодня находятся у власти в этих странах, тем меньше у России имперских амбиций на этом направлении, тем лучше усваиваются западные ценности.
Теперь посмотрим на Украину, на Беларусь, на Молдову. Сегодня во всех этих странах идут весьма схожие процессы. В каждой из них идет более или менее активная, или ползучая, но замена управляющей группы на все более и более западную. Конечно ни Украина, ни Молдова пока не столь ориентированы на Запад что бы, например, вступить по опыту прогрессирующих в этом отношение руководителей стран Балтии в НАТО. Однако, например, смена «пророссийского» Дадона на однозначно прозападную Санду – очень серьезно активировал перспективы утраты Россией своих имперских устремлений, например, в Приднестровье. В Беларуси пока смена происходит достаточно медленно, так как президент Тихановская пока что не полностью контролирует исполнительный аппарат «на земле». Но и Беларусь мы вполне имеем право рассматривать как проект реализации Великого Княжества Литовского, которое разумеется можно смело противопоставлять азиатским ордынским проектам. Про Украину вы все все и так знаете – от «Украина не Россия» при каком-нибудь Кравчуке или Кучме до Украина – це Европа при Порошенко и Зеленском путь колоссального масштаба. И это путь западный. То есть даже поверхностный анализ ситуации позволяет нам делать однозначное заключение и вывод: чем более западными являются руководители соседних с Россией стран, тем выше ее шансы стать нормальной, миролюбивой не имперской страной западных ценностей – рынка, демократии, свободы слова, независимого суда… В общем вы сами знаете, о чем именно речь. А это дает все перспективы и шансы на прогресс и развитие. Согласны?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

К счастью, примаковский «разворот над Атлантикой» нам не понравился сразу. Нечестным все же будет утверждение что мы уже тогда назвали его преступлением: нисколько нет. Эти оценки пришли много позднее может быть лет более чем 20 спустя после события. Но все-таки это была именно эволюция, было развитие взглядов. И для нас понятно было, тогда как ясно и сегодня: не могли хорошие люди «взрываться аплодисментами» в адрес такого решения. Мы и не аплодировали. Хотя, наверное, тогда мы все это «спускали на тормозах» - Ельцин все-таки многое сделал что бы многое ему и прощать. Тем более ведь в конечном то итоге 12 мая 1999 года Примаков, пробыв на посту председателя правительства 8 месяцев, был отправлен президентом в отставку. Не за этот ли разворот? Тогда нам это было не особо понятно. Как не было понятно и год назад, когда уже было точно ясно что 23 марта 1999 года было совершено преступление. Но все-таки разобраться в событиях не столь давних, наверное, можно. Хотя бы попробовать. Давайте сразу опустим в своем анализе любые «косачевские» бла бла бла про «вновь начинает отстаивать свои позиции в международных делах - отстаивать свой суверенитет» эту лажу мы оставим умственно неполноценным «косачевым» и разного рода «матвиенкам», мы же имеем право смотреть на преступление с точки зрения его мотивов, и как судьи, следаки, эксперты и криминалисты, пускай поздно но давать полноценную им квалификацию. А она не может не опираться на сложившийся к тому моменту контекст. Из него как вы возможно не без изумления смогли заметить непреложно следовало что ничего у совков не вышло. Без генерала то. Им то и с генералом - никак. А уж тут то. Резво они начали. Да плохо кончили. Совки всегда плохо кончают. КГБшники Рохлина почикали. Но что такое был Рохлин? Пружина советского переворота. Которую кто то ненавязчиво вынул. И вместо «импичмента» Великому Ельцину получили шипучку. Пшик. Получается без Рохлина не было переворота, и еще без него преступник Примаков не мог стать президентом. Ведь был он премьером тогда если вы помните. А дальше по цепочке – идет эффект домино. Но какой? Из каких «костяшек» состоял или должен был состоять этот план? И что такое Примаков – президент? Комкора Примакова никто не забыл еще? Мы вот помним. И получается, что президент Примаков – это все эти «статс – секретари Панковы», терзавшие сперва Афганистан, затем несчастную Грузию и в 2014 году целившиеся в сердце Украины. Мы об этом немало рассказывали. И вот что бы понять куда мы могла «заехать» история, не случись в ночь на 3 июля 1998 года роковых выстрелов, мы должны представить, что Примаков в апреле разворачивает самолет, но это не преступление, а шаг на пути к власти, ведь Рохлин жив и своими головорезами «прижал» всех недовольных, а Ельцин на пороге падения от импичмента (а может кстати и уже отстранен, тут история тоже могла «крюк» дать, мы же видели что после убийства Рохлина события по импичменту очень замедлились) а то и вовсе Примаков разворачивает самолет как например «и. о.» президента (а то и сам президент). И получается что… не было бы никакого «рейда Басаева в Дагестан»! А приштинский бросок был даже при Ельцине. Во что бы это вылилось? Вылилось для России, Европы и для мира?
Просчитать и увидеть это легко: «а что, Феденька, войны сейчас никакой нету?» Помните? Ведь если бы не началась операция в Дагестане, а затем в Чечне, то фактически войска оказались бы свободными для совершенно другой «работы»: сначала случилось бы «политическое решение», потом намного более активный и наглый «приштинский рейд». И не было бы никакой операции Басаева в Дагестане. Это почти аксиома. И вот представим себе – во главе России не демократ Ельцин, а кагэбэшный фюрер Примаков. Наглый, политически беспринципный, имеющий команду людей, аплодирующих его преступным решениям на посту премьера. Не начала бы армия действовать не в Дагестане и Чечне, а в Приштине, Белграде, и где-то еще? Не было бы это очередным «сараевским выстрелом», только с куда как более необратимыми последствиями? Если бы войска были переброшены на не Юг а на Запад? Как бы пошла история?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

И вот еще: Хербст считает, что США должны пригрозить России чувствительными дополнительными санкциями, если Россия продолжит свои агрессивные действия и применить эти санкции в случае, если она не остановится. Билл Тэйлор считает, что кремль последовательно объявил гибридную войну Украине, Европе и Соединенным Штатам. Тэйлор уверен, что США довели до сведения Москвы, что «дальнейшая агрессия против Украины приведет к дальнейшему усилению экономических и персональных санкций» в отношении России и ее лидеров и к дальнейшей изоляции России. Ну вот как дети, ей богу. «Санкционеры». Но что бы наказать кого-то следует забрать у него его ценности, а не, извините, свои представления о его ценностях. Согласитесь – разница в подобных формулировках является попросту фантастической. Чем же с нашей точки зрения сегодня усиленно занимается Запад? Какая-то замаскированная конкурентная борьба, и не более того?
Можно подумать, что санкции придумали чтобы какие-нибудь «пробравшиеся враги» во всяких концернах их подставляли под эти самые санкции. Ну детский сад, штаны на лямках. Ясельная группа. Впрочем, не так давно произошло событие которые хотя бы в некотором плане позволяет рассматривать политику Запада, как все же таки прагматичную и разумную. Вы знаете, о чем речь? Это тоже санкции – но особого рода: Байден признал геноцид армян. А ведь Запад ставит своей как минимум публично декларируемой целью – полную деоккупацию Крыма, Донбасса, решение абхазского и югоосетинского вопроса. И все вот это – как раз-таки очень серьезно. Давайте подумаем: не готовили ли санкции некую «дымовую завесу» на реальные действия. Тем более все-таки нельзя не учитывать такие заявления что дескать «мы введем такие действенные санкции, которые вы даже и не увидите». Вот – рассуждения не «мальчиков но мужей», и уж мы то это отлично и давно понимаем.
У нас нет сомнений что двойное (тройное… пятикратное… какое там еще бывает?) вещь совершенно нормальная адекватная и сама постановка вопроса здесь о так называемом «патриотизме» – лишь отвлечение на ложный предмет: да сколько тебе надо иметь гражданств столько и имей, в чем дело то быть вообще может? И влияния это оказывает на принимаемые решения примерно нисколько. Решают другие моменты, которые многие просто даже в упор не замечают. Вот и так называемый геноцид армян – вопрос его признания сегодня решает вопросы совершенно иные, чем те, которые сумел фактически поставить этот кейс перед миром, когда он был реализован той же Францией. Что это дало Франции? Что это дало отношениям Турции и Европы? Новый повод для конфликта. Внимание же США к этому вопросу после событий, связанных с Карабахом меняет рамку восприятия проблемы буквально полностью.
Ведь что собой представляла «война Азербайджана за Карабах»? Это была война за деоккупацию. Перед кем подобная проблема сегодня лежит? Несомненно, перед Россией. И это существенная проблема, которую предстоит решать. А ведь есть еще проблема Донбасса, Абхазии, Южной Осетии. Что показала сегодня Армения? Сменив военный клан своей элиты на условного Пашиняна, которой сегодня все равно уходит, позволив получить военное «поражение» Армения оказалась внезапно в очевидном международном выигрыше. Она добилась признания проблемы которой больше столетия. И она не была решаемой и не решалась. Проиграв – победи. Это между прочим и стратегия Австрии в тридцатые годы двадцатого столетия: присоединив к себе Германию она растворилась в ней, но тем самым фактически победила. Сегодня Австрия как независимая страна – страна несомненно и очевидно проигравшая. И армянская ситуация, этот «кейс» является весьма подходящим по матрице для решения крымской проблемы для России. Только потерпев поражение в войне Россия может по-настоящему измениться. Естественно реакция на деоккупацию Крыма может и не последует так скоро как получила признание своей важной проблемы Армения, но произойти это все же уже сможет. Это нам необходимо?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тема фальсификации карт не получила развития. Не получила отклика там, где рассчитывали. Антон Монтана, о странных связях сапатистов и наксалитов, заметил что использование дефолиантов во Вьетнаме могло быть всего лишь банальной расчисткой посевных площадей под зерно. Связь зерна, войны, «зеленой революции» и фальсификации карт нам всегда казалась перспективной, однако до недавнего времени не было возможности как бы то ни было к ней подойти. Недавно в обсуждении один из наших читателей опубликовал ряд карт, о которых следует поговорить. Они наводят на размышления, тем более целый ряд данных которые мы не так давно обобщили заставляли нас так или иначе повторно обратиться к теме странных связей Египта и Турции. С одной стороны, до публикации карт о которых мы ведем речь (1, 2 и особенно 3) тема масштабных фальсификаций «вела» нас исключительно к «географическому ревизионисту» Монтане, и «стояла» на нем одном. И «Вьетнам в Мексике», и «Турция с Египтом – одно и то же пространство» и «американская Земля Калифа, как и Иран – одинаковые теократии», и уж тем более китайские моллюски в Волге со странными путешествиями несчастного котика без привлечения «фактора Монтаны» были совершенно невероятными.
Но как осмысление географического ревизионизма возможность возникала, а странная связь египетского Синая и украинского Крыма через «двойной воздушный теракт 2015 года» давно не давала покоя. Это требовало сведения воедино хотя бы в как минимально приемлемой гипотезы. Строиться на материалах лишь одного автора мы не хотели. Слишком смелые допущения получались, хотя и наш уважаемый друг как-то попробовал посчитать «реальное» расстояние «от Киева до Лиссабона». А теперь – взглянем на карту реальную (или теперь впору уже говорить «официальную»?) и оценим: где Албания у нашего комментатора и где Албания «реальная», то есть балканская. Да и вообще – где Балканы и где – Кавказ. Просто что бы оценить расстояние. Хотя бы по карте, по прямой. Но карта убедительно показывает (если мы верим своим глазам): Албания находится где то в районе Турции, Армении…, Ирана, Каспия. Как это так? И если Албания действительно не там, где мы ее знаем, то может и некоторые факты которые мы приведем далее говорят о совсем других в том числе уже и картографических данных? А прежде всего мы обратимся как раз к «зерновой» теме, с которой мы и начали этот материал: крупнейшим покупателем российского зерна стал Египет. В прошлом сельхозгоду он импортировал из России 8,8 млн т, что на 31% больше сезона-2016/17. Второе место сохранила Турция, куда было отправлено 7,4 млн т зерна. То есть Египет и Турция – крупнейшие импортеры. Но это еще не все. И само по себе то о чем пойдет речь можно было бы считать совпадениями, однако на фоне накапливающихся данных оно становится уже явно некоей системой. Так до 2015 года в туризме два самых популярных направления, Турция и Египет, то есть из России потоки опять шли в эти две страны, кроме этого и в Турции и в Египте РФ строит АЭС. Ну и наконец, «…у всех кошек есть пасть – значит кошка это крокодил», а именно в качестве бонуса к «фальшивым картам Монтаны» еще один факт: а еще и там и там ЕСТЬ ПРОЛИВЫ! Как вам такое, уважаемый читатель?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

По многим причинам тема этой публикации сюрпризом для наших постоянных читателей не станет. И все же мы напомним, что аналогии процессов происходивших в 18/1995 и последующих годах мы уже находили, отмечали и показывали. Да несомненно могут существовать детальные отличия, однако по трендам мы пока видим совпадение практически идеальное. И мы задаемся вопросом – видим ли мы еще какие то, предполагаем ли мы еще? Ответ на вопрос вряд ли удивит: да, видим. Да предполагаем. Итак, что мы видим с точки зрения процессов на территории бывшего (для событий 20 века это означает «будущего») СССР в 2020 году? Делать из этого тайну – было бы слишком самонадеянным: конфликт в Нагорном Карабахе (сентябрь — ноябрь 2020 года), официально именуемый в Азербайджане «Отечественной войной»[16][27] (азерб. Vətən müharibəsi) и «Второй Карабахской войной»[27] (азерб. ikinci Qarabağ müharibəsi)[28], а в Армении «Второй Арцахской войной» (арм. Արցախյան երկրորդ պատերազմ) — крупномасштабные боевые действия между вооруженными силами Азербайджана с одной стороны и вооружёнными формированиями непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) и Армении с другой. По данным многих источников за Азебрайджаном стояла Турция. И это дает нам право на проведение аналогии: Турция официально войну Армении не объявляла, а Армения объявила войну лишь 24 сентября. Итак: место Армения, время осень, событие – Турция войну не объявляла. Вопрос – о каком именно времени идет речь? О каком годе? А речь идет об осенних событиях 1920 года. Но разве осенью 2020 года Турция объявляла кому то войну? Что мы видим? А ровно – то же самое: в 1920 году была армяно – турецкая война где Турция «на войну не явилась». Итог войны? Ну в 2020 году пишут так: Азербайджан сохраняет территориальные приобретения. Про события 1920 года указано например что: «Парламент Республики Армения на чрезвычайном заседании отверг эти требования и принял решение обратиться к Советской России с просьбой о посредничестве». Ну не будем больше о грустном. Те кто не понимал – пусть и далее остаются в неведении, разумному же на наш взгляд – более чем достаточно. Отметив все эти параллели событий мы перейдем к гораздо более интересному – то есть к собственно прогнозной части нашей публикации. А она такова: 15 февраля Ленин отдаёт распоряжение штабу Кавказского фронта: ”Мы ожидаем от РВС 11 энергичных и быстрых действий, не останавливающихся перед занятием Тифлиса. 16 февраля 1921 Ревком Грузии во главе с председателем Ф. Махарадзе провозгласил «Грузинскую советскую республику». Как вам это нравится? Резануло ли что то, и если да – то что именно? И вот теперь, когда мы с вами увидели перспективы событий между Россией и Грузией но в 2021 году, а не историю 1921 есть смысл крепко задуматься, не правда ли? Мы с вами обсуждали странную операцию «Инсулин». Мы с вами видели связь событий 1920 и 2020 годов на линии Армения – Турция. И вот вопрос: а хотели бы мы повторения еще и «грузинских» событий? Вопрос – не праздный. Кроме того есть странные моменты, о которых возможно будет необходимо поговорить отдельно. При всем при этом – и Армения, и Грузия, и даже Азербайджан (как минимум в своей карабахской части) явно способны и могут рассматриваться как плацдарм для реализации Плана – 26, реализации «КипрНеНаш» со стратегической задачей «захвата Дрездена». Большинство элементов этого плана мы как будто бы уже видим, хотя есть и очевидно «встречная тенденция» в частности в экономике РФ. Но это тоже отдельный вопрос. В каком году будет атака, в 2024 или 26 сейчас даже не самое главное: вопрос в том будут ли события в Грузии, или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.