Экономическая программа 2017 года: что про нее думают либерал - консерваторы РОС?

«Россия», как известно, «священная» чья-то «держава». Но информация – она безгранична и взгляды на разные события могут высказываться с разных точек зрения. Наши экономисты летом 2017 года предложили свою программу, мы вот буквально сейчас завершили ее рассмотрение и «трансляцию» на более удобочитаемый «человеческий» язык. Судя по прошедшей дискуссии, где принял участие бывший сотрудник советского Госплана совсем небезуспешно. Что-то у участников дискуссии несомненно получилось. Что-то нет, но главное, что «получилось» с нашей точки зрения – получилась сама дискуссия. На этот раз она прошла достаточно энергично. А раз так-то следует подвести какую-то черту и под дискуссией, не только под нашим взглядом на саму программу. Важнейшим элементом партийной, политической работы всегда были и остаются партии. Но с учетом того что российские партии нашему блогу интервью как то вот не дают (да мы и не особенно желаем их брать) мы пошли обычным для себя путем: мы попросили прокомментировать завершившуюся дискуссию по нашему взгляду на экономическую программу 2017 года нашего постоянного собеседника, лидера старейшей партии Республики Объединенных Субъектов, ЛКП - Либерально - Консервативной Партии РОС Вячеслава Чулдина, тем более что он является одним из авторов «Программы Будущего» в которой был заложен принцип экономического роста в сотни процентов, который был использован и в эконмической программе 2017 года. Мы решили задать ему несколько опросов на этот счет, и он благожелательно согласился пояснить позицию партии по поводу этой дискуссии.
Имед3: Наш взгляд на программу 2017 года вызвал дискуссию. А как относится к этой программе партия?
Ответ: Я полагаю, что в программе 2017 года ключевыми достоинствами является несколько положений: во-первых – это отказ от налогов. Фактически цена на товары будет примерно такой же, но весь доход поступит не алчному государству, а предпринимателям за их работу, за их труд. Во-вторых, мы видим в программе умеренный БОД. Это дает базу для формирования потребительской активности. Ну и конечно рост курса национальной валюты в 7, 5 раз за 8 лет позволяет довести ключевые показатели средней зарплаты до 5500 уе в месяц – это огромное продвижение в сравнении с сегодняшней нищетой.
Имед3: Один из оппонентов высказал целый ряд идей, касающихся того что можно, а что не нужно делать в рамках этой программы. Как вы оцениваете его позицию?
Ответ: Его позиция крайне странная: ощущение что человек не слышит самого себя - он одновременно говорит о том СССР распался из за плохого планирования, и сам признается что работал в Госплане. Так можно сказать что все это «дурь» и «подтвердить» эти слова тем что ты уже пару лет провел в психушке. Фактически ваш оппонент методом от противного доказал рациональность этой программы: ведь мы фактически говорим, что, если на внутренний рынок придет дешевое собственное сырье мы сумеем задать мощный импульс развитию производственных цепочек. То есть появление дешевого бензина подтолкнет возникновение автопрома, за ним последуют дороги, мотели, производство мебели. И дело даже не в том, что она будет достаточно дешевой, еще ведь будет развиваться и платежеспособный спрос. Как за счет ревальвации национальной валюты, так и за счет БОДа, и конечно за счет появления новых рабочих мест. Я не экономист, но такие последствия очевидны каждому здравому человеку.
Имед3: Ну и наконец вопрос о том поддержит ли эту программу партия?
Ответ: Есть два подхода – то, о чем говорим мы согласно программе 2017 года и откорректированный вследствие ее вариант. Но мы как консерваторы поддержим конечно же именно этот, фундаментальный подход. На наш взгляд именно он дает более полную возможность развития всей экономике.
Имед3: Спасибо за беседу.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE