Необучаемость: от Навигатора к Шнуровскому… и обратно?

Говорят, ЖЖ как площадка умер. Но он сильно недооценен многими. Как проект и площадка за последние годы изменился не особенно то и сильно, а вот сдвиг взглядов на него гуляет как по гауссиане. Истинное же его лицо, развитие или деградацию определяют блоги: когда блоги развиваются в массе своей можно говорить и о развитии площадки, и наоборот. Скажем на наш взгляд свой блог мы успешно развиваем, он проходит одну за одной итерации изменения. Ну а к лучшему или нет – оценивать вам. И в это же самое время мы тоже являемся читателями других блогов, составляющих ЖЖ и можем высказывать суждение. Если, например, с нашей точки зрения тот же блог Запойника в последнее время имеет какие-то тенденции к развитию, то вот Навигатор и Шнуровский с его «Деградационным эволюционным маршем» шагают очевидно в обратном направлении. И если наблюдать стагнацию Шнуровского в общем то нам сугубо констатационно, то наблюдать деградацию Навигатора по-человечески обидно. Нас с ним немалое связывает. Когда блог был частным делом, а не командным Навигатор говорил, что у нас слишком много тем. И мы уже тогда не понимали – что же в этом плохого? В то же время итогами дискуссии, наверное, были довольны обе стороны – мы показали умение слушать, слушать и прислушиваться, а Навигатор показал, что может отстаивать свою позицию. Впрочем, и сегодня тем у нас не слишком уж много: мы это смогли уже тогда показать, что мы придерживаемся вполне очевидного и понятного круга тем. Это отразилось и в тэгах. Сегодня даже круг тем в силу времени как минимум несколько очевидно расширился, но глобальные параметры блога, заложенные по итогам той дискуссии кажется 12 года с Навигатором, в целом остаются неизменными. И в этом смысле мы как раз по-прежнему консервативный блог, которым и были и остаемся. Но мы и меняемся. Несмотря на то что общий стержень у нас остается один с 2010 года – все же Имед3 в 2012, 2015, 2019 году и сегодня – это очень сильно разные блоги. А вот Навигатор не удержался. В чем он нас «обвинил»? Мы дескать получили грант. Ну так получи сам! Или если человек как Навигатор пишет про себя «родился с золотой ложкой» и обладает здоровыми амбициями получить что-то «самому» он будет завидовать окружающим, у которых это получается? Непонятно. Ну просто расти, собирай нормальные темы и немножко прижимай «ненормальную» аудиторию, как это делаем мы. И будет личный успех, а не тиражирование «папиных денег». Это и есть развитие. Но Навигатор шагает «эволюционным маршем» по всем остальным показателям идёт пробуксовка. Например, организационная и уличная активность почти незаметна. Причина - в отсутствии качественного аспекта. Удивительно но тут Шнуровский как бы описывает процессы происходящие в блоге у Навигатора. И именно ему самому не хватает известной гибкости: как будто бы он исполняет «рекомендации Навигатора блогу Имед3 года этак 2012»! С тех пор прошло почти десять лет! Можно было бы какие-то даже фундаментальные подходы пересмотреть. Хотя бы к работе. Но Шнуровский застывает в ее методах в 2012 году. Навигатор вроде бы двигаясь приходит к полному самоотрицанию. В то же время причина понятно в чем: для случая, предусмотренного Шнуровским эта причина сугубо внешняя - она состоит в развязанном режимом терроре. Но Шнуровскому плевать. Нам же видно: Навигатора разыграли на рессентименте, и террором аудитории принудили к бессмысленному для развития стилю поведения и теперь он ведет какие то переговоры с птицоидом бородатым (ах! Ну кто мы мог усомнится?!) Лебедько. Тема же «птицоиды – рыбоиды» разработана нами ресурсах как бы не с осени прошлого года. Прошло более полугода, все на расстоянии вытянутой руки, одного клика. Но если играть в зависть – так и будешь ходить по замкнутому кругу, восхищаясь – удивляясь – завидуя тому что кто-то не просто способен «отрабатывать РАЗНЫЕ темы» но даже путь хотя бы и копеечно их монетизировать. Но разве не эту модель хотел отработать Навигатор своими «дай миллион». Папин миллион и заработанная своими усилиями копейка – разные вещи. И Навигатор до этого понимания добрался. А вот построить процесс ему оказалось видимо «не судьба»?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.