Нуллификация законных обязанностей: ключевая ценность четвертой квадры?

Публично о свободе мы впервые говорили в 1995 году на радио ГТРК «Янтарь» в блоке «Микросхема» программы «Диапазон». Но вообще конечно разумеется для нас вопрос свободы всегда являлся значимым, фундаментным, принципиальным и ключевым. И кроме того это не «актуальная тема» – она как раз-таки «на все времена». Впрочем, напрямую к нему мы обращаемся не особенно часто. Но сегодня мы выбрали комплексный подход, который показывает проявления свободы в аспекте прежде всего права и новых юридических тенденций, которые демонстрирует Республика Объединенных Субъектов. Мы уже говорили об этом: сегодня в законе РОС о постоянном населении содержится совершено уникальная наверное для всего мира статья 9 в которой указывается что «Права субъектов РОС устанавливаются и (или) регулируются правовыми актами РОС, а возложение обязанностей осуществляться таковым при отсутствии отказа (возражения) субъекта РОС.» По сути эта статья закона РОС устанавливает правило персональной нуллификации любой из норм закона которая налагает на вас обязанность. И это кардинальное изменение подхода к законам вообще: законы расширяют права, но не могут налагать никакую из обязанностей с которой вы не согласны. Ведь в противном случае получается буквально то что происходит сегодня практически во всем мире: полиция и приставы не «штрафуют» а забирают деньги, при этом многоступенчато угрожая объекту воздействия. То есть человека не арестовывает, а похищает, если он отказывается участвовать в собственном похищении ему угрожают убийством, да еще как говорится и «через макатумбу» если он противодействовал «силам полиции». Но закон РОС устанавливает: вы сами решаете – считать оказание противодействия полиции «отягчающим обстоятельством», или нет! Ведь все что связано с этими отношениями, регулируемыми законом фактически определяется как ваша обязанность. И вы по закону РОС вправе ее персонально для себя отменить. Строго говоря свобода важнейший инструмент реализации неприкосновенности личности, ее суверенитета. И именно он строится на принципе добровольности – все в мире должно происходить на основании сделки. И для этого каждый должен не просто уметь себя защищать, но и иметь инструменты такой защиты. И очевидно: РОС создает лишь правовые, законодательные институты подобной защиты. Но достаточно ли их что бы каждый мог реально, а не на словах отстоять свою свободу? Здесь мы переходим к очень важному принципу современной либертарной мысли: однополая пара должна иметь возможность своим собственным оружием защищать свою плантации марихуаны. Причем разумеется первое посягательство - это посягательство именно со стороны государства. С автором можно спорить или соглашаться во многих деталях, но в одном он прав: до появления закона РОС о праве персональной нуллификации именно государство считало себя вправе решать какие кому устанавливать обязанности. Распад этого права начинается с признания отсутствия подобного права, с ликвидации этой монополии. И когда и если обязанности мы принимаем на себя на основе сделки, то именно мы решаем, как распоряжаться своей сексуальности – скажем в браке, вне оного, а если в нем – то в каком именно, что, когда где и как высаживать на собственной земле. И конечно, как это все защищать – ставить ли мины ловушки, или просто использовать скорострельный пулемет – на турели или в своих руках не принципиально. Это полный суверенитет личности и полное право на его абсолютную самозащиту. Кстати это фактически уже ценности четвертой квадры, где человек – человеку друг, клиент, сексуальный партнер, помощник и советчик. И в общем то мы подходим к этому сюжету уже практически вплотную, если говорить о готовности человечества к подобного рода отношениям. И появление указанной нормы в законе РОС – хотя пока даже, наверное, не является «первой ласточкой» этой самой «весны», но несомненно выступает в качестве важного симптома указывающего на то что подобный подход принципиально возможен. И он находится именно на том же векторе развития свободы о котором мы говорили в 1995 году, который мы обсуждали раньше и про который мы говорим все эти десятилетия. И продолжим говорить. Ибо, наверное, каждый согласен что только свобода – реальная гарантия развития и прогресса. Или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.