Украина идет в НАТО: потянет ли она шведский стандарт?

Без духа воевать конечно нельзя. Но и одним только духом много не навоюешь, и не случайно мы говорим прежде всего о пакетности в самом изначальном ее смысле воспринимая ее как не только всеобщность и непротиворечивость, но и во многом как именно искренность. Но если понимать под духом только сам боевой дух – то это означает что вы совершенно не понимаете истинной глубины этого термина. Ведь в данном случае под ним надо видеть и процедуры, стандарты, организацию и структуру. То есть пресловутые 155 миллиметров – это скажем так материальное выражение духа, его связка с фактором оружия. Однако дух — это еще и система принятия решений, и отношения к ним со стороны. И тут мы видим, что Украина с огромным трудом выбирается из той трясины в которую ее тянула всяческая путинская агентура на протяжении последних 20 лет. Конечно флаг Украины сейчас именно желто голубой, но в зависимости от успехов или отсутствия таковых – это может оказаться совсем не навсегда. Ведь желто голубой это как цвета и шведского флага, то есть цвета государственности. Красно же черный – ничто иное как цвета борьбы. И если ситуация дойдет до этого – значит министерская чехарда, смены шила на мыло и прочие откровенные подставы сыграли свою роковую роль. Украине сегодня конечно надо не молиться на отдельные фигуры, а напротив противодействовать превращению их в фигуры совершенно иного цвета. Что бы не получилось по тому как говорил Арестович до момента как его покрутили в контрразведке как колбаску на гриле во все стороны – мы хотим стать Израилем с вечным военным положением. Зачем это Украине? Напомним, что все годы правления Гитлера германия скажем жила в условиях официально объявленного режима ЧП. Сильно это помогло нацистам? Вопрос что называется риторический если особенно не забывать, что Арестович был сотрудником откровенного российского махрового реакционера и нациста Дугина. Готова ли Украина к наступлению по стандартам НАТО не только военному, но и извините за пафос (но в контексте сделанных выше объяснений вам наверняка ясно что это конечно не он) духовному? Позволит ли она себя сделать инструментом или продолжает претендовать на статус субъекта? А ведь это немаловажно – Швеция совершенно не случайно отправила документ связывающий ее исторически. Ведь во многом свои интересы Швеция сегодня отстояла – она уже широким шагом идет в НАТО притом попутно решая через Турцию ряд проблем тянущиеся у них на протяжении чуть не последних трех – четырех десятилетий. Но мы об Украине: Мюрид видя эту ситуацию по своему с грацией бегемота замечает что современное оружие - оно не про «стрелять», оно про взаимодействие разнородных систем в режиме реального времени. Это сетецентрическая концепция ведения боевых действий, где разные военные структуры находятся в постоянном непрерывном информационном взаимодействии и выполняют как собственные задачи, так и задачи в интересах других структур-узлов сетецентрической «решетки». Именно этому ВСУ сейчас обучаются на поле боя, и раз они начинают получать более серьезные боеприпасы, значит, их кураторы приняли зачет по предыдущему этапу обучения. Воюют не люди, воюют организационные структуры, ресурсы и технологии. Оргструктура - это всегда про управление. Управление - это всегда обмен информацией. У кого информационные каналы «толще», у кого скорость прохождения информации быстрее, тот и более структурно обеспечен. А значит - имеет преимущество. В конечном итоге побеждает тот, у кого интегральный показатель качества структур, продвинутости технологий и объема ресурсов выше, чем у противника. Российская армия в этом показателе пока имеет преимущество за счет большего ресурса. Структурное обеспечение и технологии постепенно становятся преимуществом украинской армии. В конце концов, истощение ресурса (а он не бесконечен) качнет весы в другую сторону. Структурное обеспечение и технологии постепенно становятся преимуществом украинской армии. Но реализуют преимущества люди. Они же и утрачивают данное многое. И вот народ из людей состоящий сегодня демонстрирует эти преимущества и уровень их использования. Нельзя сказать, что уровень этот выглядит слишком высоким. И ключевая вера тут - вера Швеции в победу данной страны. Сумеет ли Украина не на словах, а на деле воспринять шведские стандарты НАТО? Или она скатится на уровень русского мира куда ее сегодня и тянут?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.