Гамлетовщина: кобыла поперек телеги?

Мы уже неоднократно касались вопроса о том, как работает «гамлетовская» пропаганда. Но с учетом того что ввели мы этот термин совсем недавно возможно далеко не для всех он является пока что еще довольно прозрачным. Многие по инерции воспринимают пропаганду как обычное явление, которое стоит на общепризнанных методах и схемах, созданных грубо говоря в 20 веке. Но пропаганда «гамлетовская» - это совсем другое. Она фактически не является пропагандой, а является неким весьма отдаленным от реальной жизни воспроизведением восприятия, если можно так это обозначить. И во многом это пропаганда «драматическая», «женская», не сочтите за шовинизм: когда речь идет не о фактах, а скорей об оценках и о реакциях на них. То есть отношение выстраивается не вокруг оси «верно – неверно», а скорей вокруг «нравится – не нравится». И мы видим: что выворачивается наизнанку сама основа пропаганды: если раньше пропаганда относилась к событиям, объектам и фактам, то сейчас она строится вокруг генерирования «отношения». При этом сами события и объекты могут в объективном мире вообще «не существовать». Принцип «правда есть то что опирается на факты» начинает тотально заменяться принципом «правда то что нравится». Известный маршировщик Шнуровский предлагает такой например образчик подобного подхода: он рассказывает своей аудитории о том что «Доходит до того, что Россия вынуждена уже покупать дроны у Ирана - гораздо более слабого в научно-техническом плане, чем она.» Из этой фразу автора практически невозможно сделать вывод о том, что «россия» поступает так именно потому что она существенно более слабая структура в научном, техническом и ряде прочих отношений нежели чем Иран. Шнуровский давит на эмоции, на желание читателя присоединиться к ним. Тогда конечно получается, что вот великая россия как бы «вынуждена» купить эти самые «дроны» несмотря на свое это самое «величие». То есть не «потому что гораздо более слаба в этом отношении», а «вынуждена покупать у более слабого». Но это и есть абсурд чушь и метод манипуляции. То есть и мы кстати про такое уже как-то говорили нам предлагают «априори» соглашаться с «величием» и «лишь осуждать детали» его. Абсурд, но тем не менее мы видим из этого примера что телега в нем принципиально ставится даже не впереди, а именно что поперек лошади. Но тут Шнуровский хотя и предлагает какое-то «априорное умолчание» чем конечно переделывает ткань восприятия, он хотя бы опирается на некие частные факты. Недавно произошли события намного более своеобразные, и это, мягко говоря. Оно было бы не особенно ярко, если бы вопрос не касался что называется «жизни и смерти», или говоря другими словами – уничтожения всего живого в пекле ядерного пожара. И это фабрикуют даже не, СМИ, являющиеся в РФ однозначными органами пропаганды, а официальные лица. Так перекрученное российской пропагандой заявление Зеленского уже подхватил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков и представительница МИД РФ Мария Захарова. О чем шла речь? Украина разоблачила путинскую – дрезденскую – гамлетовскую пропаганды у том что официальные лица РФ охотно комментировали призыв украинского лидера, которого не было. Гамлетовская пропаганда устроила настоящую истерику по поводу того, что якобы Зеленский сделал заявление, которое они прочитали так как сами придумали. Мы указывали уже на этот момент: сами придумывают обиду, сами на нее обижаются, сами за это идут кому-то кому назначили обидчикам мстить. В известной степени «гамлетовский» подход к пропаганде можно было бы назвать и «занятным» если бы не одно но: химическому составу взрывающемуся от детонации совершенно наплевать на то что вы думаете о нем, о методах детонации и о том хранилище где он находится. Для него важна сила удара в джоулях, относительная влажность в хранилище и степень разрушения компонентов взрывчатки в данном составе. В случае если все указанные свойства окажутся оптимальными для взрыва он случается независимо от мнения о нем. И кому это наруку?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.