Новое блюдо кремлевского повара: пюре из цыбуленьки?

Некоторые уже забыли о «мятеже Пригожина», но вот что любопытно: спустя немного времени после него один из наших читателей привел весьма занятное соображение о том что русский «язык – это диалект, возникший в результате попыток монгольской орды выучить украинский». Ну то есть как бы получалось, что монгольская орда Пригожина теперь будет учить русскому языку одного беларуса с украинской фамилией. На первый взгляд – странно. Но если вспомнить наш принцип про языковые семантические гнезда, образуемые вокруг ключевых слов, то некоторые вещи как бы объединяются на своем месте. И еще любопытно посмотреть как именно, через какие традиции все это словотворчество разворачивается. Ну вот пишут про неких женщин которые достают замороженные цветки и по дому эти трупачки раскладывают. Ну да, подача кому то покажется на первый взгляд странной. Но правда что такое гирлянда? Жуть на самом деле – это ведь кишки. И как говорится дай бог еще просто каких то животных. А ведь мы разбирали и ключевые семантические гнезда для тех же цветочков. И эта связь «трупачков» «как нибудь» не случайна. Ну хотя бы посмотрим на «движение» этого слова. Как ни странно тут и слова кэш, ну то есть наличка по аглицки, и как ни странно каша, а раз так то и касса, казино… Вы понимаете? Гульдены, флорины, форинты – это и есть «кишки», касса… Хранится все это где? Ну в кошельке…. А еще получается эти слова связаны со словами такими как кисет например. И кстати это позволяет включать в расширенное представление такие слова как «кишень», и стало быть туда же мы включаем такое слово как Кишинев например, как это было бы не удивительно. Но уж исключить из этого семантического ряда например ту же кашу, а стало быть и «кошевого» атамана – нельзя. Ну и кисельные берега у молочных рек – сюда же. Все это «денежная» тема. Но раз мы «расширили восприятие» семантических «гнезд» настолько – то может быть пора задаться и другими вопросами? Ну, например, почему слово «спутник» на многие западные языки не переведено? Может быть именно потому что это «со – путник», «кон – дуктор»? Ну а мы помним, что румынское слово с аналогичным звучанием после Гитлера стало не очень приемлемым в мире. Вождь, фюрер…. Русский спутник звучит как то пристойней чем «со – фюрер», не так ли? И только поэтому? Или потому что сегодня вся история пронизана например такими странными ошибками как «труанский акведук», например? Замечательно же? Мы должны понимать кто и что где «хранит». Ну и понятно что вопрос в тех кто «охраняет» это самое хранимое. И ясно что с учетом представления о «языковой ренте» намного даже важнее вопрос о том зачем именно. Кого будут «казнить» за использование «не того» языка. А вообще в его, языка структуре мы отчетливо видим это самое разделение на «финансово экономическое» и «военное силовое» деление и общества тоже. Язык от общества далеко не всегда отстает, тем более когда мы позволяем себе для его понимания отступать от некоторых строгих формальных правил. Спутник таким образом предстает нам в образе затухающего сталинского тренда. Но правда ли это? Не остается ли подобных тенденций в сегодняшнем современном языке, если рассмотреть его с той же позиции? Ну давайте. Омонимичные слова исходящие из обозначенного в начале того материала имени означают лукавство, плутовство, метательное холодное оружие, словом с этим значением именуется искривленная часть берега. Но есть и другое направление – если мы «уедем» в Европу, в латиницу – то «беларуское» слово «цибуля» внезапно прочитается и как чиполло, Чиполлино. То есть мы выходим через это на восстание одетых в форму заключенных овощей из известной сказки. Кроме этого мы, конечно не можем не вспомнить здесь сюжет известных учений «Умелый лучник», которые как знают наши читатели как то связаны с темой Крыма. И что это все вместе обозначает?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.