Сардельки вагонами…: может ли Шнуровский зарекаться…?

Синдром Веры Засулич как называет это до сих про Шнуровский, в России преодолен. Преодолен надо заметить образом самым ужасным и диким который может быть. И как бы не врал Шнуровский и как бы нам это не хотелось менять – реальность сегодня именно такова и никакая другая. На лжи мы Шнуровского ловили уже неоднократно, но речь сейчас о другом. О том, в частности, почему в России «сардельки», действительно «вагонами», и «икра пароходами». Почему «посылками вольными» россияне на зону действительно «спешат». Кстати ответ и сама песня дает, но мы повторимся: «ведь там за решетками сидят между шконками отцы наши братья» (и, заметим матери, сестры, подруги… и так далее). И песня что называется «блатная» но она о милосердии конечно не только к тем кто уже «сидит», причем надо отметить что тут речь именно о тех кто сидит «по делу» - убийцы, грабители насильники… И то к таковым милосердие и сострадание есть в стране. Почему? Понятно: никто не может зарекаться, что называется. А ведь бывает что называется «и еще хуже», служил ты «кумиром народным», а тут добро пожаловать падай с небес и дальше – прям как ты сам любишь. Но Шнуровскому в моральном плане – море по колено. Но ложь про синдром – мелкий, извините, симптом. Проблема на самом деле намного более глубокая. Ну вот скажем Шнуровский размазывает в своей публикации детали того был ли Прилепин бесом чего то не был ли и так далее. Кому на самом деле это может быть интересно? Важно, что человек делает и что говорит. Но кстати это тоже далеко не всегда является достаточно надежным критерием оценки. Они сегодня выступают за одно завтра за строго противоположное. Нормальное отношение воспринимать с недоверием любую такую «позицию». В принципе по большому счету можно говорить о том, что при путинском режиме где важно только «колебание генеральной линии партии» те кто «всплывает» наверх по известному правилу и могут быть только или слепаковыми или прилепиными. Просто по той причине что другие тут в общем то не востребованы, не нужны. Тут другие компетенции требуются: здесь в отличие от любой западной страны политику необязательно, что то говорить или делать, а если и говорить или делать то за это отвечать. Вот принципиальный источник проблемы – то есть как раз именно в той власти, которую Шнуровский активно «не хочет» менять. Власть – источник проблем, и власть источник того что зрячевым или отлипшими тут быть иногда не выгодно а порой попросту и опасно. Приспособленцам, прилапалам, тем, кто не хочет замечать проблем и откровенных безобразий зеленый свет. Тут даже хорошие начинания – ничего не значат. Говорят, например, что не так давно вот путин сказал в какой-то своей речи «в Украине» вместо «на». Но что это означает если он 20 лет клялся кому и в чем угодно, а дела не просто обратные, а вообще любые. У них полное несовпадение того что они говорят и что делают. Так кого и каким «бесом» можно сейчас как это делает Шнуровский оценить? Даже если завтра путин заявит, что надо разваривать чердаки и подъезды, снимать с улиц видеокамеры или там курить в кафе и ресторанах, а минералку продавать без наклеек, при этом отменив, например, «Платон» или «Меркурий» - этим обманщикам просто нельзя будет верить. Их совершенно очевидно надо будет менять на кого-то еще, на тех менеджеров, которые смогут если не тысячу, но хотя бы лет 500 удерживать один и тот же реализуемый план и замысел. То есть стабильность она несовместима с «прилепиными и слепаковыми», и понятно с несменяемой властью, если уж что, она совсем иное, что проповедуют на своих кладбищах уверенно в него превращая все до чего успевают дотянуться путин и его преступный режим. То есть даже если они что то такое будут говорить надо не радоваться а переходить к совершенно конкретным действиям – основа которых, разумеется полное самоуправление. Нам сейчас на основе фундаментальной лжи, на которой все стояло последние 20 лет совершено не подходит сценарий где Эрдоган после выборов фактически реализует большинство из наработок своего оппонента как во внешней так и в экономической политике. Для нас необходимо именно изменение самого политического ландшафта, по меньшей мере хотя бы так же или примерно так же как в Польше после Круглого стола и в ЮАР после отмены апартеида. Но даже эти модели в российских условиях недостаточно оптимальны. Просто по той известной причине что здесь давно «надо систему менять». В противном случае все остается как было. Надо ли опять готовить «вагоны сарделек» для всех?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.